電視劇《甄嬛傳》的熱播曾引發(fā)了一陣清史熱。其中，關(guān)于雍正死因之謎，由于《甄嬛傳》的杜撰情節(jié)，使得這個(gè)歷史懸案更為撲朔迷離，引人入勝。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的呂四娘刺殺雍正野史，希望能幫到你。

　　呂四娘刺殺雍正野史

　　《甄嬛傳》大結(jié)局中，葉瀾依痛恨雍正賜死允禮，假意承寵，暗自給雍正使用暖情香，并騙其服下含有慢性毒藥的丹丸，使雍正沉溺聲色染病吐血。甄嬛故意將雍正新寵孫答應(yīng)和侍衛(wèi)私通一事添油加醋地告知雍正，雍正怒不可遏，病重不起。葉瀾依最后給皇帝服用了所謂長(zhǎng)生不老的金丹加重了雍正病情。雍正彌留之際，甄嬛獨(dú)自陪伴其身邊，講出了所有真相，雍正急火攻心之下駕崩。《甄嬛傳》的這一情節(jié)，當(dāng)然是一種藝術(shù)虛構(gòu)，但因歷史原因，使得這一虛構(gòu)情節(jié)又有了藝術(shù)的合理性。

　　雍正十三年(1735)八月二十三日清晨，雍正帝突然暴斃在圓明園離宮中。當(dāng)時(shí)官方宣稱(chēng)他是忽然發(fā)病身亡，但并沒(méi)有明確說(shuō)明雍正的病情及死因。與“官書(shū)不載”形成鮮明對(duì)比的是民間卻流傳著雍正之死的種種離奇曲折的故事，雖多為民間趣聞，甚至以訛傳訛，但其中也有不少頗具合理性的因素，讓嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖穼W(xué)家也不敢貿(mào)然否決。

　　關(guān)于雍正死因，主要有三種說(shuō)法。其一是官書(shū)記載因病而亡，但對(duì)暴斃的異狀未作解釋?zhuān)钊艘筛]叢生。其二為劍客所刺，未作證實(shí)。其三為死于丹藥中毒，也只是推論。其中遇刺身亡和中毒身亡(現(xiàn)一些清史學(xué)者多傾向于中毒身亡觀點(diǎn)，《甄嬛傳》也借用了這個(gè)說(shuō)法)流傳最廣，而民間流傳甚廣的說(shuō)法是，雍正為呂四娘所殺。這個(gè)說(shuō)法不僅流傳于民間，而且一些書(shū)籍中也有大量的記載，如《滿(mǎn)清外史》、《清宮遺聞》、《清宮十三朝》等，都記載說(shuō)呂留良的孫女呂四娘刺殺了雍正帝。

　　呂四娘何人?何故要刺殺雍正?說(shuō)法又有二。或說(shuō)呂四娘為俠女。說(shuō)雍正年少時(shí)酷愛(ài)擊劍，愛(ài)結(jié)交天下劍客，與其為刎頸之交者就有十三人。雍正登極伊始，就控制了海內(nèi)武林高手，而惟獨(dú)某僧不從，隱藏山野之中。一日，雍正知其藏身處，命武林高手緝拿，該僧伏劍自殺。一個(gè)月后，該僧徒弟女俠呂四娘用飛劍削去雍正腦袋，為師父報(bào)了仇。又一說(shuō)，呂四娘為呂留良之孫女。呂留良系清前期有名的文人，雍正六年(1728)，已故的呂留良因曾靜案牽涉，被朝廷從墓中挖出戮尸。十年(1732)十二月，呂留良之子葆中、毅中被處死，其親人也被嚴(yán)加處置，孫輩發(fā)配邊疆為奴。傳說(shuō)呂四娘逃脫，潛藏深山，拜師習(xí)劍，練得飛檐走壁、飛劍殺人之技，后潛入宮內(nèi)，以宮女身份潛入皇宮侍奉皇上，伺機(jī)行刺。雍正十三年(1735)某夜，潛入圓明園斬掉了雍正的腦袋，報(bào)了她的滅家之仇。

　　這個(gè)傳說(shuō)故事是十分離奇的，在清史研究中一直受到質(zhì)疑。其實(shí)，用今天我們的看法，呂四娘殺雍正只是個(gè)傳說(shuō)故事，過(guò)去歸入“稗官野史”，若按現(xiàn)代的分類(lèi)法，則可將其歸入民間文學(xué)類(lèi)。不論古代還是現(xiàn)代，從無(wú)人將其看作歷史。然而，為什么“呂四娘殺雍正”之說(shuō)被老百姓津津樂(lè)道，被文學(xué)家妙筆生花，以致于流傳至今呢?

　　傳說(shuō)故事屬民間文學(xué)范疇，同樣也是現(xiàn)實(shí)生活的反映，而決不可能完全是人們頭腦中虛擬出來(lái)的，都有其產(chǎn)生的背景和原因，呂四娘殺雍正之說(shuō)也不例外。以我之見(jiàn)，大致有三個(gè)原因。

　　其一，事件本身的撲朔迷離，給民間傳說(shuō)留下想象空間?！肚宄笆反笥^·世宗晏駕之異聞》中講道：“世宗暴崩，傳聞異辭。有謂為被刺者，其說(shuō)亦非無(wú)據(jù)。”隨后便是呂留良孫女為祖父報(bào)仇的傳說(shuō)，同時(shí)其文又“考《鄂爾泰傳》”，講述了鄂爾泰得知雍正暴崩慌忙入宮的情形，便留下“質(zhì)疑”空間：“當(dāng)時(shí)天下承平，長(zhǎng)君繼統(tǒng)，何所危疑而倉(cāng)皇若此?可證被刺之說(shuō)或不誣矣。”其實(shí)，從這篇文中尤其是《鄂爾泰傳》中，我們找不到雍正被刺身亡的依據(jù)，僅是民間想象而已。但雍正身為皇帝，卻死得不明不白，又由于宮廷不能做出確切說(shuō)明，自然引起人們的傳言與猜測(cè)。在民間傳說(shuō)中，首先把殺雍正者定位在與雍正有深仇大恨而又身懷絕技的人身上，自然選擇的便是呂留良的后代——女俠呂四娘了。

　　其二，傳說(shuō)反映了民間對(duì)呂留良冤案的不滿(mǎn)，對(duì)雍正“文字獄”暴政的極為反感。中國(guó)封建時(shí)代的文字獄自古有之，到雍正朝和乾隆朝時(shí)達(dá)到頂峰。雍正八年十二月至十年十二月，雍正就呂留良案連連降旨，大開(kāi)殺戒，株連甚廣，處死者一百多人。呂留良及其子呂葆中雖已亡故也被剉尸梟示，其子呂毅中判斬立決。呂的孫輩人數(shù)眾多，全部發(fā)往寧古塔為披甲人之奴。呂弟子嚴(yán)鴻逵凌遲處死，其祖父、父、子孫、兄弟、伯父兄弟之子，男16歲以上者皆斬首，男15歲以下者及嚴(yán)的母、妻、妾、子女給有功之臣為奴，財(cái)產(chǎn)入官。其他諸如刻書(shū)人、與呂有交往之人、收藏呂書(shū)之人，皆斬首不貸。凡對(duì)呂留良敬仰者，如同鄉(xiāng)朱振基，廣東連州知州等也都受到嚴(yán)審。呂留良冤案表現(xiàn)出雍正的殘酷、殺人如麻的本性，不僅受牽連者的后代將雍正恨之入骨，一般百姓也對(duì)此極為反感。正由于呂留良案是個(gè)大冤案，因而形成其后代呂四娘殺雍正的傳說(shuō)之后，便迅速在民間廣泛流傳開(kāi)來(lái)。

　　其三，事件具有的文學(xué)色彩敘述，為民間文學(xué)創(chuàng)作提供了豐富的素材。“呂四娘殺雍正”是一種傳說(shuō)故事，它之所以得以流傳，具備兩個(gè)條件：一是其核心須是真人真事。如雍正其人須是真實(shí)的，雍正確實(shí)存在著死于非命的疑點(diǎn)。二是故事能夠滿(mǎn)足文學(xué)創(chuàng)作的懸念條件，雍正既然存在著被殺的可能性，那么他是由誰(shuí)所殺?殺害的手段怎樣?殺害的過(guò)程如何?為什么仇恨到一定要?dú)⑺豢?這個(gè)傳說(shuō)故事通過(guò)多多少少不知名的民間文學(xué)作者口口相傳，愈加生動(dòng)曲折，引人入勝，以至于當(dāng)代的文學(xué)家、藝術(shù)家還在以此為題材尋蹤覓跡，心織筆耕，創(chuàng)作了難以計(jì)數(shù)的傳奇小說(shuō)、電影、電視劇、戲曲、連環(huán)畫(huà)等作品。

　　“呂四娘殺雍正”這一傳說(shuō)故事，能夠流傳二百多年而始終被人們津津樂(lè)道，不是沒(méi)有道理的，正是由于其中包含著不容忽視的社會(huì)價(jià)值。“呂四娘殺雍正”是個(gè)傳說(shuō)故事，借雍正死于非命之機(jī)渲染故事，借以對(duì)無(wú)端冤死者寄托哀思，對(duì)殘暴皇帝表示憤慨，對(duì)殺死暴君的孤膽英雄加以贊頌，發(fā)泄了民間百姓的愛(ài)憎情緒，表達(dá)了民間對(duì)暴政的強(qiáng)烈復(fù)仇情緒和不屈不撓的民族精神，傳說(shuō)表達(dá)的傾向無(wú)疑便是民心的向背!