怎么樣評價(jià)冬季戰(zhàn)爭
冬季戰(zhàn)爭中，蘇聯(lián)雖然取得了最終的勝利，但是付出了慘重的代價(jià)。由于準(zhǔn)備不足以及指揮不力等原因，這仗打得并不順利。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的冬季戰(zhàn)爭的評價(jià)，希望你喜歡。
冬季戰(zhàn)爭的評價(jià)
蘇聯(lián)紅軍損失慘重
這次戰(zhàn)爭中蘇聯(lián)紅軍損失慘重。蘇聯(lián)人民委員會(huì)議主席、蘇聯(lián)外交人民委員的莫洛托夫在1940年3月28日向蘇聯(lián)紅軍最高蘇維埃提交的報(bào)告中提到了紅軍在冬季戰(zhàn)爭中的傷亡數(shù)字為：死亡48745人，傷158863人。這個(gè)報(bào)告由于是對外公開的，所以一直被視為是蘇聯(lián)的宣傳手段，并不反映蘇聯(lián)紅軍當(dāng)時(shí)的實(shí)際傷亡，而是大大縮水后的數(shù)據(jù)。1970年，已經(jīng)卸任的前蘇共中央赫魯曉夫在其秘密出版的個(gè)人回憶錄《赫魯曉夫回憶錄》中提到了蘇聯(lián)紅軍在冬季戰(zhàn)爭中的損失時(shí)說“我們損失了上百萬人”。根據(jù)更近一些的俄羅斯軍事歷史學(xué)家的說法，如索科洛夫在《影響世界的100場戰(zhàn)役》里說：“據(jù)偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭后統(tǒng)計(jì)的名單，1939～1940年有131476人沒有從芬蘭戰(zhàn)場上回來，據(jù)其它資料顯示，有大約20%～25%的人沒有統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，因此確切數(shù)字可能為17萬人”，“紅軍的傷病員很可能超過50萬”，蘇聯(lián)紅軍的損失約為近20萬，傷亡合計(jì)70萬以上。之所以沒有準(zhǔn)確的數(shù)字一是因?yàn)樘K聯(lián)紅軍在統(tǒng)計(jì)傷亡時(shí)準(zhǔn)確率一向較差，“統(tǒng)計(jì)只能精確到百萬位”(索科洛夫在《二戰(zhàn)秘密檔案》中語)。芬蘭老兵經(jīng)?？淇谡f一名芬蘭士兵倒下去，要換取10名蘇聯(lián)士兵的生命。此外蘇聯(lián)還喪失了2千輛坦克。紅軍的說在這次戰(zhàn)爭中“我們獲得了足夠埋葬陣亡將士們的土地”。
倉促出兵，準(zhǔn)備不足
對芬蘭的抵抗估計(jì)過低。開戰(zhàn)前，前蘇聯(lián)以為，芬蘭是個(gè)小國，國力不強(qiáng)，軍力薄弱，政府不得人心，前蘇聯(lián)一旦出兵，芬蘭民眾會(huì)起而響應(yīng)，從而在短時(shí)間內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭。這種錯(cuò)誤估計(jì)導(dǎo)致蘇聯(lián)紅軍倉促出兵，麻痹輕敵，準(zhǔn)備不足，沒能在戰(zhàn)爭開始時(shí)就投入決定性力量：芬蘭在主要戰(zhàn)場上集中了13萬人和500門炮，而蘇聯(lián)只投入了20萬人和900門炮，雖然有1千輛坦克，但沒有好好運(yùn)用，反而損失慘重，蘇聯(lián)軍隊(duì)也沒有準(zhǔn)備冬季在森林中戰(zhàn)斗的裝備，大量使用戰(zhàn)斗車輛，這些車輛必須24小時(shí)不熄火才能保證油料不會(huì)凍住。造成第1次進(jìn)攻的慘重失敗。因此，被迫重新制訂作戰(zhàn)計(jì)劃，增調(diào)兵力，調(diào)整部署，收縮戰(zhàn)線，重點(diǎn)在卡累利阿地峽實(shí)施進(jìn)攻。這反映了蘇聯(lián)紅軍在作戰(zhàn)指導(dǎo)思想上的失誤。
指揮不力，協(xié)同不靈
作戰(zhàn)方法不適應(yīng)戰(zhàn)場條件。蘇芬邊境是一個(gè)不同于中歐平原的特殊戰(zhàn)場。這里湖泊縱橫，森林茂密，人煙稀少，交通不便，氣候嚴(yán)寒。它不利于蘇聯(lián)紅軍重裝備、大兵力的行動(dòng)，適合于芬蘭軍隊(duì)輕裝備、小兵力的使用。參加冬季戰(zhàn)爭的蘇聯(lián)軍隊(duì)主要是由南方的部隊(duì)組成，不適應(yīng)芬蘭的冬季寒冷和森林中的戰(zhàn)斗。在1950年代，絕大部分芬蘭人還生活在農(nóng)村，他們自己的御寒衣物已經(jīng)足可以使他們在嚴(yán)冬中戰(zhàn)斗，當(dāng)年的冬季是芬蘭歷史上有記錄的最寒冷的三個(gè)冬天之一。集中優(yōu)勢兵力突破曼納海姆防線的蘇聯(lián)紅軍，因受道路所限常常形成兵力擁擠，給芬蘭軍隊(duì)造成火力殺傷的有利目標(biāo)。踏雪行進(jìn)的步兵因前進(jìn)緩慢，常與坦克脫節(jié)，被芬蘭軍隊(duì)各個(gè)殲滅。炮兵因受觀察的限制，常常誤傷己方部隊(duì)。在拉多加湖以北沿林間道路行進(jìn)的蘇聯(lián)紅軍縱隊(duì)，因機(jī)動(dòng)受限，不便展開，首尾難以相顧，坦克與火炮則陷于無用武之地。在1937～1938年大清洗后上任的許多年輕師職指揮官都缺少實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，也缺少指揮器材，在作戰(zhàn)中常常情況不明，判斷失誤，舉措緩慢。據(jù)歷史記載當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)軍隊(duì)甚至手挽手唱著國歌向芬蘭戰(zhàn)線挺進(jìn)。在大清洗中，蘇聯(lián)軍官有80%被撤換，新上來的都是忠于斯大林而不懂指揮戰(zhàn)爭的，熟悉當(dāng)?shù)丨h(huán)境的芬蘭軍隊(duì)發(fā)揮滑雪特長，避免正面作戰(zhàn)，以小分隊(duì)廣泛進(jìn)行伏擊戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)，打了就跑，突襲蘇聯(lián)紅軍的翼側(cè)與后勤，切斷蘇聯(lián)紅軍的補(bǔ)給，使蘇聯(lián)紅軍火力優(yōu)勢無法發(fā)揮，經(jīng)常陷入挨凍受餓的境地。
蘇聯(lián)空軍的落后
芬蘭空軍的規(guī)模遠(yuǎn)小于蘇聯(lián)空軍，不過他們的訓(xùn)練扎實(shí)，要求標(biāo)準(zhǔn)很高，飛行員與其他國家之間的交流很普遍。芬蘭空軍在這個(gè)階段已經(jīng)開始使用4機(jī)編隊(duì)做為他們空戰(zhàn)的基本編制。這種編隊(duì)和德國在西班牙內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期發(fā)展出來的戰(zhàn)術(shù)編組的基本概念是相似的。四架飛機(jī)當(dāng)中以兩架為小隊(duì)進(jìn)行戰(zhàn)斗，通常是由較為資深的飛行員擔(dān)任小隊(duì)的長機(jī)，在戰(zhàn)斗中居于主動(dòng)的地位，另外一架由較為資淺的飛行員操作，負(fù)責(zé)掩護(hù)和伺機(jī)攻擊敵機(jī)。這種戰(zhàn)術(shù)編隊(duì)到了第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期也逐漸被各國家采用，并且成為現(xiàn)代戰(zhàn)斗機(jī)作戰(zhàn)編隊(duì)的基礎(chǔ)。蘇聯(lián)空軍當(dāng)時(shí)還是采用沿習(xí)自第一次世界大戰(zhàn)以來的3機(jī)編隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)，無論是在飛行員個(gè)別的訓(xùn)練、編隊(duì)間的默契以及作戰(zhàn)的企圖心上都遠(yuǎn)不如芬蘭，有不少的報(bào)告指出3機(jī)編隊(duì)中的僚機(jī)有的時(shí)候無論有沒有目標(biāo)，都會(huì)隨著長機(jī)開火，形成浪費(fèi)彈藥的情況。負(fù)責(zé)支援轟炸機(jī)的戰(zhàn)斗機(jī)有的時(shí)候還會(huì)丟下同伴，脫離作戰(zhàn)空域。
較差的訓(xùn)練以及呆板的戰(zhàn)術(shù)，使得蘇聯(lián)空軍雖然數(shù)量大于芬蘭空軍，然而在作戰(zhàn)效果上遠(yuǎn)不如芬蘭空軍的表現(xiàn)，導(dǎo)致蘇聯(lián)空軍損失慘重之外，對芬蘭境內(nèi)目標(biāo)的轟炸效果也非常有限。
加深了芬蘭的反蘇情緒
這場戰(zhàn)爭雖滿足了前蘇聯(lián)對芬蘭的領(lǐng)土要求，使芬蘭喪失了約1/10的國土，但卻加深了蘇芬之間的矛盾，激起芬蘭人的反蘇情緒。這就成了1年后芬蘭聯(lián)合德國對蘇作戰(zhàn)的重要因素。戰(zhàn)爭還牽制、消耗了蘇聯(lián)紅軍大量兵力，使正在準(zhǔn)備入侵西歐的德國，解除了東顧之憂。因此，到1940年1月，當(dāng)芬蘭通過外交途徑試探德國能否出面調(diào)停蘇芬沖突時(shí)，德國明確拒絕芬蘭的請求，表示德國無意勸說前蘇聯(lián)恢復(fù)與芬蘭的談判，堅(jiān)持說“德國政府認(rèn)為目前還沒有解決這場沖突的前景”。顯然，蘇芬戰(zhàn)爭持續(xù)得越久對德國越有利。
冬季戰(zhàn)爭前兩軍的作戰(zhàn)計(jì)劃
冬季戰(zhàn)爭是一場打起來并不容易的戰(zhàn)爭，要知道在高海拔地區(qū)的冬天進(jìn)行戶外作戰(zhàn)，那氣候條件是十分嚴(yán)苛的。此戰(zhàn)蘇聯(lián)付出巨大軍事?lián)p失后打敗了芬蘭，令其割讓與租借部份領(lǐng)土。
最初的對芬作戰(zhàn)預(yù)案，是由蘇聯(lián)紅軍總參謀部鮑里斯·米哈伊洛維奇·沙波什尼科夫元帥擬定的。該案還較客觀地考慮了芬蘭軍隊(duì)作戰(zhàn)能力和戰(zhàn)場的特殊條件。其核心思想是主張集中45個(gè)師的強(qiáng)大兵力，在西方列強(qiáng)不直接卷入的情況下，“打一場為期至少數(shù)個(gè)月的緊張艱巨的戰(zhàn)爭”。這項(xiàng)預(yù)案由于不符合斯大林的設(shè)想，在提交蘇聯(lián)最高軍事委員會(huì)審議時(shí)被否定了。斯大林決定對芬作戰(zhàn)計(jì)劃改由列寧格勒軍區(qū)司令基里爾·阿法納西耶維奇·梅列茨科夫重新擬定。
新計(jì)劃按照斯大林的意圖，規(guī)定列寧格勒軍區(qū)部隊(duì)在得到特種兵支援的情況下在數(shù)周內(nèi)粉碎芬蘭軍隊(duì)主力，突破曼納海姆防線，確保列寧格勒和摩爾曼斯克的安全，迫使芬蘭簽訂和約，結(jié)束戰(zhàn)爭。新計(jì)劃于1939年7月底被最高軍事委員會(huì)采納。
根據(jù)新計(jì)劃，列寧格勒軍區(qū)從1939年秋季起緊急進(jìn)行了戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，調(diào)整了軍隊(duì)部署，構(gòu)筑了急造軍路、貯備了作戰(zhàn)物資，進(jìn)行了戰(zhàn)前訓(xùn)練。到戰(zhàn)爭打響前，蘇聯(lián)紅軍在蘇芬邊界附近共集中了約30多萬人的兵力，4個(gè)集團(tuán)軍，18個(gè)步兵師、1個(gè)坦克軍、4個(gè)坦克旅以及約1000余輛坦克、800多架飛機(jī)。列寧格勒軍區(qū)司令梅列茨科夫擔(dān)任了前線總指揮。
基里爾·阿法納西耶維奇·梅列茨科夫大將是受斯大林器重的一員戰(zhàn)將。他在十月革命期間參加工農(nóng)紅軍，在國內(nèi)戰(zhàn)爭期間曾同白軍作戰(zhàn)。1936～1937年間作為一名志愿軍參加了西班牙民族革命戰(zhàn)爭，在瓜達(dá)拉哈拉一戰(zhàn)中建立了赫赫戰(zhàn)功。他曾任師政委和師、軍、軍區(qū)正副參謀長。既有指揮經(jīng)驗(yàn)，也有政治工作經(jīng)驗(yàn)。1939年初，當(dāng)他就任列寧格勒軍區(qū)司令時(shí)，軍區(qū)許多師級指揮員都是一些年輕的大尉，許多有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的軍官在1937～1938 年的大清洗中遭到鎮(zhèn)壓。
芬蘭作為一個(gè)小國，不愿意單獨(dú)同一個(gè)大國對抗。它對未來戰(zhàn)爭的設(shè)想是：“如果芬蘭不幸被卷入一場與大國牽連的戰(zhàn)爭，芬蘭可以指望從進(jìn)攻芬蘭的大國的敵國方面得到援助”。芬蘭軍事當(dāng)局計(jì)劃，依靠曼納海姆防線牽制并消耗蘇聯(lián)紅軍兵力，在取得外援后實(shí)施反擊，爭取在有利條件下與前蘇聯(lián)議和。
雖然芬蘭的社會(huì)主義者因?yàn)槠湫叛霾辉试S進(jìn)入正式部隊(duì)，但令芬蘭和蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人都感到驚奇的是芬蘭絕大部分社會(huì)主義者并沒有和蘇聯(lián)站到一起，反而和他們的同胞一起戰(zhàn)斗。這主要是由于有部分芬蘭共產(chǎn)黨人到蘇聯(lián)后，反而被斯大林的“大清洗”所鎮(zhèn)壓，引起對蘇聯(lián)的不信任感。另外還因?yàn)榉姨m經(jīng)過1918年的內(nèi)戰(zhàn)后，社會(huì)階級差別縮小，社會(huì)矛盾減弱。
根據(jù)計(jì)劃，芬蘭于1939年10月下旬進(jìn)行了全國總動(dòng)員，并在卡累利阿地峽疏散居民，堅(jiān)壁清野。到戰(zhàn)爭開始時(shí)，芬蘭陸軍擴(kuò)充到12.7萬人，編5個(gè)軍，9個(gè)步兵師、1個(gè)騎兵旅和一些獨(dú)立的邊防部隊(duì)。另有預(yù)備役人員30萬，后備役“民衛(wèi)軍”10萬以及婦女服務(wù)隊(duì)10萬。但芬蘭軍隊(duì)十分缺少反坦克炮和彈藥油料，全軍只有反坦克炮約100余門，槍彈僅夠2個(gè)月、炮彈僅夠3個(gè)星期作戰(zhàn)之用?？哲娡瑯硬蛔?，僅有轟炸機(jī)30架，戰(zhàn)斗機(jī)56架，偵察機(jī)59架。
在戰(zhàn)爭期間，芬蘭雖指望能得到西方大國的援助，但德國當(dāng)時(shí)正忙于準(zhǔn)備入侵西歐，不愿意激化與蘇聯(lián)的矛盾，因此，對蘇芬沖突采取觀望態(tài)度。英法兩國雖表示愿意派兵支援芬蘭，但瑞典與挪威因害怕德國把戰(zhàn)火擴(kuò)及整個(gè)斯堪的納維亞半島，而拒絕英法軍隊(duì)過境。結(jié)果，直到1940年2月，芬蘭才陸續(xù)得到英法援助的156架飛機(jī)、400余門火炮、85門反坦克炮和其他一些軍用物資。但這時(shí)芬蘭已經(jīng)陷入兵員枯竭、彈盡糧絕的地步，英法的援助只是杯水車薪，無濟(jì)于事。在這種情況下，芬蘭只得忍辱求和了。
蘇聯(lián)為了進(jìn)攻芬蘭作了部份性的動(dòng)員，兵員總數(shù)達(dá)到約五十四萬人。作戰(zhàn)序列以列寧格勒軍區(qū)為總指揮，下轄第七軍、第八軍、第九軍、及第十四軍。作戰(zhàn)計(jì)劃如下：
中部攻勢
第七軍(十個(gè)步兵師，六個(gè)戰(zhàn)車旅，兵員二十四萬人，戰(zhàn)車一千五百輛，大炮九百門，飛機(jī)三百架)從列寧格勒以北沿著拉多加湖西岸向北進(jìn)攻，突破芬蘭的曼尼海姆防線，奪取芬蘭第二大城維伊普里(HViipuri)，然后向首都赫爾辛基前進(jìn)。
第八軍(七個(gè)步兵師，一個(gè)戰(zhàn)車旅，兵員十五萬人，戰(zhàn)車五百四十五輛，大炮五百二十門，飛機(jī)兩百架)沿拉多加湖北岸向西進(jìn)攻，跟第八軍會(huì)師，以鉗形攻勢粉碎芬蘭軍隊(duì)的抵抗。
南部攻勢
第九軍(五個(gè)步兵師，兵員九萬五千人，戰(zhàn)車兩百七十五輛，大炮三百六十門，飛機(jī)一百架)經(jīng)索木斯薩耳米(Suomusalmi)攻向位于波的尼亞(Bothnia)灣畔的奧盧(Oulu)，將芬蘭割為兩半并切斷跟瑞典間的陸上交通。
北部攻勢
第十四軍(三個(gè)步兵師，兵員五萬五千人，戰(zhàn)車一百六十五輛，大炮兩百二十門，飛機(jī)七十架)從摩爾曼斯克向西攻擊貝薩謀(Petsamo)地區(qū)，然后沿“極圈公路”南下五百公里，再向西攻到瑞典邊境為止。
這個(gè)作戰(zhàn)計(jì)劃在紙面上看來十分完美，紅軍挾著人數(shù)和裝備上的優(yōu)勢分進(jìn)合擊，把芬蘭切成數(shù)塊，首尾不能相應(yīng);即使數(shù)量居于絕對劣勢的芬蘭軍有準(zhǔn)備，他們也無法沿著漫長的國境線布防，紅軍的前進(jìn)應(yīng)該是勢如破足。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)階層的信心十足，副國防部長指示炮兵單位只要準(zhǔn)備十二天的彈藥就足夠，擔(dān)任游行前導(dǎo)進(jìn)入赫爾辛基的一支軍樂隊(duì)都準(zhǔn)備好了;連斯大林都相信這次戰(zhàn)爭不會(huì)超過十六天，還特地下指令給各部隊(duì)絕對不準(zhǔn)進(jìn)入瑞典的領(lǐng)土。[1]
芬蘭軍的作戰(zhàn)計(jì)劃不如蘇聯(lián)紅軍這么大規(guī)模，他們基本上還是停留在一次大戰(zhàn)時(shí)的靜態(tài)防衛(wèi)，將大部份部隊(duì)集中在拉多加湖西岸的曼納海姆防線，因?yàn)檫@個(gè)狹窄的地帶正是傳統(tǒng)上入侵芬蘭的走廊;從拉多加湖北岸一直到巴倫支海，他們只配備了少數(shù)的警戒部隊(duì)，監(jiān)視那整片無法穿越的密林和沼澤荒原。不過這個(gè)曼納海姆防線其實(shí)并不怎么堅(jiān)強(qiáng)，主要是以沿線的碉堡群為防御的重心，碉堡群間的間隔也很大;許多碉堡更只是由原木建成，連混凝土都沒用上。
怎么樣評價(jià)冬季戰(zhàn)爭相關(guān)文章：
怎么樣評價(jià)冬季戰(zhàn)爭
