第一次鴉片戰(zhàn)爭的影響是什么
第一次鴉片戰(zhàn)爭雖然這場戰(zhàn)爭只是鴉片戰(zhàn)爭的一部分，但有時也經常把它稱作鴉片戰(zhàn)爭。第一次鴉片戰(zhàn)爭有什么影響?下面就是學習啦小編給大家整理的第一次鴉片戰(zhàn)爭的影響，希望對你有用!
第一次鴉片戰(zhàn)爭的結果
在第一次鴉片戰(zhàn)爭落敗后，清政府被迫在南京與英國簽下了一系列的喪權辱國的條約，打破了中國曾經自給自足的局面，大批的外來物品席卷中國，并且使中國由封建社會淪落為了半封建半殖民社會。而其中簽訂的條約最為著名的便是《南京條約》。在條約中，中國被迫將香港割讓給英國，英國進口到中國物品的稅收需要中國與英國一同商定。并且中國需要向英國賠償2100萬元的賠款，這也導致了大量的白銀外流，中國內部的統(tǒng)治階級與農民階級之間的矛盾激化。
因為以上條約的簽訂，也使中國的社會性質發(fā)生了變化，除了中國在國際地位上的下降之外，清政府內部的貪污腐朽也愈演愈烈。除此之外澳門也被葡萄牙所占領。第一次鴉片戰(zhàn)爭結果告訴了后世人，如果不想被侵略，就要努力學習先進知識，緊閉國門不接受外來事物的結果就是被外來列強欺辱。曾經鮮血淋漓的歷史已經發(fā)生，無論如何的憤恨與惋惜都不可能在發(fā)生改變，而今要做的便是以史為鏡，銘記這段歷史不要讓這種悲劇重演。
第一次鴉片戰(zhàn)爭對中國的影響
政治外交
外國資本主義從中國得到了割讓香港島，賠款2100萬兩白銀，開放廣州、福州、廈門、寧波、上海五口通商，以及協(xié)定關稅權、領事裁判權、片面最惠國待遇等一系列特權，嚴重損害了中國的獨立主權?！赌暇l約》簽訂后，美國、法國接踵而來，乘機索取特權，強迫清政府簽訂了一系列不平等條約。由此，中國從封建社會步入半殖民地半封建社會，這是中國近代史的開端，也是中國舊民主主義革命的開端。鴉片戰(zhàn)爭的勝敗反映了當時東西方科技以軍事為主的巨大差距，打破了滿清政府“天朝上國”的美夢，內憂外患紛至沓來，封建社會危機四伏，滿清政府開始一步步成為列強統(tǒng)治中國的工具,隨著中國的領土、領海、司法、關稅和貿易主權開始遭到嚴重破壞，中國逐漸由一個獨立自主的國家淪為半殖民地半封建國家。同時這也促使一批政治眼光比較敏銳的封建知識分子，進一步去探索和尋找中國社會擺脫困境與危機的良策。他們以傳統(tǒng)經學為依托，以匡時救世為己任，對內主張整飭吏治，改革弊政;對外提倡學習西技，抵抗侵略，從而逐漸在地主階級中形成一股經世致用的社會思潮。許多有學之士如林則徐、魏源等，開始對于西方科技的進步注意，并著書介紹西方事物。然而包括朝廷在內的絕大多數人，并沒有因鴉片戰(zhàn)爭而改變對西方的看法，更不用說對于向來所輕視的“夷人”學習。清廷的戰(zhàn)敗并沒有使其進行改革，反而繼續(xù)實行保守的閉關政策，以致后來的第二次鴉片戰(zhàn)爭后，才出現洋務運動等自強救國運動。
經濟貿易
清廷對外貿易迅速增長，同時也對外國開放了中國市場。隨著列強向中國傾銷產品和對中國絲、茶等農副產品的收購，逐漸把中國卷入世界市場，原本占主導地位的自給自足的自然經濟受到強烈沖擊，中國日益成為世界資本主義市場的一部分。這在客觀上促進了中國商品經濟的發(fā)展，有利于中國民族資本主義的興起。
五口通商后，清朝海關及稅率被英國控制，關稅主權受到破壞，進口貨只抽百分之五的低稅率，外國商品大量傾銷中國，無法保障中國國內工商業(yè)的發(fā)展。鴉片繼續(xù)銷售，白銀外流，銀價上漲，銀貴錢賤的情況更加嚴重。英國輸入中國的貨品大增，1837年英國出口到中國的商品總價值為90多萬英鎊，到1845年已到達239萬4千英鎊。隨著外商在華投資建廠，刺激了國內一批官僚、地主和商人開始投資近代工業(yè)的欲望。
新開的五個條約口岸中，長江口的上海最接近主要出口物資絲綢和茶葉的產地，又位于江、浙富庶之區(qū)，同時是國內南北海運的中間站，原在廣州的英美商人及其雇傭的買辦蜂擁而至，開設洋行。英美法三國相繼沿黃浦江設立租界，并不斷擴展，形成上海公共租界和上海法租界。后來上海公共租界的中心道路為紀念《南京條約》開放上海而被命名為南京路。中國市場大門的打開，使得商品貿易首先在沿海地區(qū)展開，工商業(yè)日益充滿活力，大批新興城市興起，打下了沿海成為中國經濟最發(fā)達地區(qū)的基礎。
思想文化
鴉片戰(zhàn)爭后有一部分知識分子開始拋棄陳腐觀念，注目世界，探求新知，尋求強國御侮之道，萌發(fā)了一股向西方學習的新思潮，對封建思想起到了一定的沖擊作用。國外的先進文化也同時傳入中國：自然科學沖洗著國人的封建迷信和愚昧無知;國外的生活方式開始融入上層社會的生活;民主自由平等思想也在中國國內悄然傳播，為后來的戊戌變法、辛亥革命開始打下思想基礎。
第一次鴉片戰(zhàn)爭中國戰(zhàn)敗的原因
政治方面
隨著鴉片的輸入，統(tǒng)治集團中的大部分人越來越依賴這種毒品來消磨荒淫無度的寄生生活。他們既接受內外煙販的收買，又依賴這種毒品的走私，從中取得利益。有些走私船，公然插著兩廣總督或粵海關監(jiān)督的旗號，威風十足地從伶仃洋駛進廣州。清廷的貴族大臣，則從廣東和沿海官吏那里，獲得豐厚的賄賂。甚至皇帝也收取大量的西洋奇珍，成為這種“通商”關系里最大的受益者。因此，在禁煙與反禁煙、戰(zhàn)與和的問題上，他們始終搖擺不定，在整個戰(zhàn)爭中，始終沒有堅定的方針。從皇帝到、督、撫，戰(zhàn)守無策，沒有切合實際的作戰(zhàn)方法。當戰(zhàn)爭受挫時，他們立刻求和;和議不成，又空喊作戰(zhàn)。當議和投降比打仗有利于維系搖搖欲墜的反動統(tǒng)治時，他們就屈辱投降。
中國當時掌握戰(zhàn)爭領導權的人是以道光帝為首的一伙腐朽封建統(tǒng)治者，他們完全浸沉于歌舞升平、醉生夢死的生活中，對世界大勢毫無了解，對鴉片走私與英國政府有著密切聯(lián)系的問題也沒有認識.，對英國不惜為此進行作戰(zhàn)缺乏應有的準備。清王朝是一個封建專制帝國，皇帝集軍政大權于一身，和戰(zhàn)決策也操于他一人之手。決策者遠在北京，戰(zhàn)事則發(fā)生在數千里之外，各地的情況既不能及時上達北京，皇帝的諭旨也不能及時抵達前線，朝廷的決策常常落后于變化了的形勢，前方的將帥又未被授予臨機處置之權，還不得不遵照執(zhí)行。再加前線將領為減輕罪責，往往夸大敵情和謊報戰(zhàn)果，就使這種狀況更加嚴重。在鴉片戰(zhàn)爭中，英政府對侵略中國的遠征軍訓令，原則明確，要求具體，并給前方指揮員在執(zhí)行過程中，保留有根據情況自行決斷的允分余地?？v使后來戰(zhàn)事曾多次變化，統(tǒng)帥幾度易人.但英國的戰(zhàn)略要求基本未曾改變?？墒?，清朝方面的情況則完全不同，清王朝對戰(zhàn)爭的態(tài)度，前后有過多次的變化。這與清朝方面對本身力量的盲目自信，和對英國的侵略意圖一無所知有直接關系：戰(zhàn)前和戰(zhàn)初，以守為攻，以逸待勞。不在遠洋與敵接仗，設法誘敵登岸聚而殲之;廣州之戰(zhàn)后，則以委曲求全，息事寧人的姿態(tài)，避免與英軍正面對抗;英軍第二次北犯，清廷又決意以武力與英軍進行較量;浙東反攻的失敗后，清廷又喪失了使用軍事手段戰(zhàn)勝英軍，解決中英糾紛的信心，帶之而來的是屈服和妥協(xié)。由此可知，清方對于敵情缺乏起碼的了解和準確的估計，因而和戰(zhàn)不定，戰(zhàn)略方針多變，時而增兵，時而撤兵，弄得前方將帥無所措手足。
經濟方面
封建社會的封建地主階級土地所有制與小農經濟并存，嚴重的束縛并限制了社會生產力的發(fā)展。具體表現為：
(1)土地所有制禁錮了農業(yè)生產力的發(fā)展。
(2)小農經濟長期存在束縛了農業(yè)生產力的發(fā)展。
(3)緊急政策、重農抑商阻礙了農業(yè)生產力的發(fā)展
(4)地主商人高利貸三者結合對農民進行更加殘酷的經濟剝削和政治壓迫，進一步挫傷了農民階級的生產積極性。
經濟上的劣勢只是不能強有力的支持戰(zhàn)爭，官商不能完全的知曉鴉片的危害是主要原因。鴉片戰(zhàn)爭之前，清政府許多大地主、大貴族、大鴉片商勾結在一起，是鴉片的販賣、吸食和受賄者，他們組成了一個鴉片輸入受益集團，他們向皇帝提出弛禁鴉片，主張允許鴉片合法輸入，準令外商將鴉片照藥材納稅，內地種煙、聽民自便;民間吸食、一律勿論。還吹噓“重興販而輕買食”符合王者之道，吸食鴉片的地主貴族大多是“忠良后裔，簪纓世胄，其人溫恭爾雅;或富而好禮”，他們吸食鴉片“非但有兇暴害人之心，亦無狂妄悖理之事，不過如酒色過度而自戟其命耳”，所以朝廷應當以仁愛之心，從寬處理吸食鴉片者。
群眾方面
首先，在戰(zhàn)爭中清政府與民眾之間是分離的，政府沒有動員民眾，利用民眾，在外國侵略者強敵面前，廣大老百姓并沒有支持清政府的對英作戰(zhàn)，這也是清政府失敗的重要原因。從理論上講，中國進行的是正義的民族自衛(wèi)戰(zhàn)爭，應該有人民群眾的支持。特別是從持續(xù)了三天之久的三元里抗英事件中，已清楚地顯示了民眾的巨大力量，只可惜清政府并沒有意識到這點，認為民眾是“烏合之眾”，甚至于戰(zhàn)時各路帶兵大員仍視人民為仇敵，胡說什么“漢奸遍地”、“漢奸充斥”，“防民重于防寇”，“患在內不在外”，完全與人民處于對立的地位，更談不上依靠與發(fā)動人民共同殺敵了。這也導致了清政府對英作戰(zhàn)的直接失敗。
其次，當時的民眾還沒有形成真正意義上的現代民族意識。思想的禁錮使中國人民并沒有團結起來，人數和地理優(yōu)勢都沒有發(fā)揮出來，這在對英作戰(zhàn)中是十分不利的。例如，在廣州戰(zhàn)爭中，當英國艦隊突破虎門要塞，沿江北上開向烏涌時，沿江兩岸聚集有數以萬計的當地居民，平靜地觀看著清軍與英軍的戰(zhàn)事，好象在觀看兩個不相干的人爭斗。當義律率“復仇神”號火輪船進攻紅山河時，香山縣附近的百姓都在袖手旁觀。這其中的責任主要歸因于清朝政府，因為它是一個失職的腐敗無能的政府，這樣的政府是不可能讓中國在當時的歷史條件下形成真正意義上的現代民族意識。事實上，清政府更害怕覺醒的民眾隊伍。
軍事方面
清軍指揮人員的文化素質和軍事素質決定了他們不適應新式的近代戰(zhàn)爭。在當時清軍各級指揮員中雖然也有英勇抗戰(zhàn)為國捐軀的將領，但他們沒有正確的戰(zhàn)術運用和進步的軍事思想。他們的戰(zhàn)略思想還停留在閉關鎖國的封建時代，戰(zhàn)術思想停留在冷兵器時代。所以，前線指揮混亂，軍紀廢弛，驚慌失措，畏敵如虎。
(1)不能了解敵人，對敵判斷失當：
清王朝是一個沒落的封建帝國，長期以來，它夜郎自大，閉關自守，盲目排外，視外國為“蠻夷”，拒絕—切先進的思想和科學文化的傳入，因此，清廷同西歐各國近行貿易雖有近200年的歷史，但是對西方列強沒有什么深入的研究和認識。林則徐是較早注意了解世情的人物之一，但是林則徐對英國政府出動誨陸軍大舉進犯中國，也完全缺乏了解，至于其他沿海省份的戰(zhàn)備工作就更差了，如英軍抵達浙江定海時，兵勇都毫無準備，大沽口的大炮都不堪用，天津、大沽駐防的清軍總共不及千人，這與清朝上下對英國將發(fā)動的武裝侵略了解甚少有直接關系。
(2)軍政素質低下，戰(zhàn)斗能力不高：
清王朝建立二百年來，無論八旗、綠營均已腐朽，加之清王朝“承平日久”，將棄兵丁均未經戰(zhàn)陣，既缺乏實戰(zhàn)經驗，又缺乏嚴格的訓練，根本不能打仗。而且軍制十分落后，平時星散于各營汛，忙于繁重的雜役，很少訓練;待到戰(zhàn)時，臨時從各營汛零星抽調，拼湊成軍，因而兵與兵不相習，兵與將不相知，營伍散漫，心志不齊，難以形成有機的戰(zhàn)斗集體，一旦臨陣，兵不聽將令，將不得兵力，一遇敵人，往往未戰(zhàn)先逃。加之各級將棄不善指揮，不懂戰(zhàn)術，據守一地，只知株守炮壘，不布遠勢，炮火余部并不能有機配合，互相協(xié)同，每座要塞都僅一線設防，沒有二線陣地，因此一處突破，全線皆潰。清軍在戰(zhàn)爭中毫無作為，坐失良機，非但未能殲敵，反被英軍所敗。
(3)武器裝備不精，戰(zhàn)略思想落后：
鴉片戰(zhàn)爭中，英國是世界上頭號資本主義強國，工業(yè)發(fā)達，武器精良，占有火力上的明顯優(yōu)勢。用軍事史學家的語言來說，當時的英國軍隊，早已從弓箭大刀長矛的“冷兵器時代”全面進入了“火器時代”，戰(zhàn)斗中的“點殺傷”已為“面殺傷”所取代。作戰(zhàn)中更重要的是火力和火力與人的組織形式，個人的勇猛已退出決定性的位置。而當時中國軍隊主要用的是弓箭大刀長矛，其中也有一些火繩槍，但需要點燃火繩緩慢的捕捉目標，常常在火藥引發(fā)時，目標已移動或對手早已開槍將其擊倒。中國的火炮鑄造技術全面落后，不僅制造工藝差，而且使用的主要原料鐵在質量上也遠遜于完成了工業(yè)革命的英國，由于鐵質太差，鑄造出來的火炮十分粗糙，威力也小，往往數千斤大炮不如英軍的小炮。中國人手工鑄造的大炮，鑄件“布滿蜂眼”，炮膛“毫無算學尺度”，裝藥少了打不出去，裝多了自炸自傷，即便有幾門裝有瞄準鏡的西式大炮，兵員也缺乏科學的訓練和戰(zhàn)場配合。
武器是決定戰(zhàn)爭勝負的一個重要要素，但不是最主要的，更重要的是戰(zhàn)略戰(zhàn)術的運用。入侵的英軍以當時世界上最先進的武器和戰(zhàn)爭觀念，將人和武器組合成一部精密的機器：戰(zhàn)前偵察測繪，細致到每一段河道的深度;艦炮和步兵之間，配合到射擊時間與進攻距離之間的確切的數量關系;在混亂的中國士兵面前，英國兵排成數排半圓形的進擊隊型，前隊射擊，后隊裝彈，互相交替上前，既不留有火力的間歇，又自我形成安全保護。英國人的戰(zhàn)爭思想正在逐步走向現代化和科學化。而這些方面，當時的清軍均遙不可及。
綜上所述，第一次鴉片戰(zhàn)爭中國戰(zhàn)敗正應了那句老話——陳腐的封建主義難敵新興的資本主義，落后的農業(yè)文明戰(zhàn)勝不了先進的工業(yè)文明。
看過“第一次鴉片戰(zhàn)爭的影響是什么”的人還看了：
第一次鴉片戰(zhàn)爭的影響是什么
