普法戰(zhàn)爭是法國與普魯士之間發(fā)生在1870年7月19日-1871年5月10日的戰(zhàn)爭，這次戰(zhàn)爭使普魯士完成德意志統(tǒng)一，同時也促成了意大利統(tǒng)一。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的普法戰(zhàn)爭傷亡情況，希望你喜歡。

　　普法戰(zhàn)爭傷亡情況

　　普軍：28208人陣亡 88488人受傷

　　法軍：38871人陣亡 143000人受傷

　　總計474414名被俘

　　普法戰(zhàn)爭雙方實力分析

　　普法戰(zhàn)爭前夕，實行普遍征兵制的普魯士軍隊是西歐兵力最強大的軍隊。北德意志聯(lián)邦軍隊(包括德國南部諸邦軍隊)的兵力戰(zhàn)時可達(dá)100萬以上(其中作戰(zhàn)軍隊69萬余人)。幾乎是法國兵力的2倍以上。戰(zhàn)時，各軍統(tǒng)一編為若干個集團軍。德軍炮兵裝備有克虜伯兵工廠制造的鋼管線膛炮，其有效射程為3.5公里。

　　早在1868—1869年之交的冬季，普軍參謀總長老毛奇就已擬定戰(zhàn)爭計劃，毛奇預(yù)料，法軍會首先發(fā)起進(jìn)攻，而且進(jìn)攻方向一定選擇阿爾薩斯和洛林地區(qū)，尤其在斯特拉斯堡附近渡萊茵河，因為這里是法國東南的一個突出部，直接面對萊茵河?xùn)|岸德意志土地，根據(jù)法國鐵路的情況，毛奇輕易就可以計算出，斯特拉斯堡鐵路沒有能力集結(jié)全部法軍主力，有一多半法軍(15萬)應(yīng)該在斯特拉斯堡以西靠北一點，法國腹地的梅斯下車集結(jié)。這樣，法軍梅斯集團和斯特拉斯堡集團勢必被孚日山脈分開。

　　毛奇把他的三個集團軍集中在梅斯和斯特拉斯堡當(dāng)面的萊茵河背后，并不主動進(jìn)攻，因為他要孚日山脈隔開法軍，不想讓山脈分隔自己的進(jìn)攻部隊。而一旦判明法軍進(jìn)攻方向和兵力，普軍可以集中兵力擊敗分開的法軍，然后對阿爾薩斯和洛林發(fā)動堅決的進(jìn)攻，在總決戰(zhàn)中殲滅敵人主力，并占領(lǐng)巴黎。該計劃還規(guī)定，一旦奧匈帝國站在法國一方參戰(zhàn)，普軍將對其采取軍事行動。法軍總兵力戰(zhàn)時不超過57萬人，其中作戰(zhàn)軍隊僅33—34萬人。

　　法軍當(dāng)時實行常備兵制度，部隊久經(jīng)戰(zhàn)陣，各級指揮員經(jīng)驗豐富，打遍了歐、亞、非和美洲。但法軍體制平時不設(shè)軍、師兩級編制(近衛(wèi)軍除外)，臨戰(zhàn)時方倉卒編組，故不能保障部(分)隊?wèi)?yīng)有的協(xié)調(diào)，這是法國軍事首腦機關(guān)一個重大失誤。法國事先沒有制定周密的戰(zhàn)爭計劃，而倉卒制定的計劃存在著很多錯誤。

　　普法戰(zhàn)爭中兩軍的勝敗原因分析

　　普軍戰(zhàn)爭計劃周密;兵員充足;動員、集結(jié)迅速;裝備優(yōu)于法軍(在普軍用身體檢驗了法軍沙斯波式擊針槍的優(yōu)越性之后，普軍就把部隊撤到法軍步兵射程之外，用優(yōu)越的鋼制克虜伯大炮痛擊法軍)。到1870年，一支軍隊想靠近敵軍已經(jīng)非常不容易，普軍步兵襲擊法軍，法軍輕騎兵襲擊普軍陣地，都是傷亡慘重，普軍最后之所以勝利，一方面是它的大炮，另一方面是他的兵力上優(yōu)勢，允許他們使用側(cè)翼包圍。

　　普魯士的鐵路網(wǎng)對于軍事具有重要的意義。英國軍事學(xué)家說：“德國鐵路系統(tǒng)優(yōu)越的運輸能力，是它在1870年贏得勝利的一個有力因素。”在普法戰(zhàn)爭的各次戰(zhàn)役中，正面進(jìn)攻很難取勝，需要動員優(yōu)勢兵力從兩翼包抄敵軍。而動員大量兵力進(jìn)行包抄，就需要迅速調(diào)動部隊，運輸能力必須跟得上。普魯士發(fā)達(dá)的鐵路網(wǎng)不僅能夠迅速地把大量部隊運往前線，集結(jié)到作戰(zhàn)地區(qū)，而且能夠使部隊的給養(yǎng)得到及時的補充。比起普魯士來，法國的鐵路運輸能力就有很大的差距。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，它未能及時地調(diào)集足夠的兵力。1870年8月初，當(dāng)毛奇率領(lǐng)的37萬普魯士軍隊越過邊境時，法國只能以24萬多人的兵力相對抗。據(jù)另一資料說，1870年8月2日，法國在邊界上只能陳兵26.5萬人，而普魯士在萊茵河已集中了50萬人的兵力。關(guān)于鐵路運輸與軍事的重要關(guān)系。正如戴萊加蓋在《現(xiàn)代戰(zhàn)爭》一書中所指出的：“一個國家在組織本國邊疆的防御時，首先要考慮的事情，不是把國土用要塞地帶圍起來，而是使鐵路網(wǎng)布滿全境，以保證盡可能迅速集中兵力。”由于充分有效地利用了自己的鐵路運輸能力[3] ，以普魯士為首的北德聯(lián)軍僅就投入戰(zhàn)爭的兵員數(shù)量來說，始終占有2比1的優(yōu)勢?！稓W洲歷史上的戰(zhàn)爭》甚至說，北德聯(lián)軍投入的總兵力為120萬，超過了拿破侖入侵俄國的一倍。

　　普法戰(zhàn)爭雙方勝敗的原因是：法國雖然常備兵上素質(zhì)優(yōu)于普軍的征召兵，但政治腐敗,戰(zhàn)爭計劃不周，軍隊編制不合理(除近衛(wèi)軍外，平時無師、軍兩級編制，臨戰(zhàn)才編組);動員、集結(jié)緩慢;后勤供應(yīng)落后,作戰(zhàn)指揮混亂。此戰(zhàn)表明全賴職業(yè)軍人的做法是無用的，國家的軍隊?wèi)?yīng)交給細(xì)心而有謀略的將官統(tǒng)馭，人數(shù)優(yōu)勢又再一次成為決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的一個關(guān)鍵因素。

普法戰(zhàn)爭傷亡情況怎么樣相關(guān)文章：

1.普法戰(zhàn)爭簡介

2.普法戰(zhàn)爭的結(jié)果及意義

3.克里米亞戰(zhàn)爭有什么意義

4.古今戰(zhàn)役之普法戰(zhàn)爭介紹

5.冬季戰(zhàn)爭簡介