我國解放軍經(jīng)歷的戰(zhàn)役許許多多，下面學(xué)習(xí)啦小編為大家整理了解放軍的戰(zhàn)役相關(guān)的知識，希望對大家有用。

　　解放軍戰(zhàn)役：淮海戰(zhàn)役

　　戰(zhàn)役時間：1948年11月6日至1949年1月10日。

　　參戰(zhàn)雙方：華東野戰(zhàn)軍全部主力15個縱隊和1個特種兵縱隊，第35軍(吳化文部)，華東軍區(qū)地方部隊，中原野戰(zhàn)軍全部主力7個縱隊和中原軍區(qū)地方部隊等;國民黨軍徐州“剿總”司令部、前進指揮部，第2兵團5個軍、第6兵團4個軍、第7兵團5個軍、第8兵團2個軍、第12兵團4個軍、第13兵團3 個軍、第16兵團2個軍，第1綏靖區(qū)5個軍、第3綏靖區(qū)4個軍等。

　　殲敵數(shù)量：殲滅敵徐州“剿總”前進指揮部、5個兵團部、22個軍部、56個師共計55.5萬余人。這些部隊大多是蔣嫡糸部隊，看家部隊，裝備最為精良，戰(zhàn)斗力最強。

　　入選理由：淮海戰(zhàn)役是解放戰(zhàn)爭“三大戰(zhàn)役”中規(guī)模最大、殲敵最多、戰(zhàn)況最激烈的一次大決戰(zhàn)。我軍在兵力裝備上都處于劣勢的情形下，以60萬對國民黨軍80萬，以少勝多，而不是相遼沈、平津，我軍數(shù)量遠超出敵軍數(shù)量，殲敵數(shù)量超過二戰(zhàn)中蘇聯(lián)軍隊進行的莫斯科會戰(zhàn)和庫爾斯特會戰(zhàn)，創(chuàng)造了中外戰(zhàn)爭史上的奇跡?；春?zhàn)役實現(xiàn)了把國民黨主力部隊盡可能多地消滅在長江以北的戰(zhàn)略構(gòu)想，基本殲滅了南線敵軍精銳部隊，解放了華東、中原的廣大地區(qū)，使敵長江防線和統(tǒng)治中心南京、上海都處于我軍的直接威脅之下，取得了解放戰(zhàn)爭的決定性勝利。粟裕在戰(zhàn)略決策和戰(zhàn)役指揮兩方面都作出了突出貢獻，“立了第一功”。

　　綜合點評：淮海戰(zhàn)役與遼沈戰(zhàn)役、平津戰(zhàn)役有所不同，它從一開始戰(zhàn)役的提出到戰(zhàn)役規(guī)模的擴大，都是由毛澤東和前線指揮員根據(jù)不斷變化的戰(zhàn)場形勢而作出的英明決策，所以戰(zhàn)役結(jié)果也大大超出原先預(yù)想。粟裕從打淮海戰(zhàn)役(“小淮?！?，演變成“大淮?！钡年P(guān)鍵時刻提出了三個建議，無疑是淮海戰(zhàn)役的點睛之筆。1948年9月24日在濟南戰(zhàn)役結(jié)束的頭一天，粟裕提出淮海戰(zhàn)役建議;10月31日，粟裕分析戰(zhàn)場形勢，預(yù)見到華東、中原兩大野戰(zhàn)軍將由戰(zhàn)略配合作戰(zhàn)發(fā)展成戰(zhàn)役協(xié)同作戰(zhàn)，遂主動建議軍委“此次戰(zhàn)役規(guī)模很大，請陳軍長、鄧政委統(tǒng)一指揮”(劉伯承尚在豫西)，解決了兩大野戰(zhàn)軍統(tǒng)一指揮的難題;11月8日在淮海戰(zhàn)役發(fā)起的第三天，粟裕根據(jù)東北全境解放的新形勢，向軍委發(fā)出了著名的“齊辰電”，提出了將敵人主力抑留在長江以北(徐州及其附近)逐次殲滅的設(shè)想，甚至想到了我軍渡江后仗如何打，中央軍委予以采納，并下定決心把淮海戰(zhàn)役發(fā)展為南線戰(zhàn)略決戰(zhàn)?；春?zhàn)役第一階段打得非常艱苦，黃百韜兵團有5個軍12余萬人，是淮海戰(zhàn)場上敵軍兵力最多的兵團。我華野主力只有36萬余人，以6個主力縱隊圍殲黃百韜，還要用7個縱隊在徐東打援邱、李兵團，兵力上并不占明顯優(yōu)勢，加上黃拼死頑抗，戰(zhàn)斗進行得異常慘烈?；春?zhàn)役最關(guān)鍵的第二階段，粟裕在兵力使用上和精力透支都到了極限，華野一肩要挑三副重擔(dān)，黃維兵團雖已被中野圍住，但還要華野抽調(diào)部隊參加圍殲，北線杜聿明集團尚未圍死，南線還要打擊李延年、劉汝明兵團。杜部邱李孫3個兵團被團團圍死，李劉兵團被成功阻截是淮海戰(zhàn)役的轉(zhuǎn)折點，這時候粟裕主動提出，再調(diào)華野3個縱隊(加上已經(jīng)抽調(diào)的2個縱隊，含特縱一部，共抽調(diào)了5個縱隊)，由陳士榘率領(lǐng)參加對黃維兵團的主攻作戰(zhàn)，其時中野雖有15萬人馬，但戰(zhàn)斗力較強的也就是第4、6等幾個縱隊，而且重武器火力全無。對于杜聿明集團，毛澤東曾指示要仿照殲滅廖耀湘兵團那樣“乘其運動之際，大膽插入敵軍之間，各個殲滅之”，但具體實施上又談何容易!當(dāng)時華野兵力對杜集團只是略占優(yōu)勢，不比東野圍殲廖耀湘是四倍以上的絕對優(yōu)勢兵力?；春?zhàn)役的進行難度之大，戰(zhàn)斗之激烈，超出解放戰(zhàn)爭的所有戰(zhàn)役，有一定傷亡實是無法避兔的，意義更重大，戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)略水平之高，達到了解放戰(zhàn)爭的高峰。是蔣全力、拼力之戰(zhàn)，也是第三野戰(zhàn)軍部隊?wèi)?zhàn)斗力最為強悍，能打惡仗、硬仗、大仗的生動體現(xiàn)。

　　解放軍戰(zhàn)役：豫東戰(zhàn)役

　　毛澤東說:“解放戰(zhàn)爭已經(jīng)過了山坳子!”。?！八谠喩矶际悄憽?。

　　戰(zhàn)役時間：1948年6月17日至7月6日。

　　參戰(zhàn)雙方：華東野戰(zhàn)軍第1兵團(粟裕兵團)第1、4、6縱和第2兵團(陳唐兵團)第3、8、10縱，兩廣縱隊、特種兵縱隊以及中原野戰(zhàn)軍第9、 11縱隊;國民黨軍河南省府開封守敵整編第66師等，區(qū)壽年兵團第72、75整編師和新編第21旅等，以及援?dāng)城袂迦鴪F、黃百韜兵團和胡璉兵團等。

　　殲敵數(shù)量：全殲開封敵第66整編師等守軍，殲滅敵區(qū)壽年兵團一個兵團部、第75整編師和新21旅及黃百韜兵團第25整編師一部，共計9萬余人，活捉敵兵團司令區(qū)壽年。

　　入選理由：豫東戰(zhàn)役是解放戰(zhàn)爭以來，我軍首次在中原地區(qū)集中兵力與敵主力進行的一次大規(guī)模兵團作戰(zhàn)，也是華東野戰(zhàn)軍兩年來作戰(zhàn)中最大的一次殲滅戰(zhàn)。交戰(zhàn)雙方都盡可能多地集中了大量兵力，我軍約20萬人，敵軍約25萬人，可謂規(guī)?？涨?，異常激烈。是役粟裕軍事指揮的特點和能量得到淋漓盡致的發(fā)揮，駕馭戰(zhàn)局、機斷專行，用兵之奇、之險、之膽大，既讓人目瞪口呆、又令人拍案叫絕。粟裕用豫東戰(zhàn)役的實踐證明了自己“斗膽直陳”的正確，也使中央軍委更加堅定了調(diào)整原來戰(zhàn)略部署的決心?！八谠喩矶际悄憽?。毛澤東說:“解放戰(zhàn)爭已經(jīng)過了山坳子!”。經(jīng)此戰(zhàn)役，我軍對蔣的戰(zhàn)場局勢發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，我軍由戰(zhàn)咯防御轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進攻。揭開了大兵團作歷程。實際影響了毛澤東以后對全國作爭思維的思路，由局部運動戰(zhàn)轉(zhuǎn)為大兵團大規(guī)模運動殲滅戰(zhàn)。

　　綜合點評：豫東戰(zhàn)役是在粟裕一再“斗膽直陳”改變了軍委“分兵渡江南進”戰(zhàn)略決策情形下打出的勝仗，是在軍委之前對粟裕下達了“少則四個月多則八個月內(nèi)，殲敵五六個至十一二個正規(guī)旅(約10萬人)”的艱巨目標(biāo)任務(wù)(相當(dāng)于粟裕當(dāng)時實際指揮的部隊總數(shù))下進行的艱苦戰(zhàn)斗，壓力之巨、難度之大可想而知。但粟裕硬是在不到兩個月的時間里基本完成了任務(wù)，要按照毛澤東提出的“少則四個月”的時間，華野已打下了濟南城;要按“多則八個月”的時間，已拿下了淮海戰(zhàn)役，粟裕指揮的華野已殲滅了國民黨正規(guī)軍62個旅?？梢娊夥艖?zhàn)爭進程得以大大提前，不僅僅是因為中央軍委的英明決策，更要得益于我軍一些優(yōu)秀將領(lǐng)創(chuàng)造性的探索和實際戰(zhàn)役中的出色發(fā)揮。豫東戰(zhàn)役前軍委給粟裕的任務(wù)是以打敵王牌第5軍為主要目標(biāo)，因條件不成熟，粟相機先打較弱的開封守敵，卻依然按照打5 軍的物質(zhì)精神來準(zhǔn)備，既讓敵造成錯覺，又使自己占優(yōu)勢主動，出其不意，所以第一階段開封之戰(zhàn)獲得完勝。在敵擁有強大兵力增援的情況下，從戰(zhàn)役第一階段到第二階段的轉(zhuǎn)折粟裕只用了5天時間，表現(xiàn)了高超的駕馭戰(zhàn)局能力。豫東戰(zhàn)役第二階段睢杞之戰(zhàn)在軍史上有爭議，按常規(guī)部隊?wèi)?yīng)轉(zhuǎn)入休整，中央軍委也“似嫌殲擊企圖太多太大”，戰(zhàn)役結(jié)果沒有完全達到預(yù)期目的。但更要看到其積極意義，是役提高了我軍連續(xù)作戰(zhàn)的能力，體現(xiàn)了善于捕捉稍縱即逝的戰(zhàn)機而出奇制勝的膽略和決心。最后關(guān)鍵時刻，粟兵團既要迅速殲滅區(qū)壽年兵團殘部，又要爭取殲滅援?dāng)滁S百韜兵團，還要準(zhǔn)備對付援?dāng)城袂迦?、胡璉、孫元良兵團，實在驚心動魄!為此中央電令中原野戰(zhàn)軍全力配合阻擊援?dāng)?，但敵黃、邱、胡兵團還是迅速從四面八方逼近，粟裕當(dāng)機立斷決定撤出戰(zhàn)斗，并先聲奪人地在運動中打擊黃兵團，以保證我軍勝利撤離戰(zhàn)場。睢杞之戰(zhàn)我軍雖傷亡較大，但殲敵眾多，基本達到了預(yù)期目的。中原野戰(zhàn)軍5個縱隊沒能阻擊住敵邱兵團也多少出乎粟裕意料(粟在戰(zhàn)役總結(jié)時沒有點明，但略帶遺憾)。豫東戰(zhàn)役也可看作我華東、中原兩大野戰(zhàn)軍配合作戰(zhàn)的一次嘗試，更加堅定了粟裕意欲在中原、黃淮地區(qū)與敵大兵團作戰(zhàn)的決心和信心，體現(xiàn)粟裕指揮大兵團作戰(zhàn)的高超戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)天才軍事家的水平。從某種意義上來講，沒有豫東戰(zhàn)役的實踐垂范，也就不可能產(chǎn)生后來淮海那么巨大的戰(zhàn)略決戰(zhàn)。

　　解放軍戰(zhàn)役：遼沈戰(zhàn)役

　　林彪的指揮藝術(shù)和用兵之道在遼沈戰(zhàn)役中也得到最集中的體現(xiàn)。

　　戰(zhàn)役時間：1948年9月12日至11月2日。

　　參戰(zhàn)雙方：東北野戰(zhàn)軍全部主力2個兵團部、步兵12個縱隊和1個特種兵縱隊、1個鐵道縱隊，東北軍區(qū)地方部隊等;國民黨軍東北“剿總”司令部及第1兵團2個軍、第6兵團4個軍、第8兵團2個軍、第9兵團6個軍和援?dāng)车?7兵團3個軍等。

　　殲敵數(shù)量：殲滅敵東北“剿總”總部、錦州指揮所、4個兵團部、11個軍部、33個師及非正規(guī)軍等共計47.2萬余人。

　　各戰(zhàn)場中唯一我軍從軍數(shù)量超敵軍的戰(zhàn)場，甚至超敵軍近一倍

　　入選理由：遼沈戰(zhàn)役是解放戰(zhàn)爭時期敵我雙方進行的第二次戰(zhàn)略大決戰(zhàn)，也是自1945年8月我軍抽調(diào)主力欲控制東北與敵作戰(zhàn)三年以來的一次總決算。是役林彪大軍一舉殲滅了國民黨在關(guān)外的全部主力隊伍，解放了東北全境。戰(zhàn)役規(guī)模之大，殲敵數(shù)量之眾，僅次于淮海戰(zhàn)役。在關(guān)內(nèi)我軍各戰(zhàn)場有效殲滅敵軍局勢下，戰(zhàn)略形勢大為有利于我軍的情況下，使蔣無力增兵東北戰(zhàn)場，東北戰(zhàn)場我軍雖殲不算多，但在面對弱敵的情況下，我第四野戰(zhàn)軍有了發(fā)展壯大的機會，四野的發(fā)展壯大，得力于關(guān)內(nèi)各野戰(zhàn)軍積極、艱苦而有效的殲敵，蔣無法抽調(diào)較多兵力到東北，為四野的發(fā)展作出了不可磨滅的貢獻。我方在東北有較大優(yōu)勢下，東北也成為我各大戰(zhàn)區(qū)中率先取得全面勝利的戰(zhàn)區(qū)。從此，東北野戰(zhàn)軍成為我軍一支強大的戰(zhàn)略機動力量，這對于而后順利進行的平津戰(zhàn)役和加速全國解放都具有戰(zhàn)略意義。林彪的指揮藝術(shù)和用兵之道在遼沈戰(zhàn)役中也得到最集中的體現(xiàn)。

　　綜合點評：從剛進入東北時的13萬余人，東北兵源充足，遇良機發(fā)展到擁有70萬大軍的東北野戰(zhàn)部隊，林彪居功至偉。從1947年夏季攻勢開始，特別是經(jīng)過秋季、冬季攻勢之后，東北我軍已占絕對優(yōu)勢，野戰(zhàn)主力達70萬之眾。東北國民黨軍完全處于被動下風(fēng)，雖然還有14個軍55萬部隊，但主力不到40萬人，其它多為地方保安部隊擴編而成，在廣大的東北地區(qū)，力不從心，被相對孤立在幾個大城市。關(guān)內(nèi)各戰(zhàn)場戰(zhàn)斗激烈，幾無喘息機會，傷亡也不小，東北敵人雖弱，四野并不急于和敵打斗，而是積極發(fā)展軍隊。毛澤東從全國戰(zhàn)略高度考慮要“關(guān)門打狗”，打錦卅，把敵有生力量消滅在東北，林彪更多的是從東北地區(qū)判斷，并認為錦州作戰(zhàn)會演成全東北之大決戰(zhàn)，四野增大傷亡，后來林彪招人非議的“回師打長春”之舉，其實也是不想打大仗，使敵有向關(guān)內(nèi)撤退機會，四野可減少傷亡，更有利于四野壯大發(fā)展。林彪的猶疑多少與他孤獨自私的個性有關(guān)，包括之前的要求華北楊成武兵團先行動和后來主力的推遲入關(guān)。但實際交戰(zhàn)中，僅用31個小時就攻克了錦州，“開創(chuàng)了我軍功堅作戰(zhàn)迅速解決敵人的光輝戰(zhàn)例”。以高度機動和大膽穿插將廖耀湘兵團打亂并分割圍剿，僅用兩晝夜就將其全殲，時間之短、戰(zhàn)果之大，在我軍戰(zhàn)史上可謂少有的記錄。

　　解放軍戰(zhàn)役：蘇中戰(zhàn)役

　　毛澤東親筆起草電報發(fā)給我各大戰(zhàn)區(qū)首長，“希望各區(qū)仿照辦理”。

　　戰(zhàn)役時間：1946年7月13日至8月27日。

　　參戰(zhàn)雙方：華中野戰(zhàn)軍第1、6師和第7、10縱隊，后增調(diào)第5旅;國民黨軍第1綏靖區(qū)5個整編師15個旅。

　　殲敵數(shù)量：殲滅敵近7個旅和5個交警大隊共5.3萬余人。

　　入選理由：華中野戰(zhàn)軍以3萬多人的兵力對付國民黨軍12萬余人，七戰(zhàn)七捷，殲敵數(shù)量達到我軍參戰(zhàn)兵力總數(shù)的1.76倍，首創(chuàng)解放戰(zhàn)爭以來一次戰(zhàn)役殲敵之多的記錄，也創(chuàng)造了現(xiàn)代戰(zhàn)爭史上的一個奇跡。蘇中戰(zhàn)役在解放戰(zhàn)爭初期我軍被動不利的情況下，具有戰(zhàn)略試探性質(zhì)，在實踐中形成和確立了我軍內(nèi)線作戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針，并總結(jié)出帶有普遍指導(dǎo)意義的作戰(zhàn)經(jīng)驗。所以毛澤東親筆起草電報發(fā)給我各大戰(zhàn)區(qū)首長，“希望各區(qū)仿照辦理”。

　　綜合點評：蘇中戰(zhàn)役是“集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人”的典范杰作，七次作戰(zhàn)，每戰(zhàn)都是集中絕對優(yōu)勢兵力專打敵一部，戰(zhàn)無不勝(其中黃路一仗就殲敵兩個半旅1.7萬余人)，“七戰(zhàn)七捷”也成了蘇中戰(zhàn)役的代名詞。戰(zhàn)爭初始階段，采取怎樣的作戰(zhàn)方針，如何迅速掌握潛在的戰(zhàn)爭規(guī)律，對于交戰(zhàn)雙方(特別是弱方)顯得尤為重要。粟裕正是基于對實踐的思考探索，幾次建議，對中央軍委改“外線出擊的戰(zhàn)略部署”為“內(nèi)線作戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針”起到了重大作用，并用實際行動為這一正確決策的篤定提供了最有力的依據(jù)。在當(dāng)時我軍外線出擊相繼受挫的情形下，蘇中戰(zhàn)役的大勝確實來得太及時了!國民黨黃埔系中“能文能武”的李默庵也對我軍“集中兵力打其一點”的戰(zhàn)法心有余悸、自嘆弗如。此種戰(zhàn)法聽似簡單、實則復(fù)雜，否則的話，它也就不能稱其為“十大軍事原則”的靈魂實質(zhì)了!

　　解放軍戰(zhàn)役：萊蕪戰(zhàn)役

　　林彪發(fā)出“粟裕盡打神仙戰(zhàn)”的感慨

　　戰(zhàn)役時間：1947年2月20日至23日。

　　參戰(zhàn)雙方：華東野戰(zhàn)軍主力第1、2、3、4、6、7、8、9、10縱隊和特縱等;國民黨軍歐震集團8個整編師、李仙洲集團3個軍9個師等。

　　殲敵數(shù)量：殲滅敵第2綏靖區(qū)指揮所、2個軍部、7個師共5.6萬余人，俘敵第2綏靖區(qū)副司令官李仙洲。

　　入選理由：萊蕪戰(zhàn)役是解放戰(zhàn)爭內(nèi)線防御作戰(zhàn)時期第一次戰(zhàn)役殲敵數(shù)量最多的戰(zhàn)例，用誘敵出城戰(zhàn)法，僅用3天時間，以臨沂一座空城、傷亡8000多人的代價取得了殲敵近6萬人的光輝勝利。速度之快、殲敵之多、代價之小，創(chuàng)造了解放戰(zhàn)爭以來我軍作戰(zhàn)的空前記錄?！笆拘斡隰斈?，決勝于魯中”，舍南取北、避強擊弱，粟裕戰(zhàn)役指揮之巧妙之精準(zhǔn)令人稱奇。無怪乎林彪發(fā)出“粟裕盡打神仙戰(zhàn)”的感慨。

　　綜合點評：萊蕪戰(zhàn)役是我山東、華中野戰(zhàn)軍合并后，由粟裕負責(zé)戰(zhàn)役指揮，繼宿北、魯南戰(zhàn)役之后華東我軍取得的又一重大勝利，獲得了大兵團打運動戰(zhàn)的寶貴經(jīng)驗。“示形于南、擊敵于北”，示南征之形、決戰(zhàn)之形、失敗之形和西進之形，兵以詐立、敵動我變、出奇制勝。解放戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后的8個月時間里，華東野戰(zhàn)軍在全國各大戰(zhàn)區(qū)中一枝獨秀、屢創(chuàng)佳績，令國民黨諸多名將心驚肉跳，也讓蔣介石氣急敗壞。萊蕪戰(zhàn)役后，蔣介石重新制定戰(zhàn)略方針，改全面進攻為重點進攻，采取“黃河戰(zhàn)略”和“空心戰(zhàn)術(shù)”，在山東投入了24個整編師45.5萬人，占進攻解放區(qū)總兵力的27%，占重點進攻總兵力的66%，留在關(guān)內(nèi)的“五大主力”中的3個整編師也全部用在山東戰(zhàn)場，同時改變戰(zhàn)法，“密集靠攏、加強維系、穩(wěn)扎穩(wěn)打、逐步推進”。華東我軍用實際行動，吸引了數(shù)量最多的國民黨軍主力，相對緩解了我其它戰(zhàn)區(qū)的戰(zhàn)斗壓力，自己承載了巨大的困難和犧牲，仍繼續(xù)創(chuàng)造出輝煌戰(zhàn)績。

　　解放軍戰(zhàn)役：晉中戰(zhàn)役

　　毛澤東等給予高度贊揚

　　戰(zhàn)役時間：1948年6月11日至7月21日。

　　參戰(zhàn)雙方：華北軍區(qū)第一野戰(zhàn)兵團第8、13縱和第15縱(太岳軍區(qū)部隊改編)，北岳軍區(qū)和陜甘寧晉綏聯(lián)防軍區(qū)部隊;國民黨軍閻錫山部第19、33、34、43、61軍及暫編總隊，保安團、保警大隊等。

　　殲敵數(shù)量：殲敵第7集團軍總部及五個軍部、四個整師、兩個總隊等共計10萬余人(其中正規(guī)軍7.4萬人，另有民衛(wèi)軍等2.6萬人)，俘敵第7集團軍總司令趙承綬，解放14座縣城。

　　入選理由：晉中戰(zhàn)役是解放戰(zhàn)爭中一場大規(guī)模運動戰(zhàn)、速決戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)的典范之作，徐向前僅用6萬余人的兵力，在40天的時間里殲滅閻錫山部10萬之眾，戰(zhàn)術(shù)運用靈活機動，是我軍以少勝多、以弱勝強的光輝戰(zhàn)例。是役徐向前的軍事指揮藝術(shù)得到了淋漓盡致的發(fā)揮，毛澤東等給予高度贊揚。

　　綜合點評：紅軍時期威名遠揚的徐向前，戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)在我軍屈指可數(shù)?？箲?zhàn)后期由于身體和其它方面的原因，一直不在戰(zhàn)區(qū)主官的位置。劉鄧率晉冀魯豫軍區(qū)主力南征大別山后，身為副司令員的徐向前留在內(nèi)線負責(zé)軍區(qū)工作，手頭上只有少數(shù)主力，多為地方部隊，卻相繼取得了運城、臨汾、晉中、太原四大戰(zhàn)役的勝利，一舉解放了山西省全境。太原戰(zhàn)役第二階段，軍委又增調(diào)了第19、20兵團和四野炮1師統(tǒng)歸徐向前的太原前線司令部指揮，至此我方兵力已占絕對優(yōu)勢，后因徐病重，軍委派彭德懷參加了攻打太原的指揮。解放戰(zhàn)爭期間，徐向前僅僅指揮了屈指可數(shù)的這幾次戰(zhàn)役，也沒能夠和國民黨真正的主力部隊交上手，實難與我軍其它戰(zhàn)區(qū)創(chuàng)造的諸多輝煌戰(zhàn)績相抗衡，也讓許多軍事愛好者扼腕嘆息。但徐向前面對極端困難的條件，在敵強我弱、敵眾我寡的情況下，表現(xiàn)出了高超神奇的駕馭戰(zhàn)爭能力和技戰(zhàn)術(shù)水平，且屢創(chuàng)佳績，為我軍的城市攻堅戰(zhàn)和大兵團作戰(zhàn)提供了寶貴經(jīng)驗，足以載入軍事史冊。

　　解放軍戰(zhàn)役：濟南戰(zhàn)役

　　周恩來認為:濟南戰(zhàn)役是國、共的第一次大訣戰(zhàn)。

　　戰(zhàn)役時間：1948年9月16日至24日。

　　參戰(zhàn)雙方：華東野戰(zhàn)軍主力(含山東兵團和蘇北兵團)13個步兵縱隊、1個特種兵縱隊，中原野戰(zhàn)軍2個縱隊及部分軍區(qū)部隊;國民黨軍第2綏靖區(qū)濟南守敵14個旅，準(zhǔn)備北上增援的敵第2、7、13兵團。

　　殲敵數(shù)量：全殲國民黨軍濟南守敵10余萬人(含起義2萬余人)，活捉敵第2綏靖區(qū)司令官兼山東省主席王耀武。周恩來認為:濟南戰(zhàn)役是國、共的第一次大訣戰(zhàn)。

　　入選理由：濟南戰(zhàn)役是解放戰(zhàn)爭時期我軍進行的一次規(guī)模最大的攻城打援戰(zhàn)例，華東野戰(zhàn)軍從“七月分兵”后重新完成了兵力集結(jié)，參戰(zhàn)兵力達32萬人，超過了敵濟南守軍和可能增援?dāng)持倲?shù)(約28萬人)，第一次實現(xiàn)了華東戰(zhàn)場我軍兵力較之?dāng)耻娬純?yōu)勢。粟裕以56%的兵力打援，只用44%的兵力攻城的獨特部署也讓援?dāng)惩鴧s步。

　　綜合點評：7月中旬兗州戰(zhàn)役剛結(jié)束，中央就提出要山東許譚兵團迅速奪取濟南。剛剛指揮完豫東戰(zhàn)役的粟裕認為各方條件還不成熟(又臨雨季)，許譚兵力不足10萬，攻濟打援難以兼顧，待休整準(zhǔn)備充分后集華野主力全力以赴，中央予以采納。此役主要目的是攻克濟南，但毛澤東和粟裕都認為不應(yīng)以多數(shù)兵力打濟南，為此毛還專門致電許世友做他思想工作。這種攻城打援戰(zhàn)術(shù)在兵力部署上科學(xué)合理的配置，實踐證明是正確的，也為后來淮海戰(zhàn)役中的成功打援和遼沈戰(zhàn)役中的攻堅大城市提供了經(jīng)驗。濟南戰(zhàn)役，中央一再明確“全軍指揮，由粟裕擔(dān)負”、“在粟裕統(tǒng)一指揮下，攻城集團由山東兵團許、譚、王指揮，打援集團由華野司令部直接指揮”。事實上粟裕指揮重心首先放在攻濟作戰(zhàn)上，并堅持把攻城重點放在西面(許、譚意加強東線)，濟南西守備區(qū)吳化文就是在強大的政治和軍事攻勢下率部起義的，“但奪取濟南戰(zhàn)役的勝利決不能寄希望于吳化文的起義，而要毫不動搖地建立在打的基礎(chǔ)上”(粟語)。堅固設(shè)防的濟南城之迅速攻克(毛澤東原計劃爭取1個月左右時間打完，并準(zhǔn)備打2至3個月)，敵邱兵團的謹(jǐn)慎膽怯和李、黃兵團的集結(jié)遲緩，懼怕被殲，不敢貿(mào)犯，使得打援被一些人誤解成“是另一個未能實現(xiàn)的戰(zhàn)役計劃”。濟南戰(zhàn)役也被一些人曲解成“就是攻濟”，甚至解放后出現(xiàn)了“濟南戰(zhàn)役的主要指揮者是xxx”，而不提粟裕的歷史笑話!

　　解放軍戰(zhàn)役：平津戰(zhàn)役

　　和平談判的方式也處理得非常圓滿

　　戰(zhàn)役時間：1948年11月29日至1949年1月31日。

　　參戰(zhàn)雙方：東北野戰(zhàn)軍全部主力2個兵團部、步兵12個縱隊和1個特種兵縱隊、1個鐵道縱隊，華北軍區(qū)第2兵團3個縱隊、第3兵團4個縱隊，加上東北軍區(qū)、華北軍區(qū)部分地方部隊;國民黨軍華北“剿總”司令部及第4兵團2個軍，第9兵團5個軍加1個新騎師等，第11兵團1個軍加1個獨立師、3個整騎旅，第17兵團4個軍加1個獨立師等。

　　殲敵數(shù)量：殲滅國民黨軍新保安、張家口、天津守敵及塘沽敵一部26萬余人，改編北平守敵25萬余人，共計52.1萬余人。

　　當(dāng)選理由：平津戰(zhàn)役是解放戰(zhàn)爭中震撼世界的三大決戰(zhàn)之一，殲敵數(shù)量排名第二，我軍傷亡人數(shù)卻是最少，并在實踐中創(chuàng)造出“天津”、“北平”、“綏遠”三種解決敵人的范例，改編(起義)的敵人數(shù)量之巨甚至超過了殲敵數(shù)量，實屬罕見。武力解決的方式打得十分精彩，和平談判的方式也處理得非常圓滿，華北地區(qū)基本獲得解放，意義重大。

　　綜合點評：平津戰(zhàn)役是解放戰(zhàn)爭以來我軍以壓倒性優(yōu)勢對抗國民黨軍的一次決戰(zhàn)，此役我東北野戰(zhàn)軍主力(70余萬)加上華北軍區(qū)第2、3兵團主力(20余萬)總數(shù)已達90萬，連同地方部隊參戰(zhàn)人數(shù)多達100余萬。敵華北戰(zhàn)區(qū)兵力總數(shù)不足60萬，其中正規(guī)軍人數(shù)只有30多萬，其它多為地方保安部隊改編而成，有戰(zhàn)斗力的部隊人數(shù)也不多，又被孤立于幾個城池，兵力使用上捉襟見肘。較之淮海戰(zhàn)役，軍事方面的對抗性和精彩程度相對要弱，戰(zhàn)役勝敗的懸疑度要小，政治范疇獲取的勝利遠大于軍事上取得的勝利。華北兵團在前期消滅付35軍主力等部隊，也是平津戰(zhàn)役最難的一段，功不可小視，動搖敵軍心。四野的加入，更是敵人自知敗局無疑，北平的和平解放雖有“不戰(zhàn)而屈人之兵”的精到之處，但有幾個必然因素不可否認：1、傅作義本來就不是蔣介石的嫡系，只因善戰(zhàn)而被蔣重用，蔣譽之為當(dāng)代曾國藩，給予厚望以“中興中華民國”，傅雖受寵若驚，但內(nèi)心另有算盤。2、傅作義以50多萬的部隊對付華北聶榮臻的40多萬部隊尚可相持，但再加上強大的東北林彪大軍，傅是不會心存多少僥幸的。3、國民黨軍徐州集團的覆沒也讓傅徹底放棄了幻想，也對國民黨的命運喪失了信心。4、如果一意孤行頑抗到底，將使自己成為毀壞京城的歷史罪人。

　　解放軍戰(zhàn)役：魯西南戰(zhàn)役

　　魯西南戰(zhàn)役成了解放戰(zhàn)爭時期劉伯承指揮的晉冀魯豫我軍獨立完成的最后一次重要戰(zhàn)役(直到渡江戰(zhàn)役開始前)

　　戰(zhàn)役時間：1947年6月30日至7月28日。

　　參戰(zhàn)雙方：晉冀魯豫野戰(zhàn)軍第1、2、3、6四個縱隊;國民黨軍整編第32、58、66師及整編第63師一個旅，援?dāng)痴幍?0師。

　　殲敵數(shù)量：全殲敵整編第66師，整編第32、70師兩個師部及三個半旅，整編第55師兩個旅，整編第63師一個旅等，共殲敵9個半旅5.6萬余人。

　　入選理由：魯西南戰(zhàn)役是劉、鄧大軍強渡黃河后，千里躍進大別山的奠基之戰(zhàn)，對手是國民黨主力四個半整編師，雙方兵力相當(dāng)。此役也是晉冀魯豫我軍自解放戰(zhàn)爭開始以來，在一次戰(zhàn)役中殲敵數(shù)量最多的戰(zhàn)役。戰(zhàn)役結(jié)束后迫使國民黨從山東、陜西等地抽調(diào)七個整編師向魯西南增援，有力地配合了華東、西北我軍，為躍進大別山創(chuàng)造了有利條件。

　　綜合點評：劉伯承指揮的晉冀魯豫我軍，在解放戰(zhàn)爭一開始就率先打出了上黨、邯鄲戰(zhàn)役，有力地配合了國共談判。內(nèi)戰(zhàn)全面爆發(fā)后，又連續(xù)取得隴海、定陶、巨野、滑縣、巨金魚、豫皖邊、豫北、晉西南等一系列戰(zhàn)役，屢戰(zhàn)屢勝，戰(zhàn)功顯赫，使得晉冀魯豫成為解放戰(zhàn)爭開始后的頭兩年戰(zhàn)績僅次于華東我軍的戰(zhàn)區(qū)。但不可否認的是，晉冀魯豫軍區(qū)面對的國民黨軍主力相對于華東、東北戰(zhàn)區(qū)要較少較弱，故殲敵數(shù)量中雜牌軍部隊要占一定比例。平心而論，定陶、巨金魚、豫北等戰(zhàn)役無不堪稱經(jīng)典，但非常不幸的是，它們幾乎都被華東我軍先期或同期所創(chuàng)造的蘇中、宿北、魯南、萊蕪、孟良崮等戰(zhàn)役更大的光輝所籠罩。魯西南戰(zhàn)役可以看作劉伯承指揮的諸多閃光戰(zhàn)役的一個縮影，此后劉、鄧率晉冀魯豫野戰(zhàn)軍主力，不折不扣地執(zhí)行毛澤東經(jīng)略中原的戰(zhàn)略構(gòu)想，作出了巨大犧牲，實力元氣大傷。魯西南戰(zhàn)役也不幸成了解放戰(zhàn)爭時期劉伯承指揮的晉冀魯豫我軍獨立完成的最后一次重要戰(zhàn)役(直到渡江戰(zhàn)役開始前)，不能不說是一代名將劉伯承心中永久的痛惜。

　　解放軍戰(zhàn)役：宜川戰(zhàn)役

　　一舉扭轉(zhuǎn)了西北戰(zhàn)場的局勢

　　戰(zhàn)役時間：1948年2月下旬至3月初。

　　參戰(zhàn)雙方：西北野戰(zhàn)軍第1、2、3、4、6五個縱隊;國民黨軍整編第29軍之整編第27、90師及宜川守敵一個旅。

　　殲敵數(shù)量：全殲敵整編第29軍軍部、兩個整編師師部、五個旅共2.9萬余人，擊斃敵29軍軍長劉戡。

　　入選理由：宜川戰(zhàn)役是彭德懷指揮的西北野戰(zhàn)軍經(jīng)過近一年的艱苦防御作戰(zhàn)，而轉(zhuǎn)入外線作戰(zhàn)后的一次“圍城打援”的成功戰(zhàn)例。集中優(yōu)勢兵力首先打援、而后攻城。殲敵援軍數(shù)量遠多于守敵數(shù)量，也是彭德懷解放戰(zhàn)爭以來對胡宗南主力所取得的最大一次勝利，并一舉扭轉(zhuǎn)了西北戰(zhàn)場的局勢。

　　綜合點評：嚴(yán)格意義上講，宜川戰(zhàn)役不能入選“十大經(jīng)典戰(zhàn)役”，甚至?xí)溥x“十大候補經(jīng)典戰(zhàn)役”。但考慮到西北我軍兵力薄弱，彭德懷危難時刻主動請纓，以區(qū)區(qū)2.6萬余人的野戰(zhàn)兵力(僅有1、2縱)與胡宗南二十多萬大軍周旋九個多月，還屢有斬獲，相繼取得青、羊、蟠戰(zhàn)役的勝利，實屬不易。后來晉綏軍區(qū)3、4縱劃歸彭德懷后又取得較大的沙家店、延清戰(zhàn)役勝利。宜川戰(zhàn)役是在西北野戰(zhàn)軍進行“新式整軍”后，在兵力占優(yōu)的情況下進行的第一次大戰(zhàn)役，此時西野主力已達7.5萬人。其后的西府戰(zhàn)役雖然收復(fù)了延安，但打的非常艱苦，自身傷亡很大，荔北戰(zhàn)役可圈可點。1949年3月彭德懷奉命接替生病的徐向前，指揮了總攻太原的戰(zhàn)役。之后華北第18、19兵團統(tǒng)歸一野，彭德懷部兵力已近40萬，又相繼發(fā)動了陜中、榆林、扶郿戰(zhàn)役等，雖然重創(chuàng)了胡宗南，但戰(zhàn)役組織和結(jié)果并不太理想。蘭州、寧夏戰(zhàn)役主要是消滅“二馬”。相比之下，宜川戰(zhàn)役應(yīng)該算是彭德懷解放戰(zhàn)爭時期的代表作，冠名“十大”實為榮譽當(dāng)選。