股票的流動性很高嗎

　　最近為過年而煩惱的客戶挺多，比如有位張先生，他的煩惱不是因為股市漲跌，而是手中的股票不漲不跌停牌了!下面小編就為大家講一下股票的流動性到底有多強。

　　張先生的操作也是湊巧，2014年12月行情正火熱，他就想進去做個短線，賺點零花錢。結(jié)果買進去沒幾天，股票就停牌了，到現(xiàn)在將近兩個月時間，一點復(fù)牌的消息都沒有。本來張先生想賺錢過個好年的，結(jié)果現(xiàn)在把本錢都鎖在里面，看來是要“被持股過年”了。

　　單從2月13日的情況看，上交所A股中有65個全天停牌，占全部滬市997只A股的6.5%。深交所A股(包括中小板和創(chuàng)業(yè)板)中有189個全天停牌，占全部深市1613只股票的11.7%。直白點說，上周五上交所每20只股票里有1只股票停牌，深交所每10只股票里有1只在停牌。

　　更要命的是，股票的停牌是不會提前預(yù)告的，經(jīng)歷過停牌的股民應(yīng)該知道，股票公告都是在停牌同時發(fā)布的，往往是今天白天還在正常交易，晚上就發(fā)布公告，明天開始停牌。也就是說投資者沒有得到任何的預(yù)警，就“被停牌”了。而且什么時候復(fù)牌是個未知數(shù)。從這個角度看，股票并不是散戶投資的合適目標(biāo)，因為流動性并不能得到足夠的保障。

　　反過來看，市場內(nèi)基金在流動性上的表現(xiàn)越來越強， ETF和分級基金子份額，流動性已經(jīng)明顯超越了股票，單從停牌這件事情來看，ETF幾乎不會停牌，而分級基金停牌折算時間需要一天半的工作日，這個時間往往可以預(yù)期，基金公司也有預(yù)警公告。散戶完全有時間作出持有或者退出的選擇。

　　拓展閱讀 股票流動性溢價理論研究

　　Amihud和Mendelson(1986)從交易的微觀成本出發(fā)，推導(dǎo)出預(yù)期收益與買賣價差的關(guān)系模型，進而提出流動性溢價理論。他們還證明了兩個命題，即顧客效應(yīng)(clientele effect)和價差—收益率關(guān)系(spread return relationship)。顧客效應(yīng)是指在均衡時，相對價差較高的資產(chǎn)分配到期持有資產(chǎn)較長時間的投資類型的組合中。價差一收益率關(guān)系指在均衡時，總收益率是相對價差的增函數(shù)，且成凹型。Amihud和Mendelson認為，投資者會主動挑選流動性小和交易成本大的資產(chǎn)于長期的投資組合中。直觀上，價差收益關(guān)系看作是投資者對交易成本(流動性風(fēng)險)的補償相對價差越大，說明相對交易成本越大，其流動性越差，為了彌補流動性風(fēng)險，其預(yù)期收益越高。

　　在Amihud和Mendelson(1986)提出價差收益理論模型后，一些學(xué)者對流動性溢價進行了進一步的理論研究。Shing-yang Hu(1997)使用換手率為流動性的代表變量，指出股票收益率是交易頻率的凹型減函數(shù)，是交易成本的凹型增函數(shù)。Jacoby，F(xiàn)owler和Gottesman(2000)在考慮價差效應(yīng)的基礎(chǔ)上推導(dǎo)出流動性調(diào)整的CAPM模型，該模型指出衡量系統(tǒng)風(fēng)險時應(yīng)該結(jié)合流動性成本，但價差一收益率關(guān)系是凸型的正向關(guān)系，與A-M(1986)的形狀相反。Jacoby，F(xiàn)owler和Gottesman(2001)又對A-M模型進行了改進。改進后的模型證明對流動性較好的證券而言，其價差一收益率關(guān)系成凹型的正向關(guān)系，而對流動性較差的證券而言，其價差—收益率關(guān)系成凸型的正向關(guān)系。Brennan和Subrahmanyam(1996)檢驗由逆向選擇引起的非流動成本是否導(dǎo)致更高的預(yù)期收益，他們應(yīng)用Fama和French(1993)的三因素模型而不是CAPM進行風(fēng)險調(diào)整，結(jié)果發(fā)現(xiàn)流動性溢價與變動成本呈凹形的正向關(guān)系，與固定成本呈凸形的正向關(guān)系。Vayanos(1998)，Vayanos和Vila(1999)認為，交易成本主要影響持有期和成交量，而對預(yù)期收益率的影響是第二位的。Constantinides(1986)更早就指出，具有較高交易成本的資產(chǎn)會被持有較長時間。