炒創(chuàng)業(yè)板股票的風險

　　要想炒創(chuàng)業(yè)板股票，首先得了解創(chuàng)業(yè)板股票的風險，創(chuàng)業(yè)板股票作為二板市場又有哪些必須要了解的風險呢?下面就讓學習啦小編帶你們一起去了解一下炒創(chuàng)業(yè)板股票的風險吧。

　　創(chuàng)業(yè)板市場相對風險較高

　　由于創(chuàng)業(yè)板是一個全新的市場，其上市公司的性質和市場規(guī)則與主板相比都有不同程度的改變，市場風險相對要高一些，投資者在入市前需盡量了解創(chuàng)業(yè)板市場的各種風險，以下幾種類型的風險值得投資者關注：一是創(chuàng)業(yè)板與主板在制度和規(guī)則等方面有一定的差異，可能給投資者造成投資風險;二是公司經(jīng)營失敗或其他原因導致退市的風險;三是上市公司、中介機構的誠信風險;四是股價大幅波動的風險;五是創(chuàng)業(yè)企業(yè)的技術風險;六是公司價值評估風險;七是投資者盲目投資及違規(guī)交易的風險。

　　創(chuàng)業(yè)板與主板在規(guī)則上的差異可能帶來的風險

　　我國創(chuàng)業(yè)板市場與現(xiàn)有主板市場在制度和規(guī)則等方面有一定的差異，如認知不到位，可能給投資者造成投資風險。包括但不限于：

　　一、創(chuàng)業(yè)板市場股票首次公開發(fā)行并上市的條件與主板市場存在較大差異。

　　二、創(chuàng)業(yè)板市場信息披露規(guī)則與主板市場存在較大差異。例如，臨時報告僅要求在證監(jiān)會指定網(wǎng)站和公司網(wǎng)站上披露。如果投資者繼續(xù)沿用主板市場信息查詢渠道的做法，可能無法及時了解到公司正在發(fā)生的重大變動。

　　三、創(chuàng)業(yè)板市場上市公司退市制度較主板市場更為嚴格。

　　四、其他發(fā)行、上市、交易、信息披露等方面的規(guī)則差異。

　　請投資者務必要關注創(chuàng)業(yè)板與主板的規(guī)則差異，注意防范風險。

　　創(chuàng)業(yè)板公司的經(jīng)營風險

　　處于成長期早期的創(chuàng)業(yè)企業(yè)，盈利模式、市場開拓都處于初級階段，不是那么穩(wěn)定，在經(jīng)營上容易出現(xiàn)起落。公司現(xiàn)有的盈利能力相對不高，抵抗市場風險和行業(yè)風險的能力相對較弱。新技術的先進性與可靠性、新模式的適用面與成熟度、新行業(yè)的市場容量與成長空間等都往往具有較大不確定性，經(jīng)營失敗的可能性較高，退市的風險較大。

　　創(chuàng)業(yè)企業(yè)的經(jīng)營風險主要表現(xiàn)為：

　　(1)技術失敗風險。

　　(2)市場風險。即新產品不被市場接受，以及由于產品更新?lián)Q代帶來的風險。

　　(3)財務風險。創(chuàng)業(yè)企業(yè)在創(chuàng)建和成長階段需要大量的投入，獲取銷售收入往往有很長時間的滯后期，并且在財務管理上也存在很大的不確定性。

　　(4)核心人員風險。創(chuàng)始人、管理團隊以及核心技術人員的離職或變動，都可能會給創(chuàng)業(yè)企業(yè)的經(jīng)營帶來較大的波動。

　　創(chuàng)業(yè)板公司的退市風險

　　創(chuàng)業(yè)板市場以服務自主創(chuàng)新和成長性企業(yè)為基本目標，在降低對企業(yè)規(guī)模和財務狀況的要求的同時，針對創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展特點和風險特征，對上市公司信息披露和退出機制的規(guī)定往往更為嚴格。相對主板市場，國際市場上創(chuàng)業(yè)板公司的退市比例更高，對退市條件的規(guī)定也更為嚴格。因此，投資者在參與創(chuàng)業(yè)板市場股票投資時，可能面臨比主板市場更大的退市風險。

　　創(chuàng)業(yè)板的公司如果退市了，不再和主板一樣實施強制性退市平移機制，而是直接徹底退市，上市公司自行選擇原在交易所流通的股份是否退到代辦股份轉讓系統(tǒng)繼續(xù)交易。

　　創(chuàng)業(yè)板公司及中介機構的誠信風險

　　我國法律規(guī)定，上市公司必須進行強制性信息披露，監(jiān)管部門的審核是合規(guī)性的審核，申報材料的真假由中介機構負責，證券公司、律師、會計師、資產評估師等中介機構絕大多數(shù)是誠信盡責的，但也有個別的機構，勤勉盡責意識不夠。過去也有中介機構和發(fā)行人、上市公司一起欺騙投資者的事情發(fā)生，這種情況在創(chuàng)業(yè)板市場也不能保證完全杜絕，誠信風險依然存在。