集體談判案例
集體談判案例
談判對于商務合作是很重要的，談判技巧你掌握了多少呢?下面學習啦小編整理了集體談判案例，供你閱讀參考。
集體談判案例篇1
肯德爾法律集團已于6日在美國加州北區(qū)聯(lián)邦地方法院對雅虎提起集體訴訟。這一法律集團在公告中稱，凡在今年4月19日到5月13日之間買入了雅虎股票的股東，都可在這項集體訴訟案中取得原告身份。
據(jù)悉，雅虎今年5月10日透露，該公司此前在一項戰(zhàn)略合作計劃中曾向阿里巴巴集團投資10億美元，而這筆投資很可能已經(jīng)因阿里巴巴集團向首席執(zhí)行官馬云轉(zhuǎn)移支付寶所有權(quán)一事而受到嚴重損害。雅虎今年5月15日又宣布，阿里巴巴集團、雅虎和軟銀“正在進行富有成效的談判，以及時解決同支付寶相關(guān)的未決事宜，這項談判符合所有股東的利益”。此間媒體報道稱，阿里巴巴集團在支付寶所有權(quán)轉(zhuǎn)移過程中獲得了4600萬美元，而分析師對支付寶的估值為50億美元。
肯德爾法律集團提起的這項集體訴訟稱，雅虎最晚在今年3月31日就被告知支付寶所有權(quán)轉(zhuǎn)移一事，而此次轉(zhuǎn)移大幅降低了雅虎對阿里巴巴集團所進行投資的價值。集體原告稱，在發(fā)生上述事件后，雅虎沒能制定相應市場戰(zhàn)略，以恢復雅虎在阿里巴巴集團投資的價值。集體原告還認為，雅虎事先已了解到，中國監(jiān)管部門有關(guān)外資所有權(quán)的規(guī)定最早在2009年就有可能發(fā)生變化，根據(jù)新變化，雅虎或阿里巴巴必須剝離支付寶，但雅虎卻沒有制定相應的應對計劃以保護公司的投資。由于雅虎未能及時披露與此相關(guān)信息或故意發(fā)布誤導股東的聲明，導致雅虎股價在上述時間段中被人為抬高。
集體談判案例篇2
2010年，證監(jiān)會公布了對東盛科技股份有限公司違法違規(guī)案做出的行政處罰決定，拉開了ST東盛(600771)投資者漫長的訴訟歷程。
據(jù)了解，ST東盛違規(guī)事項包括，2003至2008年間公司未按規(guī)定披露向控股股東西安東盛集團有限公司及其關(guān)聯(lián)方提供資金的事項，截至2006年9月30日提供資金余額約15.9億元;2002至2006年間，未按規(guī)定披露對外擔保事項，截至2006年9月30日對外擔保余額11.1億元;以及2003至2006年期間，未按規(guī)定披露多筆銀行借款事項。
行政處罰公告后，全國各地三十余名投資者向西安中級人民法院提起訴訟，但是提請至今仍無結(jié)果。上海一名律師，“由于受到地方保護主義的關(guān)系，關(guān)于ST東盛的訴訟一直被延期處理。”
集體談判案例篇3
美國一家律師事務所將代表股東在美國對中國石油天然氣公司提起集體訴訟。原因是在美國上市的該公司發(fā)布虛假信息對股東造成了損害等。中國國內(nèi)發(fā)生的反腐案件對美國的法庭發(fā)生著影響。
大型律師事務所Pomerantz Grossman Hufford Dahlstrom & Gross已于9月3日向美國紐約州的法院遞交了起訴書。該事務所發(fā)布的聲明稱，將替2012年4月26日至今年8月27日購買中國石油股票的投資者追回損失，同時根據(jù)美國《證券交易法》追究正在接受中國政府調(diào)查的該公司前高管的責任。
中國石油除了在香港和上海上市之外，還通過存托憑證(ADR)方式在紐約上市。因此，可依據(jù)美國法律提起訴訟。
中國石油的母公司，中國政府直接管理的大型國有企業(yè)中國石油天然氣集團(CNPC)的高管相繼因“重大違紀”遭到有關(guān)部門的調(diào)查，而上市企業(yè)中國石油的前副總裁李華林等3名高管也已經(jīng)辭職。
看過“集體談判案例”的人還看了：
1.成功談判案例篇
5.成功的談判 案例