曹劉二人的這段對話，堪稱《三國演義》中最精彩的章節(jié)之一，二人不同的語言風格，個人出境，乃至性格都在這段對話中彰顯無遺——

　　曹操：評點群雄，豪情滿懷，猶如飛龍在天

　　此時的曹操剛剛蕩平呂布，占據(jù)徐州，又得到了劉關張等一干猛將，自然是意氣風發(fā)。但劉備素有英雄之名，恐怕難以甘居人下。雖然他歸順之后，始終表現(xiàn)得胸無大志，曹操對他仍然難以放心，于是便借宴飲之名，行“考察”之實。

　　你看，他首先借著解釋龍的變化，以龍比喻英雄，可謂貼切;接著他由虛入實，將話題轉移到評點英雄上，借機試探劉備的胸懷和眼光，乃至內心的真實想法，因此一定要劉備說一說自己心目中的英雄。但是，面對劉備列舉的“英雄人物”，曹操又以不屑的語氣，一一點評，駁斥，而且是一針見血。對袁術，曹操的評價是“冢中枯骨”，揭露了對方貌似強大，實則虛弱的本質，同時宣傳，“我早晚必擒之”。語氣之中，何等自信!對劉表，曹操的評價則是“有名無實”，指出對方不過是一個沽名釣譽之徒，只會清談，不懂實干。對孫策，曹操的評價是“借父之名”，意為對方守成有余，開拓不足，因此前途有限，也不是英雄。對劉璋，曹操的評價看似“刻薄”——“守門之犬”，卻可謂一語中的。不是嗎?劉璋雖也繼承了父親留下的基業(yè)，但不過是為他人暫時保管而已，到頭來，終究要被某個“主人”拿走，因此，他還不如那個“血氣方剛”的孫策。對于張繡、張魯、韓遂等人，曹操則直接以“碌碌小人”四字概括，輕蔑之情，溢于言表。

　　最精彩的是曹操對袁紹的評價：“色厲膽薄”(外強中干)“好謀無斷”(優(yōu)柔寡斷)的評語，說的是袁紹的“為人特點”，揭開了袁紹貌似強大的面具;“干大事而惜身”(想干大事又愛惜自己)“見小利而忘命”(見了蠅頭小利就忘了身家性命)的評語，說的是袁紹的“做事風格”，也點出了袁紹的胸襟氣度。曹操寥寥數(shù)語，就把袁紹的形象描述得栩栩如生，也讓人相信：有著這些致命弱點的人，絕不會是英雄!后來的事實也證明，曹操對袁紹等人的評價是正確的，這些“英雄”們大多下場悲慘，不得善終。

　　那么什么樣的人才是英雄呢?曹操給出了自己的定義：一要有英雄志氣(“胸懷大志”“吞吐天地之志”);二要有英雄才識(“腹有良謀”“有包藏宇宙之機”)。并斷言：“天下英雄，只有你我二人!”這既體現(xiàn)曹操的強烈自信，也表現(xiàn)了他對劉備的重視、忌憚。

　　顯然，曹操是英雄。春風得意的曹操，指點群雄，話語豪邁自信，評語犀利獨到，顯示出一種雄霸天下的氣概，宛如一條飛龍，“飛騰于宇宙之間”。

　　劉備：小心應對，巧妙掩飾，猶如潛龍在淵

　　劉備在失去徐州后，走投無路，不得不暫時投靠曹操。他深知曹操老謀深算，生性多疑，一旦知道自己“興復漢室江山”的圖謀，后果不堪設想。因此，他裝出一副不思進取，碌碌無為的窩囊樣，以求瞞過曹操，等待時機，東山再起。

　　酒宴上，面對曹操的試探，開始劉備選擇了裝傻：“我見識淺陋，哪里知道?”被逼不過，只得以袁術、袁紹、劉表等人敷衍，并照搬了當時一般人對他們的評價：“兵精糧足”“虎踞冀州”“威震九州”云云。其實，這些手握重兵的豪強，在一般人眼里自然是英雄，但豈能入劉備的法眼?劉備之所以拿這些人搪塞，不過是想給曹操一個“此人見識一般，也算不得英雄”的印象。無奈曹操并不好騙，直接將話挑明，驚得劉備筷子落地。此時，如果劉備強言抗辯，聲稱自己不是英雄，顯然無法消除曹操的疑慮，甚至會弄巧成拙，于是他巧借驚雷來掩飾失態(tài)，王顧左右而言他，自然地轉移了話題，顯得不著痕跡。尤其面對曹操的揶揄，劉備“裝熊”到底，一本正經(jīng)地聲稱，“圣人也怕驚雷，何況我呢?”讓曹操頓時生出一絲輕視之心，覺得此人恐怕也是個徒有虛名之輩——一個連雷聲都怕，沒有“英雄膽量”的人，哪能算是英雄呢?

　　其實，劉備也是英雄。只是，限于自己的險惡處境，他不得不小心應對，裝傻充愣，出語謹慎，并用機智的語言掩飾自己，打消了曹操對自己的懷疑?？梢哉f，劉備猶如一條潛龍，“潛伏于波濤之內”，掩飾鋒芒，磨礪爪牙，以便等待時機，一飛沖天。后來，劉備終于借曹操攻打袁術之機，逃離虎口，從此“頓開金鎖走蛟龍”，開始自由遨游，終于也建立了自己的霸業(yè)。

　　煮酒論英雄，英雄語不同?！度龂萘x》中的這段精彩對話，再一次讓我們領略到了語言的魅力。