先發(fā)制人是指公訴人將辯護(hù)方的可能提出的和避而不談的問題，在發(fā)表公訴意見的時候進(jìn)行全面論證，從而產(chǎn)生爭取主動的先入為主的效果。運用此技法，則要求公訴人在法庭辯論之前通過分析證據(jù)材料，找出指控犯罪事實的證據(jù)之間的細(xì)微矛盾并予以解決，通過法庭調(diào)查等環(huán)節(jié)，預(yù)測辯護(hù)方可能就案件事實的認(rèn)定、證據(jù)的運用、案件性質(zhì)、適用法律以及量刑情節(jié)等主要方面的辯護(hù)觀點。例如：某被告人故意殺人一案，案件事實清楚，證據(jù)確實充分，但被告人一直辯稱自己只是想把被害人殺傷，沒有要把被害人殺死的想法。庭審中，辯護(hù)人也想借此機(jī)會提出被告人無主觀殺害被害人的故意，而將被告人的行為認(rèn)定為故意傷害致人死亡的辯護(hù)觀點。為此公訴人在發(fā)表公訴意見中首先發(fā)表如下意見：1、被告人使用的兇器是帶倒鉤的長約17厘米的鋒利的雙刃匕首，對人的生命構(gòu)成極大的威脅；2、任何人都知道心臟是人體最為重要的致命的器官，但是被害人全身有三處受傷，第一、第二處傷均在胸部，第三處傷在右腹部；3、在案發(fā)之前，被告人和被害人有較深的矛盾，被告人曾對證人說過：“總有一天，我要殺死他（指被害人）”，其殺害被害人的主觀故意是很明顯的；4、前兩處傷均直接深致心臟動脈和心臟瓣膜，第三處傷深及肝臟，致肝破裂，三處傷均是致命傷，因而，被告人辯稱只是想傷害被害人的理由與事實和證據(jù)不符。在此案中，雖然辯護(hù)人對被告人的行為做了殺人的主觀故意不存在，其行為是故意傷害致人死亡的辯護(hù)，但因公訴人對此辯護(hù)觀點在其發(fā)表辯護(hù)意見以前已做了客觀全面的分析和論證，顯然辯護(hù)方的辯護(hù)觀點不能得到認(rèn)可，故公訴人的公訴意見起到了“先發(fā)制人”的作用，合議庭最終確認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成故意殺人罪