律師法庭辯論方法

　　一個好的口才對于律師來說絕對是一個很大的助力，但是大部分律師并不是一開始就有一個好的口才的，這跟后天的練習(xí)有很大的關(guān)系。今天小編為你介紹律師法庭辯論方法，希望能幫到你。

　　直接論證發(fā)

　　控辯雙方首先要直接提出關(guān)于被告人罪與非罪、此罪與彼罪、重罪與輕罪、從輕與從重、減輕與免除處罰等一系列關(guān)系著被告人權(quán)益的觀點?？剞q雙方都要圍繞著自己提出的觀點，通過集中辯論得到直接的證明，反駁對方提出的己方又不能接受的論題和論點。有證明就有反駁，有反駁就必須證明。所謂名正則言順，反之名不正則言順，言不順則事不成。集中辯論中的證明，是必須使用通過法庭調(diào)查并已經(jīng)證實案件客觀事實的真實性的證據(jù)來判斷公訴人所控訴的論題和論點的真實性和可信性。而集中辯論中的駁斥，是需要經(jīng)過法庭調(diào)查并已經(jīng)證實案件客觀事實的真實性的證據(jù)來說明辯護(hù)方辯護(hù)觀點的不能成立性和虛假性。因此直接論證法又稱正名駁斥法，它是從辯方辯護(hù)所使用的觀點入手，運用證實案件客觀真實性的證據(jù)，從觀點的外延和內(nèi)涵以及其觀點的前后邏輯關(guān)系，來論證公訴人控訴論點、論題的真實性，揭示辯護(hù)論點、論題的虛假性，從而駁倒辯護(hù)觀點的一種法庭辯論技法，常用于對無罪辯護(hù)和對罪名爭議的辯護(hù)。

　　先發(fā)制人法

　　先發(fā)制人是指公訴人將辯護(hù)方的可能提出的和避而不談的問題，在發(fā)表公訴意見的時候進(jìn)行全面論證，從而產(chǎn)生爭取主動的先入為主的效果。運用此技法，則要求公訴人在法庭辯論之前通過分析證據(jù)材料，找出指控犯罪事實的證據(jù)之間的細(xì)微矛盾并予以解決，通過法庭調(diào)查等環(huán)節(jié)，預(yù)測辯護(hù)方可能就案件事實的認(rèn)定、證據(jù)的運用、案件性質(zhì)、適用法律以及量刑情節(jié)等主要方面的辯護(hù)觀點。例如：某被告人故意殺人一案，案件事實清楚，證據(jù)確實充分，但被告人一直辯稱自己只是想把被害人殺傷，沒有要把被害人殺死的想法。庭審中，辯護(hù)人也想借此機(jī)會提出被告人無主觀殺害被害人的故意，而將被告人的行為認(rèn)定為故意傷害致人死亡的辯護(hù)觀點。為此公訴人在發(fā)表公訴意見中首先發(fā)表如下意見：1、被告人使用的兇器是帶倒鉤的長約17厘米的鋒利的雙刃匕首，對人的生命構(gòu)成極大的威脅;2、任何人都知道心臟是人體最為重要的致命的器官，但是被害人全身有三處受傷，第一、第二處傷均在胸部，第三處傷在右腹部;3、在案發(fā)之前，被告人和被害人有較深的矛盾，被告人曾對證人說過：“總有一天，我要殺死他(指被害人)”，其殺害被害人的主觀故意是很明顯的;4、前兩處傷均直接深致心臟動脈和心臟瓣膜，第三處傷深及肝臟，致肝破裂，三處傷均是致命傷，因而，被告人辯稱只是想傷害被害人的理由與事實和證據(jù)不符。在此案中，雖然辯護(hù)人對被告人的行為做了殺人的主觀故意不存在，其行為是故意傷害致人死亡的辯護(hù)，但因公訴人對此辯護(hù)觀點在其發(fā)表辯護(hù)意見以前已做了客觀全面的分析和論證，顯然辯護(hù)方的辯護(hù)觀點不能得到認(rèn)可，故公訴人的公訴意見起到了“先發(fā)制人”的作用，合議庭最終確認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成故意殺人罪

　　以退為進(jìn)法

　　以退為進(jìn)法是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的運用，公訴人先將辯護(hù)方的辯護(hù)觀點假設(shè)為真，然后從這個假設(shè)為真的觀點推導(dǎo)出一個或一系列荒謬的結(jié)論，從而得出辯護(hù)方的辯護(hù)觀點為假的辯論方法。假定辯護(hù)觀點為真，這是退，也是進(jìn)的前提;從辯護(hù)觀點引出荒謬的結(jié)論，則是進(jìn)，是退的繼續(xù)，是退所要達(dá)到的目的。此技法是一種辯論性、反駁性很強(qiáng)的法庭辯論方法，因而推導(dǎo)得出的必然性結(jié)論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果采用此技法，可以使辯護(hù)方陷入困境，無路可退，難以招架。常用于對無罪、情節(jié)輕微、罪名爭議和情節(jié)顯著輕微等辯護(hù)。

　　以子之矛攻子之盾法

　　將“以子之矛攻子之盾”的方法運用于法庭辯論，是指公訴人借用支持辯護(hù)意見的依據(jù)，來證明自己公訴觀點是正確的方法，也就是運用辯方所使用的依據(jù)，所說明的道理，使其不能自圓其說。采用此技法的前提是辯護(hù)方在其辯護(hù)觀點或辯論發(fā)言中出現(xiàn)自相矛盾的地方，且對于辯方自相矛盾之處的斷定，要十分準(zhǔn)確，不能把是似而非的論題認(rèn)定為是自相矛盾。在準(zhǔn)確斷定的基礎(chǔ)上，揭露其自相矛盾要果斷、明確。當(dāng)然，如果公訴人的起訴書中或公訴意見、辯論發(fā)言中有自相矛盾之處，辯護(hù)方也可使用該方法，而使自己處于被動狀態(tài)，影響公訴效果。所以在法庭辯論中，公訴人使用該辯論技法，一定要有準(zhǔn)確的斷定和靈活的運用。

　　律師如何提升自己的口才?

　　一、博深的知識

　　法律咨詢是法律工作人員利用自己所掌握的法律專業(yè)知識和相關(guān)學(xué)科知識的過程。法律工作人員所掌握的法律專業(yè)知識的廣泛與否、知識功底厚實與否，可以在法律服務(wù)的各個過程、各個環(huán)節(jié)得以體現(xiàn);在法律咨詢的過程之中，法律工作人員對其專業(yè)知識造詣的深淺直接決定著咨詢服務(wù)的質(zhì)量，決定著咨詢工作的成功與失敗，以至決定著咨詢者對其面臨的法律問題處理和解決的成功和失敗。

　　因此，提高自身的法律專業(yè)素養(yǎng)，涉獵各種法律知識和法律技巧，博覽各行各業(yè)的知識，鍛煉自己的法律口才，是法律工作人員提高法律咨詢工作質(zhì)量的關(guān)鍵，是法律工作人員承攬法律業(yè)務(wù)、取得咨詢者信任、做好咨詢者心理工作的前提條件。

　　法律素養(yǎng)的高低，是法律工作人員面臨的第一堂課，鍛造這方面的才能，一是依靠自己對法律知識、法律理論以及法律精神的學(xué)習(xí)和研究，一是依靠自己在長期的法律業(yè)務(wù)實踐中豐富經(jīng)驗的積累。理論和實踐的結(jié)合，化外在知識為內(nèi)在知識，豐厚的基礎(chǔ)才能得以建立、取勝的訣竅才能得以把握。這是法律工作者必須熟知的真理。

　　二、敏捷的思維

　　法律咨詢是法律工作人員利用自己所掌握的心理學(xué)知識和所積累的心理學(xué)經(jīng)驗，揣度咨詢者的心理發(fā)生和發(fā)展過程，分析咨詢者言談舉止中的真?zhèn)翁搶?，把握充實證據(jù)材料、尋找問題焦點、攻克問題難關(guān)的過程。在這一過程中，法律工作者應(yīng)該通過語言、文字等媒介，利用自己所掌握的各方面的知識，溝通對話者雙方的心理，取得信任感和認(rèn)同感，打開咨詢者的話匣子，給咨詢對象以幫助、啟發(fā)和教育，使咨詢對象的認(rèn)識、情感和態(tài)度發(fā)生變化，解決其在法律問題中產(chǎn)生的各種不正?；虿涣夹睦韱栴}，以便以一種健康、合理、合法的觀點去認(rèn)識和思考其所處的法律逆境，幫助其以健康、合理、合法的途徑和手段去解決其所面臨的法律問題。

　　三、流暢的言辭

　　法律咨詢過程也是法律工作者施展其才華、表現(xiàn)其知識和理論蘊(yùn)涵、說服別人和教育別人的過程，因此，良好的口才也是致勝的關(guān)鍵因素。