律師為什么不會(huì)給當(dāng)事人勝訴承諾
律師為什么不會(huì)給當(dāng)事人勝訴承諾
在法律咨詢及辦理案件過(guò)程中，當(dāng)事人經(jīng)常會(huì)問(wèn)律師：“這個(gè)案件能不能勝訴?被抓的人能不能放出來(lái)?能不能保命?”如果你不能做出肯定的回答，他們就會(huì)大失所望、甚至失去對(duì)你的信任。因此，為了回答這個(gè)問(wèn)題，律師認(rèn)為有必要結(jié)合中國(guó)的司法實(shí)踐來(lái)作出詳細(xì)的論述，因?yàn)樵谥袊?guó)國(guó)情下，這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題，恰恰相反，這是一個(gè)很復(fù)雜的問(wèn)題。下面學(xué)習(xí)啦小編和大家聊聊律師為什么不給當(dāng)事人勝訴承諾，希望能夠幫到大家!
什么是“勝訴”?
勝訴從律師來(lái)看，意味著所代理的一方當(dāng)事人利益訴求被法院予以最大化支持，例如訴請(qǐng)離婚，法院準(zhǔn)許離婚，例如訴請(qǐng)違約金，法院判令對(duì)方支付違約金等等。而在司法實(shí)踐中，與“勝訴”關(guān)聯(lián)最密切的是“證據(jù)“和“訴訟策略”。
證據(jù)
證據(jù)收集工作是基礎(chǔ)，需要收集具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性的證據(jù)。當(dāng)事人誤解最多的是以為自己找?guī)讉€(gè)人簽個(gè)名寫個(gè)材料就可以作為證據(jù)，其實(shí)不然，這種證人證言往往因證人未出庭作證而缺乏真實(shí)性依據(jù)，從而不被法院采信，以常見(jiàn)的離婚案件原告需要舉證證明夫妻感情破裂而言，原告需要有證據(jù)證明雙方感情破裂，實(shí)踐中當(dāng)事人往往找自己的親屬朋友作證對(duì)方如何品德惡劣等，這就忽視了證據(jù)的真實(shí)性可能被對(duì)方律師批駁，因?yàn)槟阏业降淖C人和自己是具有利害關(guān)系的親屬，其證明效力自然較弱。
訴訟策略
訴訟策略更是值得當(dāng)事人找律師請(qǐng)教，例如撫養(yǎng)權(quán)糾紛一旦訴訟，法院往往做調(diào)解工作，勸服一方當(dāng)事人息訴以調(diào)解結(jié)案，而如果當(dāng)事人接受這種方案往往就意味著自己的訴權(quán)難以再實(shí)現(xiàn)，因?yàn)樵诮窈蟮纳钪幸e證證明對(duì)方有虐待孩子的行為時(shí)非常困難的，如果從另一方面考慮，暫時(shí)撤訴則保留了自己的訴權(quán)，在今后時(shí)機(jī)成熟時(shí)可再次起訴。
證據(jù)收集和訴訟策略的結(jié)合是一個(gè)系統(tǒng)工程，往往在收集證據(jù)過(guò)程中就蘊(yùn)含了策略思路的形成和修改，以債務(wù)追收案件為例，我在辦理債務(wù)追收案件中經(jīng)常先從外圍信息調(diào)查入手，以收集債務(wù)人的家庭信息、財(cái)產(chǎn)信息等，在收集這些證據(jù)的過(guò)程中就會(huì)分析這個(gè)債務(wù)人的軟肋在何處，他最懼怕什么壓力，是直接訴訟有威懾力?還是通過(guò)發(fā)出律師函給他單位或親屬更有威懾力?所有的這些問(wèn)題都在證據(jù)收集過(guò)程中不斷變化修正，直至一個(gè)最佳方案出爐。
案件的勝訴是一個(gè)系統(tǒng)過(guò)程，是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，律師所能作的好比就是一個(gè)時(shí)裝設(shè)計(jì)師，根據(jù)當(dāng)事人提供的“布料”來(lái)裁剪出最恰當(dāng)?shù)皿w的衣服，這需要技巧和經(jīng)驗(yàn)作支撐，更需要當(dāng)事人提供好的“布料”也就是證據(jù)，如果當(dāng)事人什么證據(jù)都沒(méi)有，就要求律師對(duì)勝訴做一個(gè)判斷，那最后倒霉的還是自己，因?yàn)榻诌吽忝壬Ｓ?，而訴訟的時(shí)機(jī)卻稍縱即逝。
法律、法規(guī)禁止律師承諾
司法部和全國(guó)律協(xié)明文禁止律師對(duì)案件結(jié)果進(jìn)行不當(dāng)承諾。
《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》(司法部2008年5月28日通過(guò))第三十二條：“律師承辦業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)告知委托人該委托事項(xiàng)辦理可能出現(xiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn)，不得用明示或者暗示方式對(duì)辦理結(jié)果向委托人作出不當(dāng)承諾”;
《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》(中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)2004年3月20日通過(guò))第十六條：“律師不得向委托人就某一案件的判決結(jié)果作出承諾。律師在依據(jù)事實(shí)和法律對(duì)某一案件做出某種判斷時(shí)，應(yīng)向委托人表明做出的判斷僅是個(gè)人意見(jiàn)”;
《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》(2001年11月26日中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)修訂)第二十六條：“律師應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)守信的原則，客觀地告知委托人所委托事項(xiàng)可能出現(xiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn)，不得故意對(duì)可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)做不恰當(dāng)?shù)谋硎龌蜃鎏摷俪兄Z”。
司法部與全國(guó)律協(xié)之所以出臺(tái)上述文件，主要是因?yàn)樵V訟的結(jié)果，受諸多因素所影響，如證據(jù)情況、法官傾向性、審委會(huì)意見(jiàn)、訴訟策略、律師的專業(yè)水平、國(guó)家政策、權(quán)力干預(yù)等因素。其中有可控因素，如訴訟策略和律師的努力，也有不可控因素，還有不可知因素，如審委會(huì)意見(jiàn)、權(quán)力干預(yù)等。還有可能可控也可能不可控的因素，如證據(jù)材料的取得、法官對(duì)案情的理解和傾向性、甚至于承辦法官的心態(tài)情緒等。在這么多因素中，律師只能著力于可知因素。
因?yàn)槁蓭煵豢赡芟袼忝壬粯?，?duì)自己不掌握的事實(shí)和情況不能裝內(nèi)行去忽悠當(dāng)事人。另外，當(dāng)事人很可能有意或無(wú)意中對(duì)有利于自己的事實(shí)夸大，將不利于自己的事實(shí)輕描淡寫、甚至只字不提，也可能限于當(dāng)事人對(duì)糾紛在法律性質(zhì)上的認(rèn)知有偏差。而這些事前不甚明確的事實(shí)，會(huì)隨著庭審的進(jìn)行而展開，或者誤認(rèn)為明確的事實(shí)會(huì)隨著對(duì)方一些證據(jù)材料的出示而發(fā)生變化。
律師能否進(jìn)行“關(guān)系化”運(yùn)作
如上所述，當(dāng)事人可能要問(wèn)，既然有那么多可變因素，決定權(quán)又在司法人員手里，何不進(jìn)行“關(guān)系化”運(yùn)作、直接搞定司法人員?這樣豈不一勞永逸?這也是絕大部分當(dāng)事人天真的想法，是自以為是的小聰明。從利害關(guān)系來(lái)說(shuō)，絕大部分司法人員不會(huì)冒著違法犯罪、丟掉飯碗的風(fēng)險(xiǎn)去貪這點(diǎn)小利益的;即便是利益誘惑巨大，但天下沒(méi)有不透風(fēng)的墻，受賄的司法人員也時(shí)時(shí)刻刻面臨著被追究刑事責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。另外，尤其是重大刑事案件，那些追求無(wú)罪、放人、保命的案件，“關(guān)系化”運(yùn)作更是死路一條。
由于《刑法》與《律師法》明確規(guī)定律師進(jìn)行“關(guān)系化”運(yùn)作的行為是違法犯罪行為，所以一旦東窗事發(fā)，律師也將面臨丟掉飯碗、定罪科刑的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)當(dāng)事人的違法利益將被重新清算，這樣的案例在司法實(shí)踐中已是司空見(jiàn)慣，由此可見(jiàn)，律師進(jìn)行“關(guān)系化”運(yùn)作無(wú)疑是飲鴆止渴、賠了夫人又折兵。
另外在司法實(shí)踐中，進(jìn)行“關(guān)系化”運(yùn)作的律師為了迎合當(dāng)事人的需求，往往進(jìn)行不切實(shí)際的虛假承諾，說(shuō)能搞定，沒(méi)問(wèn)題，能放人，以此來(lái)欺詐當(dāng)事人的錢財(cái)。等當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)受騙之后，大多苦于沒(méi)有對(duì)方收受財(cái)物的證據(jù)，只能啞巴吃黃連、自討苦吃。當(dāng)然也有部分律師因此而受到詐騙罪的刑事追究，原廣東律師馬克東、甘肅律師王英文皆因“走關(guān)系”觸犯詐騙罪而深陷囹圄。
讓律師承諾結(jié)果，不如承諾過(guò)程
一、律師辦案保證的到底是過(guò)程還是結(jié)果?
《律師法》第二條規(guī)定：“本法所稱律師，是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，接受委托或者指定，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平和正義”。
可見(jiàn)，從法律對(duì)律師的社會(huì)屬性定位來(lái)看，律師所提供的僅僅是一種服務(wù)，而不是一種產(chǎn)品。既然是一種服務(wù)，就存在著眾口難調(diào)的窘境，服務(wù)是否周到、是否令人滿意，有時(shí)看不見(jiàn)、摸不著，全憑當(dāng)事人個(gè)人感悟，有如到酒店就餐，酒店只能提供餐飲服務(wù)，至于飯菜是否可口，就是青菜蘿卜，各有所愛(ài)了。
再者，我國(guó)是成文法國(guó)家，而非判例法國(guó)家，法律條文制定時(shí)就存在、引發(fā)爭(zhēng)議或缺少前瞻性的設(shè)計(jì)缺陷，是導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)生活中對(duì)立法原意爭(zhēng)執(zhí)不下，公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理的重要原因，也是律師無(wú)法保證訴訟結(jié)果的關(guān)鍵。
所以，律師只能注重辦案過(guò)程而無(wú)法保證辦案結(jié)果。
二、律師不能保證辦案結(jié)果，請(qǐng)律師有何用?
如果你是法學(xué)專業(yè)畢業(yè)或比較熟悉訴訟程序，那請(qǐng)律師自然不起多大作用。因?yàn)槁蓭煻臇|西你大概也懂;即使有些不懂，上網(wǎng)查詢、搜索一下，多花點(diǎn)時(shí)間鉆研，也會(huì)懂。但如果你不是法學(xué)專業(yè)畢業(yè)，你需要自學(xué)相關(guān)的法律知識(shí)來(lái)應(yīng)付眼前的官司，你就要計(jì)算一下用這些時(shí)間鉆研法律所支付的經(jīng)濟(jì)成本與時(shí)間成本，與有這些時(shí)間在自己熟悉的行業(yè)進(jìn)行研究所可能獲得的相應(yīng)回報(bào)，哪一個(gè)對(duì)自己的成長(zhǎng)或未來(lái)幫助更大?專業(yè)的事交給專業(yè)的人做，是當(dāng)今社會(huì)乃至今后發(fā)展的主流。
三、律師到底在哪些方面能夠幫助當(dāng)事人?
大道理不說(shuō)，我只形象地比喻為大海里的指明燈。船航行在茫茫的大海中，充滿著暗礁、激流和巨浪，有效地避免風(fēng)險(xiǎn)，是保證到達(dá)彼岸的關(guān)鍵。在危機(jī)四伏、不知所措的情況下，有一盞明亮的指明燈指引著方向，引導(dǎo)你安全地度過(guò)險(xiǎn)灘，你說(shuō)重要還是不重要?簡(jiǎn)單地舉一個(gè)事例。在訴訟程序中傻瓜都知道案件在當(dāng)?shù)胤ㄔ菏芾肀仍诋惖胤ㄔ菏芾砗?。案件如在無(wú)管轄權(quán)的法院予以受理，你遞交了答辯狀，則表明你同意異地法院受理，異地法院變?yōu)榱擞泄茌牂?quán)。但如果你咨詢了律師，律師一定告訴你不能提交答辯意見(jiàn)，應(yīng)先行提出管轄權(quán)異議，最終案件移送到了被告所在地法院。你認(rèn)為聘請(qǐng)律師是否有價(jià)值呢?
四、律師不保證結(jié)果，但案件辦理過(guò)程非常重要
就象一條生產(chǎn)線，倘若任何一個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，所生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品不是廢品，至少都有瑕疵。律師應(yīng)盡一切可能保證服務(wù)的過(guò)程令當(dāng)事人滿意。如熱情接待、用心傾聽(tīng)、耐心解釋、提醒并幫助當(dāng)事人搜集證據(jù)或向法院申請(qǐng)調(diào)查取證，認(rèn)真研究案情，尋找案件的突破口及相關(guān)的法律規(guī)定，與承辦法官、檢察官溝通交流對(duì)法律條文的理解等等。
在這個(gè)過(guò)程中，律師傾心了心血，運(yùn)用了自己的專業(yè)知識(shí)及智慧或相應(yīng)的人脈，最終結(jié)果雖不能令人滿意，但律師做到了問(wèn)心無(wú)愧。
對(duì)這一點(diǎn)，當(dāng)事人應(yīng)充分理解并尊重律師的辛勤勞動(dòng)。倘若一味追求勝訴的結(jié)局而不論基本事實(shí)，對(duì)律師的辦案過(guò)程不聞不問(wèn)，否則便無(wú)理取鬧、要求退費(fèi)甚至相互攻擊、彼此傷害，不請(qǐng)律師、順其自然也許是當(dāng)事人最佳的選擇。