律師如何檢驗(yàn)自己是否做到極致?
律師如何檢驗(yàn)自己是否做到極致?
準(zhǔn)確且精致是優(yōu)秀律師的標(biāo)志之一,這不僅是美國法學(xué)院培養(yǎng)優(yōu)秀律師的標(biāo)準(zhǔn),也應(yīng)當(dāng)是中國律師走向國際執(zhí)業(yè)水準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)。以下是學(xué)習(xí)啦小編整理了律師如何檢驗(yàn)自己是否做到極致?,希望對(duì)你有幫助。
不少律師在時(shí)間許可的情形下,未能窮盡其智慧和時(shí)間,就匆匆交付工作成果。如果年輕律師在執(zhí)業(yè)之初沒有養(yǎng)成窮盡時(shí)間和智慧的習(xí)慣,容易形成不求極致的惰性,很可能對(duì)其日后執(zhí)業(yè)潛能的發(fā)揮和職業(yè)上升空間帶來不利影響。
要達(dá)到窮盡時(shí)間和智慧,律師可以遵循“不假定”及“不斷檢查”的兩個(gè)原則,并執(zhí)行“追求完美”、“自我挑戰(zhàn)”及“可以更好”的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)。天同訴訟圈(微信號(hào):tiantongsusong)節(jié)選華濱律師新書中的一章,與您分享。
原則一:不假定
隨意假定的危險(xiǎn)很大,有時(shí)會(huì)導(dǎo)致律師給出錯(cuò)誤的法律建議。隨意假定是思維不嚴(yán)密,甚至可以說是“偷懶”的代名詞。
例一
我們?cè)谀硵?shù)據(jù)庫或某法律法規(guī)匯編找到某法律條文,不能想當(dāng)然就認(rèn)為該條文一定適用于待解決的事情,也不能想當(dāng)然就認(rèn)為所查找的法律條文一定是最新的且是有效的。我們應(yīng)該做的是首先調(diào)查該法律是否仍然有效,然后分析該法律是否適用于待解決的具體事項(xiàng)??梢韵胂?,如果對(duì)擬適用的法律沒有從實(shí)效性和實(shí)用性做完整細(xì)致的核查,沒有從立法原意及目的到具體主管部門如何適用這兩個(gè)角度分析,那么由此推斷出來的法律結(jié)論有可能是站不住腳的。而如果客戶依賴于律師不準(zhǔn)確的法律建議作出了某商業(yè)決定,事后被證明該律師的法律建議存在瑕疵,造成了客戶的損失,律師將面臨過錯(cuò)追責(zé)和賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。
例二
原告律師擬就被告違約起訴解除合同。原告律師的案情分析思路應(yīng)當(dāng)是:原告如果取得勝訴,需滿足以下若干法律要素及證據(jù)條件。如果律師停留在此,不作進(jìn)一步分析,等于在某種情形下假定了被告不會(huì)提出最強(qiáng)有力的抗辯。因此,律師應(yīng)當(dāng)繼續(xù)分析被告可能會(huì)如何抗辯(訴訟時(shí)效已過,原告違約在先等),并對(duì)被告的抗辯進(jìn)行分析并提出反駁及相關(guān)解決方案。客觀的案情分析報(bào)告對(duì)于客戶決定是否起訴和判斷未來案情進(jìn)展所起的作用是很關(guān)鍵的。毫無疑問,遵循不要假定的原則能促使律師不斷全面細(xì)致思考、調(diào)查和分析。
原則二:不斷檢查
優(yōu)秀的律師工作成果的產(chǎn)生源于蘇格拉底式(一個(gè)問題接著一個(gè)問題直到答案盡可能清晰)的思考及不厭其煩的檢查,直到這種檢查達(dá)到了該律師智慧所能及的程度。檢查需要耐心、專注和時(shí)間。
準(zhǔn)確且精致是優(yōu)秀律師的標(biāo)志之一,這不僅是美國法學(xué)院培養(yǎng)優(yōu)秀律師的標(biāo)準(zhǔn),也應(yīng)當(dāng)是中國律師走向國際執(zhí)業(yè)水準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)。要達(dá)到準(zhǔn)確且精致需要檢查、再檢查。
舉個(gè)例子,評(píng)判美國法學(xué)院優(yōu)秀法學(xué)博士( Juris Doctor)畢業(yè)生的標(biāo)準(zhǔn)之一是該學(xué)生是否曾在該法學(xué)院的法學(xué)評(píng)論( Law Review)任職主編或編輯委員會(huì)成員或編輯。美國法學(xué)評(píng)論雜志的編輯們的工作重點(diǎn)就是確保專業(yè)文章達(dá)到行業(yè)發(fā)表水平,以及引用內(nèi)容和形式符合規(guī)定。對(duì)文章內(nèi)容的審核及對(duì)引用規(guī)則的正確適用需要編輯們認(rèn)真和仔細(xì)的字字閱讀和校對(duì)。準(zhǔn)確和精致是美國法學(xué)院法學(xué)評(píng)論編輯們必備的工作技能和習(xí)慣。
該等評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)被美國法律實(shí)務(wù)界、司法界和學(xué)術(shù)界高度認(rèn)可,主要原因是這些編輯是從優(yōu)等生中選出,且編輯的經(jīng)歷能培養(yǎng)一名優(yōu)秀律師耐心、專注、細(xì)致、準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧?xí)慣?,F(xiàn)實(shí)中較為典型的例子是,美國現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬曾是哈佛法學(xué)院法學(xué)評(píng)論雜志主編。由于全球頂級(jí)律師事務(wù)所的合伙人或高級(jí)律師大都不會(huì)花時(shí)間和精力去教育一名年輕的律師如何進(jìn)行這樣的細(xì)致檢查,他們會(huì)假定律師在法學(xué)院就應(yīng)當(dāng)養(yǎng)成這樣的習(xí)慣。
確實(shí),撰寫法律文件或者撰寫任何文件的基本規(guī)律是:一遍又一遍的細(xì)致檢查,總能可以通過修改錯(cuò)誤或精簡文字等方法進(jìn)一步完善法律文件,最后在交付期限前達(dá)到作者認(rèn)為滿意的程度。
可能會(huì)有很多年輕律師會(huì)問,每次主管律師或合伙人交代的法律事務(wù)情況都很急,沒有時(shí)間做很細(xì)致的研究及校對(duì)。這不是借口。根據(jù)我多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷,在絕大部分情形下(即使情況緊急),上級(jí)律師很難接受初級(jí)律師遞交不合格的工作報(bào)告。相反,年輕律師應(yīng)當(dāng)把每一次工作任務(wù)(不管是否和法律相關(guān))都當(dāng)成高端藝術(shù)品完成,在條件許可的情形下需要窮盡其智慧和時(shí)間,交出自己按當(dāng)時(shí)的實(shí)力已傾盡全力的不留遺憾的作品。
如果一名律師在初入職場時(shí)沒有養(yǎng)成提交精品的習(xí)慣,很難想象其日后的職業(yè)空間會(huì)很大。當(dāng)然,律師需要注意的是,我們不可能在一件合格的作品上做無限制的檢查。當(dāng)律師長年累月積累了優(yōu)秀的習(xí)慣,并能很好地把握住律師盡職、高質(zhì)量、高效率、客戶支付律師費(fèi)金額及客戶滿意度之間的平衡,律師對(duì)于文件和法律建議的精確程度的把握就會(huì)游刃有余了。
但年輕律師執(zhí)業(yè)之初還是需要盡全力打造精美作品,否則就會(huì)離律師精品越來越遠(yuǎn)。
標(biāo)準(zhǔn)一:追求完美
主人翁精神的首要標(biāo)準(zhǔn)是我們是否準(zhǔn)備交付完美的法律作品。如果沒有完美主義導(dǎo)向,很難想象該律師的法律作品質(zhì)量會(huì)很高。原因很簡單,對(duì)自身作品質(zhì)量不做盡善盡美、標(biāo)準(zhǔn)要求的律師,任何提高法律作品質(zhì)量的建議和為之付出的努力對(duì)該律師而言很可能是一種折磨,
因?yàn)檫_(dá)到完美是需要不斷思考和改進(jìn)的。一項(xiàng)高質(zhì)量的法律作品是經(jīng)得起苛刻考驗(yàn)的,不管是形式上,還是內(nèi)容上。
舉個(gè)例子,挑戰(zhàn)一份法律備忘錄水平的高低,高級(jí)律師或合伙人可能會(huì)這么問年輕律師:
你是否準(zhǔn)確提出了問題?
你是否清晰地回答了問題?
你是否給出了令人信服的法律理由(具體法律條款名稱,而不是“根據(jù)有關(guān)法律……”)和事實(shí)理由。
你是否考慮到了相反觀點(diǎn)的反駁及證據(jù)?
你是否給出了不同的解決方案?
你是否評(píng)估了不同方案的利弊?
你的備忘錄是否存在一名小學(xué)生都能避免的語法或拼寫錯(cuò)誤?
你是否問過自己該備忘錄是否可以質(zhì)量更高、更精簡、更直接?
法律是嚴(yán)肅的,在法律文書上任何一個(gè)用詞和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的瑕疵都會(huì)在某種程度影響律師的可信賴程度。比如說,在美國,如果律師向法院遞交的文件質(zhì)量低劣或不符合法院的規(guī)定,根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度,法官有權(quán)根據(jù)庭審規(guī)定批評(píng)、訓(xùn)斥、制裁律師或者建議律師監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)律師進(jìn)行訓(xùn)誡或更嚴(yán)重的懲罰。
標(biāo)準(zhǔn)二:可以更好
遞交工作成果之前,我們是否反復(fù)問:該法律作品的質(zhì)量可以更好嗎?“是否可以更好”的標(biāo)準(zhǔn)有利于我們進(jìn)一步挖掘自己身上的潛能。這樣的專業(yè)態(tài)度使我們更容易理解為什么有些合伙人對(duì)質(zhì)量的要求達(dá)到了看似吹毛求疵的程度。雖然我們律師的法律悟性和感覺不盡一樣(很多合伙人正面評(píng)價(jià)年輕律師的時(shí)候喜歡說:這律師很有感覺或者這律師很有悟性),但對(duì)法律事務(wù)判斷的感覺是可以培養(yǎng)出來的。在執(zhí)業(yè)多年后,我們會(huì)自然地發(fā)現(xiàn)很多同行在很多問題上英雄所見略同。窮盡智慧意味著我們要思考,要站在對(duì)方的角度思考,從不同角度進(jìn)行抗辯式及有效性的分析,這樣我們的法律服務(wù)可以更好。
標(biāo)準(zhǔn)三:自我挑戰(zhàn)
我們是否對(duì)擬遞交的工作成果進(jìn)行過假想的挑戰(zhàn),即想象自己是上司,對(duì)工作成果的語法和文字的準(zhǔn)確性、邏輯結(jié)構(gòu)、分析推理及文字的簡潔性等方面進(jìn)行全方位并近乎苛刻的質(zhì)疑和挑戰(zhàn),并實(shí)施迎接這些挑戰(zhàn)的措施,不斷完善作品,加強(qiáng)作品的嚴(yán)謹(jǐn)性和邏輯性。沒有經(jīng)過深思熟慮及全面思考的法律作品很有可能受到上司及客戶嚴(yán)厲的挑戰(zhàn)。雖然律師的執(zhí)業(yè)年限和經(jīng)驗(yàn)在某種程度上決定了一名律師看問題的深度和廣度,但如果律師初入職場的時(shí)候沒有養(yǎng)成隨時(shí)準(zhǔn)備迎接他人挑戰(zhàn)的習(xí)慣,其作品質(zhì)量提高空間將十分有限。
高質(zhì)量的法律文書不允許存在語法和文字拼寫錯(cuò)誤。如何避免這些看似簡單的錯(cuò)誤,檢查、再檢查。說來容易,不少執(zhí)業(yè)多年的律師在他們的日常工作中還經(jīng)常犯這種簡單的錯(cuò)誤。優(yōu)秀的法律文書要求結(jié)構(gòu)和分析推理有邏輯性。檢查法律建議文書邏輯性是否嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和步驟可概括為:
——是否可以根據(jù)已有的證據(jù)和法律合理推理出法律結(jié)論;
——是否已經(jīng)充分考慮到相反的論點(diǎn)和論據(jù);
——是否對(duì)這些相反的論點(diǎn)翻論據(jù)進(jìn)行了客觀、積極抗辯并最終得出結(jié)論;
——是否提出了解決方案并做過其他方案的利弊分析。
高質(zhì)量的法律文書應(yīng)當(dāng)是言簡意賅的。言簡意賅不僅是高效的標(biāo)志之一,同是也是很多高級(jí)合伙人和跨國公司高管的文書風(fēng)格和交流風(fēng)格,言簡意賅背后是自我眼里挑戰(zhàn)后的結(jié)果。下面舉兩個(gè)例子說明。
例三
我們大概聽說過這樣一個(gè)故事:某欲尋求風(fēng)險(xiǎn)投資的企業(yè)家為獲得風(fēng)險(xiǎn)投資,在沒有預(yù)約或不能預(yù)約情形下,在美國硅谷的投資人辦公樓門口截住投資人。而投資人答應(yīng)只給企業(yè)家?guī)追昼姇r(shí)間,因?yàn)橥顿Y人需要搭電梯進(jìn)入辦公室莖。后來該企業(yè)家利用從辦公樓門口到辦公室之間的短短幾分鐘完成了項(xiàng)目陳述,成功說服了投資人的進(jìn)一步約見并獲得了風(fēng)險(xiǎn)投資。中間過程我們不得而知,但短短幾分鐘的精彩說服肯定是經(jīng)過精心充分準(zhǔn)備的,該企業(yè)家一定是背后自己設(shè)計(jì)了很多問題及準(zhǔn)備了不同的答案。
例四
在美國法學(xué)院的寫作課作業(yè)、在國際律師事務(wù)所的日常工作報(bào)告及遞交給法院的訴訟文書,這些法律文書會(huì)被限制字?jǐn)?shù)或限制頁數(shù)(當(dāng)然字體大小和行間距是有具體規(guī)定的),原因就是讀者不希望看到冗長的法律文書。
因此,律師可以用8個(gè)字表述的內(nèi)容不要用9個(gè)字。簡潔過程很艱苦,但是會(huì)培養(yǎng)出簡化復(fù)雜問題的能力,這是管理職位重要的能力。把所有內(nèi)容雜亂無章地準(zhǔn)確表達(dá),充其量可能會(huì)合格,因?yàn)檫@樣的作品可能沒有明顯的邏輯錯(cuò)誤,但如果僅滿足合格,不利于律師成長。如有時(shí)間,律師應(yīng)在法律作品達(dá)到準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上不斷進(jìn)行簡化和完善。