論婚姻法法釋三適用中的若干問題

　　婚姻對于生活中的每個人都是密切相關(guān)的，結(jié)婚離婚涉及到千家萬戶、千百萬人的切身利益。下面是學(xué)習(xí)啦小編整理了論婚姻法法釋三適用中的若干問題，歡迎閱讀。

　　2008年1月啟動了《婚姻法解釋(三)》的起草工作，重點對結(jié)婚登記程序的救濟(jì)手段、親子關(guān)系訴訟中當(dāng)事人拒絕鑒定的法律后果、夫妻一方個人財產(chǎn)婚后產(chǎn)生收益的認(rèn)定、父母為子女結(jié)婚購買不動產(chǎn)的認(rèn)定、離婚案件中一方婚前貸款購買不動產(chǎn)的處理、附協(xié)議離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議效力的認(rèn)定等問題作出了解釋。

　　2010年最高人民法院《中華人民共和國婚姻法若干問題解釋(三)》,一經(jīng)公布就引起了社會各界的廣泛關(guān)注,司法解釋(三)在離析家庭財產(chǎn)權(quán)屬方面更加清晰，有助于避免婚姻過程中的財產(chǎn)糾紛，這也為法官判案解決了難題。但在解釋三中缺乏社會性別的視角，忽略了對弱勢群體的保護(hù)，雖然個別條款體現(xiàn)了對婦女、兒童的保護(hù)。但還不夠，大多條款上忽略了婦女的利益，尤其在廣大農(nóng)村，婦女經(jīng)濟(jì)上不能獨立的情況下，男女不平等是一個客觀現(xiàn)實。某些條款規(guī)定也不全面、一刀切以及與婚后所得共有制的原則相矛盾等一系列問題。

　　一 《婚姻法解釋(三)》概述

　　(一)《婚姻法法釋三》出臺的必要性。

　　我國婚姻法從2001年修改后，雖然已經(jīng)有了兩個司法解釋，但是相較于近年來變化迅速的社會關(guān)系和家庭觀念，出臺司法解釋指導(dǎo)婚姻法司法實踐依然非常迫切。2001年修訂的婚姻法施行后，針對審判實踐中遇到的法律適用疑難問題，最高人民法院于同年12月24日出臺了《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》，針對婚姻法修改后的一些程序性和審判實踐中急需解決的問題作出解釋，包括無效婚姻和可撤銷婚姻的處理程序及法律后果、提出中止探望權(quán)的主體資格、子女撫養(yǎng)費、離婚損害賠償?shù)葐栴}。2003年12月25日，最高人民法院又出臺了《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》，主要針對彩禮應(yīng)否返還、夫妻債務(wù)處理、住房公積金及知識產(chǎn)權(quán)收益等款項的認(rèn)定、軍人的復(fù)員費及自主擇業(yè)費的處理等問題，提供了具有可操作性的裁判依據(jù)。

　　2008年全國法院一審受理婚姻家庭糾紛案件共計1286437件，2009年為1341029件，2010年為1374136件，呈逐年上升趨勢。2010年全國法院一審受理離婚案件1164521件，受理撫養(yǎng)、扶養(yǎng)關(guān)系糾紛案件50499件，受理撫育費糾紛案件24020件，受理婚約財產(chǎn)糾紛案件24676件。案件中相對集中的反映出婚前貸款買房、夫妻之間贈與房產(chǎn)、親子鑒定等爭議較大的問題，亟需進(jìn)一步明確法律適用標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院遂于2008年1月啟動了《婚姻法解釋(三)》(三)》的起草工作。重點對結(jié)婚登記程序瑕疵的救濟(jì)手段、親子關(guān)系訴訟中當(dāng)事人拒絕鑒定的法律后果、夫妻一方個人財產(chǎn)婚后產(chǎn)生收益的認(rèn)定、父母為子女結(jié)婚購買不動產(chǎn)的認(rèn)定、離婚案件中一方婚前貸款購買不動產(chǎn)的處理、附協(xié)議離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議效力的認(rèn)定等問題作出了解釋。

　　(二《婚姻法解釋(三)》)涉及的主要內(nèi)容

　　這部司法解釋共有19個條文，涉及的內(nèi)容十分豐富，其重點內(nèi)容包括以下六個方面：

　　1、首次明確以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由主張撤銷結(jié)婚登記應(yīng)提起行政復(fù)議或行政訴訟。

　　2、明確規(guī)定親子關(guān)系訴訟中一方當(dāng)事人拒絕鑒定將導(dǎo)致法院推定另一方主張成立的法律后果。

　　3、明確夫妻一方個人財產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值不是共同財產(chǎn)。

　　婚后一方父母出資為子女購買不動產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。

　　4、明確離婚案件中一方婚前貸款購買的不動產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有。

　　明確規(guī)定當(dāng)事人協(xié)議離婚未成則事先達(dá)成的附協(xié)議離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議不生效。[①]

　　二《婚姻法解釋(三)》的比較分析

　　(一)《婚姻法法釋三》與舊法的比較分析

　　婚姻法司法解釋三第七條與婚姻法司法解釋二第二十條的比較

　　婚姻法法釋三第七條規(guī)定“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn)”。

　　而婚姻法法釋二第二十二條則規(guī)定“當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。

　　當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外”。

　　這是一個實質(zhì)性的轉(zhuǎn)變，婚姻法法釋三對婚姻法法釋二的處理原則是一個顛覆性的改變。婚后的房屋如果是父母出資購買的話，房子的產(chǎn)權(quán)屬于該父母的子女，不是夫妻共有的財產(chǎn)。如果夫妻雙方的父母都出資為孩子買房，那該房子的歸屬權(quán)一個是夫妻共有，且該所有權(quán)的共有是夫妻雙方按份共有?；橐龇ǚㄡ尪?，當(dāng)父母把房子贈與子女時，這個房屋的歸屬只有兩種情況，一方面是屬于子女一人，另一方面是歸誰于雙方共有。

　　從以上的分析中，我們可以看出，司法解釋三的劃分方式比司法解釋二較為明確化，多樣化，這樣有利于婚姻案件中財產(chǎn)的分配問題得到解決，更加確定性的劃分了夫妻不動產(chǎn)的所有權(quán)。但是它明顯不利于對婦女的保護(hù)，在現(xiàn)如今的社會中，大多是男方準(zhǔn)備婚房，女方陪嫁一些動產(chǎn)的嫁妝。如果離婚，女方就會一無所有。所以個人認(rèn)為婚姻法法釋二更具合理性。

　　三《婚姻法解釋(三)》適用中存在的主要問題

　　(一)條款規(guī)定不完善

　　1、第四條重大理由的情形不夠全面。婚姻法法釋三第四條規(guī)定“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：

　　(一)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的;

　　(二)一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用的。”

　　個人認(rèn)為本條款規(guī)定不完善。

　　2、第十七條 沒有區(qū)分過錯的大小，存在一刀切問題。

　　第十七條規(guī)定“夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規(guī)定的過錯情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請求的，人民法院不予支持”。確立過錯賠償制度有利于制裁實施重婚、姘居、家庭暴力等行為的有過錯當(dāng)事人，保護(hù)無過錯方的權(quán)益。最高人民法院的司法解釋中規(guī)定有離婚分割財產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)照顧無過錯方的內(nèi)容。但本條規(guī)定存在一刀切的問題，沒有考慮其過錯的大小，一概而論。

　　(二)忽略了我國城鄉(xiāng)家庭之間所存在的重大差別。

　　1、第七條未考慮農(nóng)村婚嫁習(xí)俗下本條規(guī)定對農(nóng)村婦女可能帶來的不利影響。

　　農(nóng)村女性結(jié)婚時房產(chǎn)通常由男方解決，產(chǎn)權(quán)也歸男方所有。一旦離婚，女性將與房產(chǎn)無緣，如果娘家住房困難，離婚后的農(nóng)村女性便無棲身之地。與城市家庭不同，農(nóng)村家庭中通常沒有汽車、投資等財產(chǎn)，最大的財產(chǎn)就是房產(chǎn)，如果離婚時女性無法分得房產(chǎn)，只能“凈身出戶”，這對農(nóng)村女性而言極不公平。按照農(nóng)村的現(xiàn)實情況，在結(jié)婚時女方只帶數(shù)量很少的陪嫁到男方準(zhǔn)備好的房子中生活，可以說就是“拎包入住”?；楹髤⒓幽蟹郊彝サ纳a(chǎn)勞動，所有產(chǎn)值也都?xì)w男方家所有，女方基本不能實質(zhì)性掌握任何家庭財產(chǎn)。一旦雙方出現(xiàn)離婚問題，多數(shù)的農(nóng)村婦女就面臨“凈身出戶”的困境：房子是原來人家準(zhǔn)備的、家庭生產(chǎn)生活資料也都是婚前男方父母準(zhǔn)備的、賺的錢也基本算是整個家庭共有，所以就面臨無共有財產(chǎn)可分的狀況。更為可怕的是，農(nóng)村婦女在離婚后就更少有出路，甚至連住的地方都成問題。因為娘家也基本都成了自己兄長或兄弟的家，無她們的容身之所?；谵r(nóng)村的情況，離婚對婦女來說是個根本無法承受的負(fù)擔(dān)。迫于生存的壓力，多數(shù)打算離婚的農(nóng)村婦女就會選擇暫不離婚、委屈求全。“自立自強”也許對城市婦女適用，因為她們有更多的工作和創(chuàng)業(yè)的機會，但對農(nóng)村婦女來說，那更像是遙遠(yuǎn)的夢。

　　(三)違背婚后所得共有制基本原則

　　1、第五、七條與婚后所得共有制基本原則相矛盾

　　夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。

　　關(guān)于婚前財產(chǎn)孳息和自然增值權(quán)屬的規(guī)定，是忽視了男女在家庭、社會、經(jīng)濟(jì)生活中不平等的地位，結(jié)果也很可能使處于弱勢的婦女被置于更為不利的情境。

　　第七條規(guī)定“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn)”。

　　第七條規(guī)定“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn)”。

　　《婚姻法解釋(三)》中規(guī)定婚前房歸購買人所有，八年后歸夫妻共有都沒有引起這樣的震動，而這個司法解釋卻讓本來就認(rèn)為婚前房所有權(quán)歸購買人很正常的女人震驚，這個規(guī)定在當(dāng)時征求意見時就被人狂罵，有網(wǎng)友說，“當(dāng)短短幾十個字的法律條文把夫妻財產(chǎn)劃分的如此涇渭分明的時候，女人那份辛苦和回報該用什么來權(quán)衡呢?法律不是萬能的，它不可能左右人世間‘愛’的純凈。但法律應(yīng)該是公平的，它應(yīng)當(dāng)捍衛(wèi)每一個家庭成員在為幸福負(fù)出之后獲得一份同樣的尊嚴(yán)。但是恰恰相反，這種顯失公平的法律規(guī)則挑戰(zhàn)的是社會的良知、剝奪的是作為一個女人存在于世的價值。”“若實施第八條解釋方案之后會出現(xiàn)的社會弊端您是否想過：第一，嫖娼率上升。第二，出軌率上升。第三，離婚率上升。第四，重婚率上升。第五，拋妻率上升。第六，父母贍養(yǎng)更難。第七，家庭暴力更多。”

　　對于“由雙方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。”這一規(guī)定是違背了物權(quán)公示公信、登記生效要件的，當(dāng)然得說一句，未登記一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)舉證證明出資的事實，否則面臨著權(quán)利無法主張的風(fēng)險。