公訴方指代表國家向法院提請追究犯罪人刑事責任的檢察人員一方。公訴人在法庭辯論中的口語表達技巧是為提起公訴的目的服務的，這種表達技巧主要有以下幾種：

　　1 庭前設題，有備無患。

　　公訴人在參加法庭辯護之前，就本案有關問題，預防辯護人可能提出反駁的情節(jié)或問題而事先設計好題目和答題要點。設題方法一般有：第一，縱向設題，即按公訴詞表達的順序(事實、證據(jù)、理由、結論)設題;第二，橫向設題，就犯罪要件、證據(jù)、認罪態(tài)度和準備適用法條等方面設起;第三，重點設題，根據(jù)本案辯論的焦點抓住一兩個關鍵問題(如定一罪還是二罪，此罪還是彼罪，是否屬于自首等)設題。

　　2 預料必辯，先發(fā)制人。

　　公訴人在公訴詞中，把辯護人可能會竭力反駁的問題(如具有法定從輕或減輕的情節(jié)等)，主動地巧妙地帶過，把話講在辯護人的前頭，使辯護人處于被動地位。

　　3 步步推論，環(huán)環(huán)緊扣。

　　公訴人就被告人犯罪的事實，從事理上、法理上，緊緊扣住犯罪構成要件，一步步地加以推論，順理成章地得出被告人構成犯罪及應受到刑事處罰的必然結論，同時使犯罪事實與適用法條緊緊相扣;讓辯護人無言可辯。

　　4 唇槍舌劍，直破要害。

　　針對被告人及其辯護人，用故意顛倒事實、純客觀歸罪、蓄意夸大有利于被告人的情節(jié)、抓住一點不及其余等手法所進行的反詰，公訴人嚴密組織言辭，對準反詰的癥結加以反擊，使其在鐵的事實、證據(jù)和不容置疑的法律面前無言以對。

　　5 理出頭緒，點面結合。

　　公訴人以冷靜的頭腦、清晰的思維，敏捷地捕捉住對方辯護的眾多問題的核心，從速加以分析，重點進行解剖，駁倒其核心觀點后，其他關連的問題略加提及就迎刃而解了。

　　6 言詞鏗鏘，以理馭情。

　　當被告人的罪行引起群情激憤的時候，或當辯護人的言詞把在場人激烈的時候，公訴人不附和群眾的情緒波動，切實做到以理智駕馭感情，始終以確鑿而充分的事實和證據(jù)，處處依照我國法律的規(guī)定，通過斬釘截鐵、鏗鏘有力的法言法語，用義正辭嚴的語調，體現(xiàn)公訴人的立場、觀點和態(tài)度，有理有利有節(jié)地進行反駁，以達到公訴人之目的。

　　7 重大分歧，跟蹤辯理。

　　在一審法庭審理時，因公訴人辯論失利，而判決確有錯誤的案件，出席二審法庭的檢察機關代表，針對一審辯論雙方口語的原則分歧(如定性上、一罪數(shù)罪上、量刑上等)，跟蹤加以辯論，以求達到對此案的公正合理的處理。由于跟蹤反駁的對象，不僅是被告人及其辯護人，而且主要是一審法院確有錯誤的判決，因此反駁時要盡量使用法言法語，針對性地擺明事實，舉出證據(jù)，說清道理，表明檢察機關在案件處理上執(zhí)法必嚴，重大原則分歧不讓步的鮮明立場。

　　8 利用矛盾，破中有立。

　　某些案情比較復雜的案件，一審判決后，被告人不服上訴，或檢察機關認為一審判決確有錯誤提出抗訴，在二審法庭辯論中，公訴人充分利用一審所判與被告人犯罪主要事實之間的矛盾，上訴與抗訴在犯罪事實或定罪量刑上的分歧，被告人與其辯護人說法的不統(tǒng)一等，巧妙的組織抗訴詞的內容，一針見血地點出多種矛盾，使一審不當之處，上訴人錯誤之處，辯護人辯駁難以置信之處，得以糾正，從而達到司法口語表達的目的。

　　9 闡明事理，嘎然而止。

　　在法庭辯論時，被告人的犯罪事實已經(jīng)清楚，7個要素都詳加揭露了，證人多人出庭作證。出示證據(jù)已經(jīng)被告人和證人辨證無誤，但被告人就是死不認帳，辯護人仍作種種狡辯，這時公訴人可就犯罪事實的關鍵之點再次用直接證據(jù)予以證實，并斬釘截鐵地聲明：“我的辯論發(fā)言到此結束!”讓合議庭去合議決定

　　10 肩挑雙職，婉轉糾正。

　　在法庭辯論時，公訴人負有雙重職責：既是國家公訴人，又是法律監(jiān)督機關的代表人。當辯護人的言辭離開法律與事實，發(fā)表不利于本案正常審理的煽動性的“法庭演說”時，公訴人應立即以法律監(jiān)督機關代表人的身份，建議審判長阻止辯護人的“法庭演說”，回到法庭辯論的正確軌道上來。

　　11 推出數(shù)據(jù)，釜底抽薪。

　　公訴人在法庭辯論中，用數(shù)據(jù)說話，從根本上解決本案主要問題的論爭，獲得辯論的效果。公訴人運用這一方法，有兩個前提，一是對本案定性準確，二是運用的數(shù)據(jù)可靠、計算方法科學。常用的數(shù)據(jù)包括被告人年齡、犯罪人數(shù)、犯罪事實中實物數(shù)、現(xiàn)金數(shù)、行為動作數(shù)，引用法條序號等。

　　12 當庭借話，立即反駁。

　　公訴人當庭借用他人言詞中對公訴人反駁對方有用的原話，立即組織在自己發(fā)表的言詞里，反擊對方的詰問或闡明自己的觀點。借用的原話包括審判人員宣讀材料的原話、被告人的原話、證人的原話等。⒀結枝末節(jié)，不予置辯。在法庭辯論中，在定性上、事實上、證據(jù)上、適用法律上、量刑上、辯護人已無話可辯，僅就某個具體細節(jié)或認罪態(tài)度上作些常規(guī)性的維護，這時公訴人可以少辯或不辯，因為公訴口語表達的目的已經(jīng)達到了。