辯論的學(xué)習(xí)

　　看著別人在奇葩說上進行辯論時候的口若懸河是不是大家都很羨慕?今天學(xué)習(xí)啦小編給大家分享一些辯論學(xué)習(xí)中的小技巧，希望對大家有所幫助。

　　辯論的學(xué)習(xí)

　　辯論如何開始?打基礎(chǔ)!

　　基礎(chǔ)就是理清問題的思維方法;基礎(chǔ)還是說清一個道理的邏輯能力。

　　黃執(zhí)中的辯論十講很值得一看;他告訴你什么是辯論，辯論不是漫無目的地說話，不是專瞅著對面的觀點哪兒不對就死命抨擊，也不是不管對面說什么都不管不問，僅僅是自己背書。辯論之初需要弄清楚什么是論點;找到辯的是什么。

　　也有評論說不要盲目學(xué)習(xí)黃執(zhí)中，我覺得說得很對。思維不是數(shù)學(xué)題。數(shù)學(xué)題是你算一次，我看了你怎么算之后，我再算一次，結(jié)果我們都算對了，我們都一樣了。思維是你思考一次，我看了你怎么思考之后，我也思考一次，結(jié)果我們都思考出了道理，但是我們的道理可能相近，也可能南轅北轍。邯鄲學(xué)步是不可取的，在別人的成功上開辟自己的成功之路才是可行的。正所謂：“學(xué)我者生，像我者死”

　　打基礎(chǔ)是什么，就是給你一個問題，你要有思考的基礎(chǔ)，你能馬上激發(fā)出自己的認為正確的看法，不管是書本學(xué)來的，還是生活歷練的。如果沒有基礎(chǔ)，就說明你對這個東西不熟悉，或者說你沒有找到這個東西的頭緒，你不懂;這時候你就會覺得別人說什么都貌似有道理，自己要么怎么想都擺脫不了別人的影子，要么覺得別人不對想反駁但是怎么都找不到反駁的理由。

　　弄清論點是什么，這是基礎(chǔ);弄清楚好的辯論與壞的辯論的區(qū)別，這也是基礎(chǔ)。正如黃執(zhí)中所說"好的辯論都一樣，差的辯論才各有各的差"。沒錯，所有具有比較概念的事物基本都一樣，好的都一樣，成功的都一樣，幸福的都一樣;不好的才千差萬別，失敗的才千奇百怪，悲慘的才千瘡百孔。正如我以前所贊成的一句話：”成功了，說什么都可以，因為都差不多;失敗了才是實實在在的經(jīng)歷與教訓(xùn)“。所以，要學(xué)習(xí)，要打基礎(chǔ)，要提高自己，就要學(xué)習(xí)差的視頻，弄清楚一個道理，差的為什么差，失敗的為什么失敗，悲慘的為什么悲慘。

　　而這一點，所有領(lǐng)域都一樣，好的、成功的可能它會傳授經(jīng)驗，但是要記得自己分辨，

　　第一，它之所以好，肯定已經(jīng)彌補了大部分錯誤，所以很多缺陷你是看不到的;第二，它已經(jīng)好了，所以說什么都行，因為即使你去驗證了它的話而達不到它的效果，它也絲毫不用負責(zé)，因為經(jīng)驗是不保證好、不保證成功的。而想法，差的、失敗的教訓(xùn)我們就相對而言要放心一些。因為它之所以差或失敗的教訓(xùn)第一都是可重復(fù)的，它告訴你不要這么做，結(jié)果你非要這么做，那結(jié)果你必然失敗，如果你成功了，那它傳授的就是經(jīng)驗，那它就本應(yīng)該比你更早成功;

　　第二，教訓(xùn)是沒必要夸大其詞或者隱藏細節(jié)的，因為已經(jīng)失敗了，就沒必要隨便說了，已經(jīng)失敗了，就更加沒必要隱瞞真實情況了，誰不愿意大家一起來幫他解決這個真實的失敗原因呢?

　　最后，還想引用的一句話是路一鳴相信的：”人，要追求不是普遍的真理，而是個人的真理“。沒錯，這也正式我所追求的——讀古今中外書，走四海八洲路，只為成一家之言，心有所屬。

　　最后有兩點要說，

　　1. 馬薇薇的辯論風(fēng)格是很個性的，算是自成一派的代表，只是沒能找到那些想要自成一派但是失敗了的前輩們;所以于此，如何形成自己的風(fēng)格，只能用前人成功來幫助自己悟道了;而黃執(zhí)中和胡漸彪則要么有體系，要有有邏輯，各是不同的風(fēng)格，只是這兩種風(fēng)格很常見，個性不足，實用有余。

　　2. 如果說辯論可以鍛煉訓(xùn)練語言能力與技巧，那么數(shù)學(xué)的學(xué)習(xí)與研究才是鍛煉邏輯思維最好的，同理，要鍛煉系統(tǒng)思維的話，應(yīng)該多看多思考多總結(jié)物理現(xiàn)象。