巧妙施辯的辯論技巧和口才

　　唐太宗漸漸冷靜了下來，他沉思良久，臉上終于有了笑顏：“我雖為一國之主，但在處理有些事情上，沒你想得深、看得遠(yuǎn)。這件事是我糊涂了，你做得對(duì)，多虧你提醒，使我不致釀成大錯(cuò)。國家法律的大信用一定要維護(hù)，就按你的意見處理吧!”

　　隨后，唐太宗又頒布了一道法令：廢除參加科舉考試必須名人推薦的舊習(xí)，無論出身和資歷如何，一視同仁，唯才是舉。

　　在處理此案時(shí)，戴胄沒有依據(jù)唐太宗的法令將這個(gè)舉子判處死刑，而是依據(jù)《唐律》判了個(gè)流刑，對(duì)皇上的“金口玉言”置若罔聞，這可是欺君之罪。面對(duì)唐太宗的質(zhì)問，能言善辯的戴胄據(jù)理力爭(zhēng)，巧妙與其展開辯駁——

　　第一步：如實(shí)作答，爭(zhēng)取諒解

　　唐太宗質(zhì)疑戴胄“你怎么自作主張，只判了流刑?難道你不知道朕的法令嗎?”此時(shí)，聰明的戴胄心知肚明，如果狡辯只會(huì)更加激怒唐太宗，于是他便如實(shí)作答“知道法令”，而且巧妙地以自己是在履行職責(zé)為理由來進(jìn)行辯護(hù)，證明自己是為了不失職才依據(jù)《唐律》去處理此案的，以期獲得唐太宗的諒解。

　　第二步：曉以大義，促其覺醒

　　唐太宗畢竟是一國之君，面子抹不開，他進(jìn)一步提出質(zhì)疑“你只怕自己失職，就不怕朕失信與民嗎?”，為維護(hù)自己的威望而要求戴胄改判，戴胄以法律和國家的大信用與唐太宗的個(gè)人信用相比較，以此說明如果無法可依，或有法不依、朝令夕改，那就不能維護(hù)國家的信用，皇上個(gè)人的信用固然重要，但國家的信用、國家的法律更為重要，決不能為了皇上的小信用而損害了法律和國家的大信用。戴胄動(dòng)之以情、曉之以理，情理交融的辯駁讓唐太宗恍然大悟，認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，并迅速改正了錯(cuò)誤——廢舊令、頒新令。

　　戴胄憑借自己的口才，巧妙施辯，不僅消除了自己的災(zāi)禍，還廢除了一道酷令，促使利國利民的新法令“問世”，可謂一箭雙雕，讓人拍手稱快!