法庭辯論的戰(zhàn)略
法庭辯論的戰(zhàn)略
怎么樣做好法庭辯論?首先是明確戰(zhàn)略目標(biāo),很多律師在講課時(shí)經(jīng)常會(huì)談到法庭辯論如何做,但我從另外一個(gè)角度去說,首先法庭辯論要明確我們的戰(zhàn)略目標(biāo),刑辯律師的戰(zhàn)略目標(biāo)無外乎四個(gè):
一是否定事實(shí)的辯護(hù),這是最常用的辯護(hù),事實(shí)辯護(hù)。
二是定性辯護(hù),事我全認(rèn),但案情所反映出來的結(jié)論跟控方不同,定性的辯護(hù)是最難的辯護(hù),事實(shí)的辯護(hù)是最常見的辯護(hù),定性辯護(hù)必須有很深厚的法律功底,并且能把自己的法律功底和個(gè)案具體結(jié)合,融會(huì)貫通,刑法的總則和分則融會(huì)貫通,刑法的分則不同的客體所確定的罪名之間、傷害情況之間橫向的比較,才能把定性辯護(hù)做好,做的很清楚,不是所有人能做好定性的辯護(hù),要說服法院我的觀點(diǎn)正確,你得有充分的理論依據(jù)。
三是程序性辯護(hù),這在中國(guó)方興未艾,程序性辯護(hù)很慘,中國(guó)的程序性辯護(hù)法院幾乎不理,但從個(gè)案的角度從法治建設(shè)的角度,如果律師齊步走,涉及到所有程序問題都不斷的在呼吁和吶喊,我想程序辯護(hù)的春天不會(huì)很遠(yuǎn)。
法庭辯論的戰(zhàn)略
四是量刑的辯護(hù)。量刑辯護(hù)在中國(guó)剛剛起步,今年年初我去美國(guó)考察美國(guó)的量刑制度,我發(fā)現(xiàn)美國(guó)的量刑制度已經(jīng)運(yùn)行了上百年,非常好,他把一個(gè)定性的案件完全審成對(duì)事的案件,完全針對(duì)一個(gè)事,定性的審判,完全和量刑的程序區(qū)分開,定性的審判對(duì)事不對(duì)人,而量刑的程序完全是對(duì)人不對(duì)事,這個(gè)人究竟怎么樣,好不好,壞不壞,有幾個(gè)孩子需要撫養(yǎng),幾個(gè)媽原來的背景教育等等,這個(gè)人判得很重是不對(duì)的,那個(gè)量刑程序比定性程序還復(fù)雜,而在中國(guó),我們的情況是定性辯護(hù)看不到法院予以回應(yīng),僅在判決當(dāng)中也一句“被告人、辯護(hù)人關(guān)于XX的辯護(hù)沒有事實(shí)和法律依據(jù),故本院不予以采信”。
定性辯護(hù)尚且如此,剛剛規(guī)定的量刑辯護(hù)一點(diǎn)都不樂觀,這是法庭辯論的三個(gè)方向,這是戰(zhàn)略問題。
戰(zhàn)略是方向問題,戰(zhàn)術(shù)不一樣。關(guān)于戰(zhàn)術(shù),第一要明確講給誰聽的問題,這是刑辯律師往往把握不住的一個(gè)問題,我們?cè)趪?guó)外的定性法庭上經(jīng)??吹睫q護(hù)人對(duì)著陪審團(tuán)侃侃而談,深情并茂,因?yàn)樗婪ü賹?duì)于定性沒有表決權(quán),陪審團(tuán)才有,所以一定讓陪審團(tuán)知道辯護(hù)律師的主要觀點(diǎn)、事實(shí)依據(jù),推理原則、方法在哪里,針對(duì)的是陪審團(tuán),很明確,可以無視法官的存在。中國(guó)的刑辯律師有幾種情況是不對(duì)的,第一跟公訴人較真,沒有注意到法官在低頭打電話竊竊私語,有的時(shí)候辯護(hù)人在朗讀自己的辯護(hù)文時(shí),我們會(huì)發(fā)現(xiàn)法官在收拾案卷材料,千萬不要朗讀,這是第二個(gè)問題。
另外要使用自己的語言,我看到很多地方律師在法庭辯論期間僅僅拿著自己的辯護(hù)高聲朗讀,用的是普通話或者地方話,聲音很宏大,這樣的效果非常不好,我們可以準(zhǔn)備一份辯護(hù)詞沒有問題,準(zhǔn)備了200%,在法庭上用自己的語言表述,僅僅表述了80%,但這80%是一種交流,這種交流要比你讀那200%更加有吸引力,更加具有影響力,更加具有好的效果,所以一定要用自己的語言根據(jù)庭審的情況,這一點(diǎn)做過教授的人、當(dāng)過學(xué)者的人做得非常好,他在法庭上的語言組織能力要好一些,而且老是講到興起之處會(huì)神采飛揚(yáng),現(xiàn)場(chǎng)的語言要比平常的語言還要精彩,精美。
想辦法讓自己具有這個(gè)能力就是用自己的語言在法庭上表述,這是第二。
第三,要注意自己法庭辯論的開頭和結(jié)尾,個(gè)案情況皆不同,開頭和結(jié)尾非常重要,開頭要用什么樣的方式引入充分的重視,以便大家對(duì)你未來的論證產(chǎn)生興趣,怎么樣突然的讓法庭節(jié)奏產(chǎn)生一個(gè)變化,這是每個(gè)案件各不同的,通常情況下我們的做法是很嚴(yán)肅的念一段,比如“北京市京都律師事務(wù)所接受被告人的委托指派韓嘉毅作為本案的辯護(hù)人出席法庭的審判”,這一段很有意義,節(jié)奏突然有一個(gè)變化,很正式的念一個(gè)東西,這個(gè)東西大家都會(huì)說,但這種節(jié)奏的變化會(huì)讓你在第一被告人當(dāng)中讓庭審進(jìn)入一個(gè)新的狀態(tài)中,甚至包括控方對(duì)偵查機(jī)關(guān)、對(duì)法院庭審做一個(gè)簡(jiǎn)單的評(píng)價(jià)和點(diǎn)評(píng),這都很重要。
結(jié)尾也一樣,在結(jié)尾時(shí)要善于總結(jié),不總結(jié)是沒有高度的。總結(jié)包括自己的一些感悟,和被告人一樣有一個(gè)最后陳述,其實(shí)辯護(hù)人也有一個(gè)最后的陳述,辯護(hù)人的最后陳述就是結(jié)尾,被告人的最后陳述能夠感動(dòng)法庭打動(dòng)法官,辯護(hù)人的最后陳述也會(huì)有這樣的效果,只是你沒做好而已,做好了會(huì)認(rèn)為這個(gè)律師不錯(cuò)。
第四,關(guān)于定性存在的爭(zhēng)議案件。定性的辯護(hù)怎么辦?旁征博引。我們找到所有的刑法總則與分則,跟這個(gè)相關(guān)的東西我們進(jìn)行橫向、縱向的比較,針對(duì)不同的客體,不同的罪名我們國(guó)家刑法所打擊的力道和范圍有什么區(qū)別,橫向的比較各種罪名,包括我們掌握法理學(xué)的知識(shí),找到能夠查到的所有案例,尤其是針對(duì)公訴人和法官我們查查它的底。必須研究我們的對(duì)手,這樣才能夠針對(duì)性的說服他,說到他的心靈深處。這個(gè)很難,在個(gè)案的情況下我沒有辦法簡(jiǎn)單的進(jìn)行介紹,但我的思想是針對(duì)不同的法庭和成員拿出可能的觀點(diǎn)進(jìn)行控制,讓他跟著我的思路走。
第五,認(rèn)清當(dāng)時(shí)的形勢(shì)。不能糾纏一些法庭解決不了的問題糾纏不放,這個(gè)我不展開講了。