法庭辯論的戰(zhàn)略

　　怎么樣做好法庭辯論?首先是明確戰(zhàn)略目標，很多律師在講課時經(jīng)常會談到法庭辯論如何做，但我從另外一個角度去說，首先法庭辯論要明確我們的戰(zhàn)略目標，刑辯律師的戰(zhàn)略目標無外乎四個：

　　一是否定事實的辯護，這是最常用的辯護，事實辯護。

　　二是定性辯護，事我全認，但案情所反映出來的結(jié)論跟控方不同，定性的辯護是最難的辯護，事實的辯護是最常見的辯護，定性辯護必須有很深厚的法律功底，并且能把自己的法律功底和個案具體結(jié)合，融會貫通，刑法的總則和分則融會貫通，刑法的分則不同的客體所確定的罪名之間、傷害情況之間橫向的比較，才能把定性辯護做好，做的很清楚，不是所有人能做好定性的辯護，要說服法院我的觀點正確，你得有充分的理論依據(jù)。

　　三是程序性辯護，這在中國方興未艾，程序性辯護很慘，中國的程序性辯護法院幾乎不理，但從個案的角度從法治建設(shè)的角度，如果律師齊步走，涉及到所有程序問題都不斷的在呼吁和吶喊，我想程序辯護的春天不會很遠。

法庭辯論的戰(zhàn)略

　　四是量刑的辯護。量刑辯護在中國剛剛起步，今年年初我去美國考察美國的量刑制度，我發(fā)現(xiàn)美國的量刑制度已經(jīng)運行了上百年，非常好，他把一個定性的案件完全審成對事的案件，完全針對一個事，定性的審判，完全和量刑的程序區(qū)分開，定性的審判對事不對人，而量刑的程序完全是對人不對事，這個人究竟怎么樣，好不好，壞不壞，有幾個孩子需要撫養(yǎng)，幾個媽原來的背景教育等等，這個人判得很重是不對的，那個量刑程序比定性程序還復(fù)雜，而在中國，我們的情況是定性辯護看不到法院予以回應(yīng)，僅在判決當(dāng)中也一句“被告人、辯護人關(guān)于XX的辯護沒有事實和法律依據(jù)，故本院不予以采信”。

　　定性辯護尚且如此，剛剛規(guī)定的量刑辯護一點都不樂觀，這是法庭辯論的三個方向，這是戰(zhàn)略問題。

　　戰(zhàn)略是方向問題，戰(zhàn)術(shù)不一樣。關(guān)于戰(zhàn)術(shù)，第一要明確講給誰聽的問題，這是刑辯律師往往把握不住的一個問題，我們在國外的定性法庭上經(jīng)?？吹睫q護人對著陪審團侃侃而談，深情并茂，因為他知道法官對于定性沒有表決權(quán)，陪審團才有，所以一定讓陪審團知道辯護律師的主要觀點、事實依據(jù)，推理原則、方法在哪里，針對的是陪審團，很明確，可以無視法官的存在。中國的刑辯律師有幾種情況是不對的，第一跟公訴人較真，沒有注意到法官在低頭打電話竊竊私語，有的時候辯護人在朗讀自己的辯護文時，我們會發(fā)現(xiàn)法官在收拾案卷材料，千萬不要朗讀，這是第二個問題。

　　另外要使用自己的語言，我看到很多地方律師在法庭辯論期間僅僅拿著自己的辯護高聲朗讀，用的是普通話或者地方話，聲音很宏大，這樣的效果非常不好，我們可以準備一份辯護詞沒有問題，準備了200%，在法庭上用自己的語言表述，僅僅表述了80%，但這80%是一種交流，這種交流要比你讀那200%更加有吸引力，更加具有影響力，更加具有好的效果，所以一定要用自己的語言根據(jù)庭審的情況，這一點做過教授的人、當(dāng)過學(xué)者的人做得非常好，他在法庭上的語言組織能力要好一些，而且老是講到興起之處會神采飛揚，現(xiàn)場的語言要比平常的語言還要精彩，精美。

　　想辦法讓自己具有這個能力就是用自己的語言在法庭上表述，這是第二。

　　第三，要注意自己法庭辯論的開頭和結(jié)尾，個案情況皆不同，開頭和結(jié)尾非常重要，開頭要用什么樣的方式引入充分的重視，以便大家對你未來的論證產(chǎn)生興趣，怎么樣突然的讓法庭節(jié)奏產(chǎn)生一個變化，這是每個案件各不同的，通常情況下我們的做法是很嚴肅的念一段，比如“北京市京都律師事務(wù)所接受被告人的委托指派韓嘉毅作為本案的辯護人出席法庭的審判”，這一段很有意義，節(jié)奏突然有一個變化，很正式的念一個東西，這個東西大家都會說，但這種節(jié)奏的變化會讓你在第一被告人當(dāng)中讓庭審進入一個新的狀態(tài)中，甚至包括控方對偵查機關(guān)、對法院庭審做一個簡單的評價和點評，這都很重要。

　　結(jié)尾也一樣，在結(jié)尾時要善于總結(jié)，不總結(jié)是沒有高度的?？偨Y(jié)包括自己的一些感悟，和被告人一樣有一個最后陳述，其實辯護人也有一個最后的陳述，辯護人的最后陳述就是結(jié)尾，被告人的最后陳述能夠感動法庭打動法官，辯護人的最后陳述也會有這樣的效果，只是你沒做好而已，做好了會認為這個律師不錯。

　　第四，關(guān)于定性存在的爭議案件。定性的辯護怎么辦?旁征博引。我們找到所有的刑法總則與分則，跟這個相關(guān)的東西我們進行橫向、縱向的比較，針對不同的客體，不同的罪名我們國家刑法所打擊的力道和范圍有什么區(qū)別，橫向的比較各種罪名，包括我們掌握法理學(xué)的知識，找到能夠查到的所有案例，尤其是針對公訴人和法官我們查查它的底。必須研究我們的對手，這樣才能夠針對性的說服他，說到他的心靈深處。這個很難，在個案的情況下我沒有辦法簡單的進行介紹，但我的思想是針對不同的法庭和成員拿出可能的觀點進行控制，讓他跟著我的思路走。

　　第五，認清當(dāng)時的形勢。不能糾纏一些法庭解決不了的問題糾纏不放，這個我不展開講了。