(三)訊問(wèn)要講究策略。根據(jù)被告人的心理狀態(tài)和表現(xiàn)，采取不同的訊問(wèn)方式。對(duì)那些自感罪行嚴(yán)重想交代又怕受到較重處罰，存有僥幸過(guò)關(guān)心理的，采取步步緊逼的訊問(wèn)方法，環(huán)環(huán)緊扣，不給被告人以喘息的機(jī)會(huì)。對(duì)于供述反復(fù)不定的被告人，發(fā)現(xiàn)其供述中的矛盾，抓住矛盾追問(wèn)，使其難以自圓其說(shuō)，迫使其不得不如實(shí)交待。例如在審理王某和劉某盜竊案中，王某和劉某共同作案兩次，盜竊汽車(chē)兩輛，價(jià)值十萬(wàn)余元。兩被告人深感罪責(zé)深重，利用在看守所勞動(dòng)的機(jī)會(huì)串供，每人承擔(dān)其中的一起犯罪事實(shí)。公訴人當(dāng)庭訊問(wèn)時(shí)被告人王某和劉某均翻供。公訴人立即回憶起在以前的數(shù)次供述中，王某交待自己不會(huì)開(kāi)車(chē)，均是劉某將車(chē)開(kāi)走，并且公訴人親自到盜竊現(xiàn)場(chǎng)看過(guò)，在汽車(chē)沒(méi)有打火的情況下，一個(gè)人是不可能將車(chē)推過(guò)那么高的坡的。公訴人出其不意地問(wèn)王某：“你會(huì)不會(huì)開(kāi)車(chē)?”王隨口答道：“不會(huì)。”公訴人進(jìn)一步追問(wèn)：“那你是怎樣將車(chē)偷到平陰的?”王某慌了手腳，不能自圓其說(shuō)，只有坦白交待了。

　　(四)訊問(wèn)語(yǔ)言要通俗易懂同時(shí)又要規(guī)范，態(tài)度要嚴(yán)肅。公訴人在訊問(wèn)時(shí)，應(yīng)考慮到被告人文化程度的高低、年齡上的差距、知識(shí)的不同，接受能力的好壞，盡量使用通俗規(guī)范的語(yǔ)言，發(fā)問(wèn)要簡(jiǎn)潔明了，避免使用難以聽(tīng)懂的法律用語(yǔ)。所提問(wèn)題要具體、明確，切忌籠統(tǒng)或含糊不清，以便使被告人可以就所提問(wèn)題作出清楚、明確的回答。訊問(wèn)語(yǔ)氣要嚴(yán)肅，但不能盛氣凌人，更不能使用辱罵、諷刺、威逼、引誘的語(yǔ)言。

　　(五)妥善處理被告人當(dāng)庭翻供和沉默的問(wèn)題。公訴人訊問(wèn)被告人遇到被告人翻供時(shí)，不能簡(jiǎn)單訓(xùn)斥被告人認(rèn)罪態(tài)度不好，而應(yīng)耐心地聽(tīng)取被告人是怎樣翻供的以及翻供的理由。在其翻供中找漏洞，抓矛盾，適時(shí)宣讀其以前的供述或出示有關(guān)證據(jù)，駁回偽證。共同犯罪中，出現(xiàn)了個(gè)別被告人翻供、推諉責(zé)任現(xiàn)象，可以采取面對(duì)面的訊問(wèn)方式，讓罪行較輕且認(rèn)罪態(tài)度好的同案犯當(dāng)庭質(zhì)證予以確認(rèn)。例如在審理一起五被告人搶劫案中，當(dāng)訊問(wèn)被告人黃某時(shí)，黃某假裝反應(yīng)遲鈍，說(shuō)話結(jié)結(jié)巴巴，他不知道別人去搶劫，自己也沒(méi)有參與搶劫，只以為別人是去打仗，他只是站在門(mén)口把門(mén)，門(mén)是關(guān)著的，里面發(fā)生的事他不知道。經(jīng)過(guò)審判長(zhǎng)同意，公訴人請(qǐng)求同案被告人孫某當(dāng)庭對(duì)質(zhì)，迫使黃某承認(rèn)不但自己明知搶劫，而且采用暴力搶劫了他人財(cái)物。針對(duì)被告人無(wú)端指責(zé)偵查機(jī)關(guān)有逼、誘供等違法行為，借此達(dá)到翻供的目的，公訴人應(yīng)首先闡明檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督職能和偵查活動(dòng)的合法。在明確上述觀點(diǎn)后，再以翻供不成立及串供或偽證予以事實(shí)上、證據(jù)上的闡述和分析。最后，還要指出捏造事實(shí)應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。對(duì)于用沉默抗拒訊問(wèn)的被告人，公訴人應(yīng)當(dāng)告訴其沉默等于放棄自我辯護(hù)的權(quán)利，講清我國(guó)法律沒(méi)有規(guī)定被告人享有沉默權(quán)，告知其沒(méi)有被告人供述，只要證據(jù)確實(shí)充分，照樣可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰，促其主動(dòng)交待。