如何用3步完成案件爭議焦點歸納
案件猛增，如何提高庭審效率成了法官們追尋的重要問題。怎么提高呢?下面是小編為大家收集關(guān)于如何用3步完成案件爭議焦點歸納，歡迎借鑒參考。
1、第一步：明確原被告主張
爭點是在充分對抗的訴辯主張中產(chǎn)生的。無爭議不訴訟，但當事人爭議內(nèi)容并非都是爭點。尤其“中國式辯論”背景下，有時候?qū)闺p方所講的不是一個事。所以準確厘定爭點，首先要明確原被告各自請求與主張的事實和理由之間有什么邏輯關(guān)系。
1.明確原告的主張。就該案例而言，原告的主張基本可以自圓其說，訴訟請求可以從主張的事實和理由中得出。先來分析原告請求權(quán)基礎(chǔ)：①要求B還款并支付占用費，主要是基于合同約定;②C、D承擔連帶責任，主要理由是B是實質(zhì)的一人有限公司與公司人格否定(這里包括了備用主張);③E承擔連帶責任，主要基于共同合同相對方(混同)。邏輯上沒問題，但是否真的成立，要看A的舉證。這個過程就是法官在案件庭審前，要對原告主張進行檢索，查找原告的請求權(quán)基礎(chǔ)所對應(yīng)的要件事實在原告主張的事實和理由中是不是都有體現(xiàn)。比如，合同糾紛中，原告訴請雙向返還，那就應(yīng)該檢索他主張的事實和理由中是否包含合同無效、解除或撤銷等內(nèi)容，如有缺失就應(yīng)該通過釋明讓當事人補正。檢索原告主張的時候，還需要注意請求中包含的備用主張，比如請求確認合同無效，但又請求合同如有效則要解除;又比如承攬、委托等合同糾紛中主張解除，理由里既有法定解除權(quán)又有任意解除權(quán)等。按照新訴訟標的理論，原告這樣的主張并非沒有具體的訴訟請求。法官就此預(yù)備之訴的主張，也應(yīng)該要求被告進行答辯。
2.明確被告的主張。被告答辯一般可以分成兩種類型：①權(quán)利否定型，即認為原告請求權(quán)基礎(chǔ)對應(yīng)的要件事實不存在;②權(quán)利阻礙型，即以其他請求權(quán)基礎(chǔ)對抗原告的請求權(quán)基礎(chǔ)，如訴訟時效、履行抗辯、抵銷、清償?shù)?。對?quán)利阻礙型的答辯，也應(yīng)檢索答辯請求權(quán)基礎(chǔ)對應(yīng)要件事實在其主張的事實和理由中是否都已有所體現(xiàn)。再舉前述小栗子，B、C、D、E共同答辯：協(xié)議簽過，A的1600萬元收到，但已歸還1400萬元，實際還欠A200萬元;A出資有遲延，應(yīng)承擔違約責任，在B欠款中扣除，不提反訴;B不是一人有限公司，不應(yīng)連帶;E與本案無關(guān)，只是代收款。由此可見，被告答辯主要是權(quán)利否定型的，但里面也含一項權(quán)利限制，即A違約，違約責任債務(wù)抵銷。
明確雙方主張后，對話的平臺才建立起來。所謂爭點就是雙方訴辯主張中的矛盾、差異、不符之處，包括事實、法律和證據(jù)等方面。法官應(yīng)在比對中發(fā)現(xiàn)被告否定原告哪些事實主張，或提出哪些新的事實主張。如必要，可再聽取原告的反駁意見。之后即可固定雙方無爭議事實，歸納出爭點。
經(jīng)明確雙方主張后，我們可以這樣歸納本栗子的爭點：
A是否出資遲延，如有，應(yīng)負何種違約責任。
B欠付A的投資款及占用費各承擔多少?
B是否構(gòu)成一人有限公司，受一人有限公司法律規(guī)制?
C、D是否利用公司有限責任損害A利益，即可否否人B公司人格?
E是否為B共同的合同相對方?
后續(xù)庭審由當事人圍繞爭點舉證。
2、第二步：分階段分層次地推進整理爭點
囿于當事人訴訟能力、知識儲備等因素影響，實務(wù)中，訴辯交換后不一定就可以充分發(fā)現(xiàn)案件中爭點。有時，訴辯意見交換完歸納的爭點比較概括，這就需要分階段分層次的隨著的庭審的展開而多次歸納爭點。比如合同糾紛中，原告主張繼續(xù)履行，如支付價款、交付標的、提供服務(wù)等。被告答辯僅是否定雙方合同關(guān)系。此時爭點只能是雙方間是否存在合同關(guān)系。法官可以就此爭點展開證據(jù)交換。在證據(jù)交換中進一步歸納雙方關(guān)于證據(jù)的爭點，發(fā)現(xiàn)被告否認合同關(guān)系的原因是什么。比如圍繞否認合同關(guān)系的原因，可以進一步歸納爭點是印章的真?zhèn)?還是代表人員的代理權(quán)限，是否構(gòu)成表見代理等。
再接著前面的栗子，就第1個爭點。隨著證據(jù)展開，發(fā)現(xiàn)雙方就B還款金額、時間都無爭議，差異在于計算方式。A認為還款先充減資金占用費，B則認為先還出資款。由此可進一步歸納爭點：B還款是先沖本還是先付息。這是法律上爭點，聽取雙方理由后，可逕行裁斷。
3、第三步：法庭辯論前再次總結(jié)爭點
我國庭審程序上區(qū)分法庭調(diào)查與法庭辯論階段。法庭調(diào)查在于事實發(fā)現(xiàn)，法庭辯論功能是什么?當事人該怎么發(fā)表辯論意見、發(fā)表什么辯論意見?在程序法規(guī)范中并無指引。實務(wù)中，當事人發(fā)表的辯論意見常常是重復(fù)訴辯稱意見，甚至是舉證、質(zhì)證意見，使得法庭辯論流于形式。所以新民訴法解釋中允許在當事人同意情況下，合并調(diào)查與辯論階段，以提高庭審效率。但因為習慣，多數(shù)法官還是會作區(qū)分，當事人一般也要求進行辯論。我認為，法庭辯論階段還是有存在的必要，可以進一步系統(tǒng)的聽取雙方意見。為了讓法庭辯論實質(zhì)化，可以在法庭辯論前再次總結(jié)爭點，讓當事人辯論有的放矢。被告答辯否定原告權(quán)利主張的，最后總結(jié)的爭點應(yīng)該包括原告是否完成了對要件事實的舉證，尤其是爭議事實的舉證，引導(dǎo)當事人就所發(fā)現(xiàn)事實與法律規(guī)范要件事實的對應(yīng)關(guān)系發(fā)表辯論意見。對于被告權(quán)利阻礙型抗辯，最后總結(jié)的爭點還應(yīng)包括，被告是否完成抗辯的請求權(quán)基礎(chǔ)對應(yīng)的要件事實的舉證。
4、結(jié)語
爭點歸納是法官庭審控制能力的體現(xiàn)。有效的爭點歸納使得庭審程序流暢、高效，也能引導(dǎo)當事人對案件審理作出積極的預(yù)判，便于當事人調(diào)解。即便調(diào)解不能，適當?shù)臓廃c歸納后也便于后續(xù)的裁判文書制作，法院裁判理由部分就是對爭點的判斷，對爭點逐一分析，給定理由、作出回應(yīng)后，自然得出判決結(jié)果。
相關(guān)文章：