律師如何在法庭辯論增加獲勝把握

　　不管是民事案件還是刑事案件亦或者是行政案件，法庭辯論環(huán)節(jié)都是不可或缺的環(huán)節(jié)，而且法庭辯論環(huán)節(jié)對(duì)于案件是否最終取得勝利有著十分重要甚至是決定性的作用。那么，作為律師如何在法庭辯論中增加獲勝的把握?下面小編為你整理律師如何在法庭辯論中增加獲勝的把握，希望能幫到你。

　　律師在法庭辯論增加獲勝把握技巧

　　首先，律師是委托人提供法律服務(wù)的人，打贏官司是委托人和律師自己以及律師所在的律所都希望得到的結(jié)果。那么作為律師就需要對(duì)于對(duì)案件輸贏起關(guān)鍵性作用的法庭辯論環(huán)節(jié)需要十分的重視才行，從心里上增加法庭辯論獲勝的把握。

　　其次，律師在法庭辯論中要在發(fā)言時(shí)做到稱謂規(guī)范，禮儀到位。這不僅是一個(gè)優(yōu)秀律師應(yīng)該具備的基本素養(yǎng)，也會(huì)體現(xiàn)一種專業(yè)性和對(duì)于法官的尊重性，給法官及旁聽(tīng)者留下好的印象，從側(cè)面增加法庭辯論獲勝的把握。

　　再次，律師在法庭辯論中需要通過(guò)多角度的方式進(jìn)行辯論，而非是進(jìn)行一種角度的辯論，一來(lái)一種角度的辯論不會(huì)出現(xiàn)新意，也不會(huì)引起法官的注意，二來(lái)一個(gè)角度的辯論就是在無(wú)限的重復(fù)，而法庭辯論的時(shí)間是有限的，不斷重復(fù)一般會(huì)讓法官打斷，同時(shí)也是在浪費(fèi)時(shí)間，因此只有通過(guò)多角度的辯論才會(huì)增加法庭辯論獲勝的把握。

　　同時(shí)，律師在法庭辯論中最好需要脫稿進(jìn)行言辭深情辯論，已達(dá)到對(duì)法官的震撼力，而非一味地低頭念之前準(zhǔn)備好的發(fā)言稿。因?yàn)槟畎l(fā)言稿要么會(huì)被法官打斷，申明書(shū)面發(fā)言稿可以庭后提交，要么不能震撼和感染法官，從而不能增加法庭辯論獲勝的把握。

　　另外，律師在法庭辯論中在語(yǔ)言的表達(dá)上盡量采用法言法語(yǔ)的形式進(jìn)行辯論，因?yàn)榉赊q論是一場(chǎng)法律知識(shí)實(shí)際運(yùn)用的辯論，不論是自己一方還是對(duì)方的代理人以及主導(dǎo)庭審的法官都是具有法律專業(yè)背景的人，他們對(duì)于法言法語(yǔ)的要求高，也更易于接受和理解。因此律師在法庭辯論中運(yùn)用法言法語(yǔ)會(huì)增加法庭辯論獲勝的把握。

　　另另外，律師在法庭辯論中不僅要運(yùn)用法言法語(yǔ)，而且必須進(jìn)行精準(zhǔn)表達(dá)自己的觀點(diǎn)，否則，即便是堆砌了法言法語(yǔ)，只要不是精準(zhǔn)表達(dá)自己的觀點(diǎn)也不會(huì)起到很好的效果，甚至離題萬(wàn)里，導(dǎo)致不但不能增加法庭辯論的獲勝把握，而且還可能導(dǎo)致案件最終敗訴，承擔(dān)不利法律后果。

　　最后，律師在法庭辯論中要注意控制語(yǔ)速和時(shí)間。因?yàn)槁蓭熑绻诜ㄍマq論中語(yǔ)速過(guò)快，法官和對(duì)方當(dāng)事人及其代理人無(wú)法聽(tīng)清楚說(shuō)的是什么，加上書(shū)記員記錄的速度如果比較慢的話可能并沒(méi)有將律師的辯論記錄到筆錄中，導(dǎo)致法官無(wú)法采納你的辯論意見(jiàn)。同時(shí)，法庭辯論是有時(shí)間限制的，律師如果沒(méi)有控制好時(shí)間，可能自己的觀點(diǎn)還沒(méi)有充分表達(dá)完整，就已經(jīng)到了辯論結(jié)束的時(shí)間，導(dǎo)致辯論意見(jiàn)缺失，無(wú)法增加獲勝的把握。

　　法庭辯論詳細(xì)介紹

　　法庭審理的過(guò)程，是合議庭聽(tīng)取各方面意見(jiàn)，核實(shí)證據(jù)，查明案情，從而作出正確判決的訴訟過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，調(diào)查和辯論是不能截然分開(kāi)的。如在法庭調(diào)查階段，當(dāng)公訴人宣讀完起訴書(shū)后，被告人、被害人就可以就起訴書(shū)中指控的犯罪進(jìn)行陳述，同時(shí)，公訴人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以向被告人發(fā)問(wèn);證人提供證言，鑒定人提供鑒定結(jié)論后，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人就可以對(duì)證人、鑒定人提出問(wèn)題，對(duì)證言筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書(shū)，公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人都可發(fā)表意見(jiàn);對(duì)在法庭上出示的物證，當(dāng)事人要進(jìn)行辨認(rèn)，并發(fā)表辨認(rèn)意見(jiàn)等，在這當(dāng)中都有可能展開(kāi)辯論。

　　從一定意義上講，辯論是調(diào)查的一種方式，不能把它們截然分開(kāi)，否則，很容易使法庭辯論流于形式。因此，法庭辯論是在法庭審理過(guò)程中，公訴人、被害人或其訴訟代理人、被告人、辯護(hù)人圍繞犯罪事實(shí)能否認(rèn)定、被告人是否實(shí)施了犯罪行為、是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任、應(yīng)負(fù)什么樣的刑事責(zé)任等問(wèn)題，對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表各自的意見(jiàn)，相互進(jìn)行辯論，在法庭調(diào)查和各方充分發(fā)表自己對(duì)整個(gè)犯罪事實(shí)、情節(jié)、每個(gè)證據(jù)的證明力等的意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題，作進(jìn)一步的辯論。公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人要求發(fā)表辯論意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)提出申請(qǐng)，征得審判長(zhǎng)同意后，方可發(fā)言。在庭審中，雙方展開(kāi)辯論的機(jī)會(huì)是均等的。在法庭辯論結(jié)束前，審判長(zhǎng)應(yīng)征求各方是否還有新意見(jiàn)，在各方表示沒(méi)有新的意見(jiàn)后，審判長(zhǎng)應(yīng)宣布辯論終結(jié)。審判長(zhǎng)宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。如果在辯論中發(fā)現(xiàn)證據(jù)有疑問(wèn)，合議庭可宣布休庭，決定延期審理，進(jìn)行調(diào)查核實(shí)證據(jù)。

　　總而言之，法庭調(diào)查、法庭辯論都是法庭審理的重要內(nèi)容。