第六，“法律眼”，法庭辯論的華彩樂章。新聞有新聞眼，法庭辯論也有“法律眼”。法律眼就是雙方律師在法庭辯論中，對爭議焦點作出的最出色的理論分析，具有獨到性和突破性，使人振聾發(fā)聵，耳目一新。法律眼，是法庭辯論的“畫龍點睛”之筆，是交響樂的華彩樂章。律師的精彩觀點，就是通過法律眼放射出奪目的異彩。法庭辯論，如果沒有這種亮點，就會變得平淡無奇。當然，并非每一次法庭辯論都會有“華彩樂章”，所以，“法律眼”經(jīng)常不是刻意追求的結(jié)果，往往是法庭辯論的思想碰撞產(chǎn)生的智慧火花。

　　律師辯論第七個問題 法庭辯論的語言要求

　　我們前面說過，法庭辯論的目的，是通過說理的形式達到說服的目的。而語言作為說理的載體和外在形式，對于能否達到說服目的，就具有十分重要的意義。我們的基本要求是：

　　第一，用語簡潔。我曾經(jīng)講過，一個好的訴訟律師，他的法庭語言應(yīng)該做到口語書面化，文字口語化，盡量去掉不必要的詞句和語氣詞。通過準確的遣詞造句和有效的詞語連接，達到用簡潔的語言準確完整表達自己的觀點，達到出口成章的目的。

　　第二，語言流暢。流暢不僅是語言表達能力的一個方面，語言流暢還體現(xiàn)了這個律師對自己觀點的自信，對自己觀點理解的透徹，以及律師本人有清晰的思路。所以流暢不能單純理解為自己表達的語言干凈利落，實際上他是一個律師對自己所要論證的問題的信心，對問題理解的透徹以及思路清晰和語言駕馭能力的綜合表現(xiàn)。語言流暢僅僅是對自己所闡述的問題而言，但切忌“口若懸河，離題萬里”。

　　第三，節(jié)奏適度。語言的應(yīng)運在于說服。但是，沒有節(jié)奏感的，沒有抑揚起伏的語言表達，往往不容易提起聽者的興趣，不容易使聽者隨著語言的節(jié)奏而掌握你所要表達的意思重點。所以，我們在發(fā)表代理意見的時候，要有張有弛，有緊湊有停頓。有時如長江大河，一瀉千里;有時如潺潺流水，安詳舒緩。 第四，語氣。語氣大體上有兩種，一種是言辭鋒利，語調(diào)鏗鏘，咄咄逼人。一種是言辭內(nèi)斂，語調(diào)舒緩，娓娓道來。一般說，咄咄逼人的語氣，可以增加辯論者的聲勢，但有時缺少親和力。娓娓道來的語氣，似乎減弱了辯論者的聲勢，但往往具有親和力。我一般不認為單純的咄咄逼人和單純的娓娓道來，是絕對正確或錯誤的語氣，應(yīng)該說這兩種語氣都有其可取之處。關(guān)健是要根據(jù)情況靈活應(yīng)用。例如，如果對手一

　　味胡攪蠻纏，那么，適當?shù)?ldquo;咄咄逼人”一下，也許比一味的“娓娓道來”效果更好。但是，如果你意識到說理只是形式，說服才是目的，那么語言的親和力可能會使聽者更容易傾聽和接受你的觀點。特別是考慮到有些案件的開庭氛圍，直接影響到案件雙方當事人的調(diào)解前景，娓娓道來的語氣，就更有可取之處。 第五，法言法語。法言法語的使用，是律師法庭辯論的一個獨特的語言特色。法言法語是法律專業(yè)經(jīng)過數(shù)百年的發(fā)展，而形成的一個鮮明的職業(yè)語言特點。法律的語言所表達的概念，已經(jīng)有了嚴格的法律含義。因此，應(yīng)該注意在專業(yè)場合使用法言法語。其一，可以使你表達的意思在法律上有嚴格準確的意義。其二，應(yīng)用法言法語，可以使聽者能感受到你的專業(yè)素養(yǎng)和專家的風格，而增加接受你意見的可能性和信服力。即使你口燦蓮花，滔滔不絕，但如果你不能夠使用法言法語，就會給人一種“徒逞口舌”的門外漢感覺。

　　第六，遣詞造句。律師在法庭辯論中，其實體現(xiàn)的不僅是口齒的清楚?？邶X清楚只不過是一個訴訟律師最基本的素質(zhì)要求，很重要的一點，就是通過正確的遣詞造句，表達你駕馭語言和文字的能力，表現(xiàn)你的文采。有時候，當你恰當?shù)厥褂昧艘粋€成語，使用了一個典故，使用了一個排比句，或者恰當?shù)厥褂昧艘粋€古訓名句的時候，聽者往往會有一種拍案叫絕的感覺，就像潺潺小溪中涌起的一朵浪花，像交響樂章中的華彩樂章的旋律，讓人對你刮目相看。而一個律師在法庭辯論中所體現(xiàn)出來的這種文采，恰恰是增加說服力的一個非常重要手段。

　　第七，平和大度。我覺得自己可以接受的語言風格，從整體感受講，應(yīng)表現(xiàn)為“平和大度”。具體說，其一，尊重對手;尊重對手，就是尊重自己。尊重對手，經(jīng)常是從細節(jié)表現(xiàn)出來。包括語言，表情，甚至肢體動作，肢體語言。其二，用語文明;盡量避免使用激烈的、極端的語言，特別是不用可能帶有人身侮辱的語言。即便對手有不得體的表現(xiàn)，也決不用同樣的語言回應(yīng)，所謂“以牙還牙，以眼還眼”。甚至可以說，當對手使用不得體的語言時，實際是給了自己一個表現(xiàn)“風度”的機會。這種風度，在辯論中是會得分的。其三，寬容平和。當對手表現(xiàn)失當時，只要指出其失當之處，點到即止，留有情面，不使對手過分難堪，也不要表現(xiàn)出瞧不起的神情。一定要記住，辯論不是逞一時口舌之利，追求個人表現(xiàn)，辯論是通過說理的形式和過程，達到說服法官的目的。而法官是專家，所以只要你的道理講清楚，就可以了。其四，張弛有度。張弛，指的是語氣有咄咄逼人，也有娓娓而談，語言有言詞犀利，也有平穩(wěn)緩和。有度，指的是有節(jié)制，恰到好處。如何理解張弛有度，一切視不同的人，不同的風格，不同的案件，以及法庭辯論中的不同情況而定，絕無千篇一律的模式。

　　律師辯論第八個問題 判斷推理的邏輯力量

　　我在向年輕律師談起自己對法庭辯論的感悟時，經(jīng)常講到，要注意將自己在學校學到的關(guān)于形式邏輯和辯證邏輯的基本知識，應(yīng)用到法庭辯論中去，有的時候這種邏輯的力量比華麗的詞藻更能夠說服人。但是嚴格說，到底如何在法庭辯論中發(fā)揮邏輯力量，特別是關(guān)于邏輯學和法律的關(guān)系，關(guān)于法學邏輯的問題，我目前的認識還很膚淺，還需要不斷學習，并進行這方面的經(jīng)驗梳理和總結(jié)。但是有一點兒體會，可以告訴大家，供大家參考。

　　其一，理論上說，我們現(xiàn)在的邏輯學包括四種分類或者叫做三種分類，其中常用的思維方式，關(guān)于思維的理論和學說，是形式邏輯和辯證邏輯(此外還有數(shù)理邏輯，數(shù)理邏輯應(yīng)該不在我們研究的范圍之內(nèi))。 其二，形式邏輯和辯證邏輯，有很多聯(lián)系，也有很多不同。如果從邏輯學的角度，我們可以做很認真的深奧復雜的學理研究，但是從一個律師的角度看，其實很簡單，我認為可以直截了當?shù)恼f，形式邏輯是從靜態(tài)的角度來研究抽象思維的內(nèi)存規(guī)律和外在規(guī)則的思維方式;辯證邏輯是從動態(tài)的角度來研究抽象思

　　維的內(nèi)存規(guī)律和外在規(guī)則的思維方式;其三，我認為邏輯的核心，邏輯的力量，或者說邏輯學;我們在法庭辯論中，不是為了逞口舌之利，而是為了通;從當事人的角度出發(fā)，提出解決訴爭問題的辦法，恰恰;第十個問題曉之以情，動之以理：“公平正義”是法律;在多年的訴訟律師生涯中，我有一個基本判斷，只要當;我認為，我們在法律和道德關(guān)系的層面，存在一個偏頗;的地方，但也有相互重疊融通

　　維的內(nèi)存規(guī)律和外在規(guī)則的思維方式。所以，所謂邏輯的力量，是指的一種思維方式的力量，而形式邏輯和辯證邏輯是從靜態(tài)和動態(tài)的角度，來研究思維的內(nèi)在規(guī)律和外在規(guī)則，研究思維方式的一種學說。通常，我們只要掌握辯證邏輯和形式邏輯的一些基本觀點，基本原則就可以了，不必將其復雜化，關(guān)健是將這些基本的思維方式，思維規(guī)則，應(yīng)用到我們的司法實踐中去。