法庭辯論的技巧有哪些
庭辯藝術(shù)在律師業(yè)務(wù)活動中占有的地位是十分重要的，它既是律師業(yè)務(wù)才能和智慧的集中體現(xiàn)，又是品評律師辦案質(zhì)量及其稱職與否的標(biāo)準(zhǔn)尺度。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理了關(guān)于法庭辯論的技巧，歡迎大家閱讀。
法庭辯論的一般技巧
辯論雙方共同的一般技巧，在司法實踐中常用的有下列幾種：
1)善于使用第一手材料。辯論者要善于把自己在辦案過程中親眼看到的親耳聽到的，并經(jīng)過反復(fù)查證屬實的事實和證據(jù)，說得清楚、明白、具體，包括重要細(xì)節(jié)在內(nèi)。由于材料確鑿，潛力就大，使人產(chǎn)生堅信不疑的感覺，對辯論制勝特別有利。
2)善于發(fā)現(xiàn)“靶子”。要認(rèn)真聽取對方的發(fā)言，善于抓住對方一段話的主旨，抓住這段話的漏洞，抓住這段話與他前面的話、與證人的話、與被害人的話的矛盾。這樣就能發(fā)現(xiàn)“靶子”，針鋒相對地以子之矛，攻子之盾，使對方失去辯論的銳氣和主動權(quán)，收到較理想的辯論效果。
3)善于引用法律條款。要求辯論者不僅對每一條法律序碼說得出來，而且對每條中的第幾款、第幾項也要背得出，并要掌握其內(nèi)函和實質(zhì)，以及與相關(guān)條款的內(nèi)在聯(lián)系，進而闡明這些條款與本案事實準(zhǔn)確無誤的關(guān)系。做到了這幾點，就能在辯論中胸有成竹，游刃有余，比較容易化“險”為夷，轉(zhuǎn)“敗”為勝。
4)善于放松情緒。有經(jīng)驗的辯論者善于用理智控制感情，始終保持放松的情緒，而緊張對辯論是極不利的。如何放松?首先要做到不被對方的言辭所激怒，情緒自始至終要放松;其次要堅持用適中的語速，以語速去抑制激動，第三要說清發(fā)言中的序碼號，造成適當(dāng)?shù)恼Z段間隙，既可使說出的話條理清晰，又可以控制情緒。
5)善于爭取主動。爭取主動是辯論制勝的關(guān)鍵。其技巧有二：一是辯論前善于設(shè)題，就是為對方設(shè)想可能要進行辯論的題目，設(shè)題一般在事實、證據(jù)、定性、量刑、適用法律條款、程序等六個方面考慮，善于設(shè)題就首先取得主動。二是善于出擊，即在闡明自己觀點的同時，敏銳地發(fā)現(xiàn)對方的漏洞和錯誤，抓住癥結(jié)進攻，使對方陷于被動。
6)善于把開頭話說好。常見的方法有三：一是借他人之口開頭，如借審判人員之口，被告人之口，用他們的話，用法庭調(diào)查的某一情節(jié)作為辯論的開頭，然后展開辯論。二是提出一個關(guān)鍵性的問題讓對方答復(fù)，使對方的錯漏暴露得一清二楚，接著以此為靶子開展辯論。三是針對辯論的癥結(jié)開門見山地開頭，就是針對對方的基本見解，進行直截了斷的反駁。
7)善于利用語速快慢和聲調(diào)高低。辯論中的口語表達，應(yīng)以中速為宜，但也應(yīng)當(dāng)有所變化。作結(jié)論可以用稍慢的語速，略高的聲調(diào)，以取得一種斬釘截鐵、字字千鈞的表達效果;向?qū)Ψ竭B續(xù)反詰的時候，可以逐漸加快語速，使對方在快速回答中露出破綻或出現(xiàn)失誤，以便取得反擊的機會。聲調(diào)宜清晰洪亮，注意抑揚頓挫，但不能高聲喊叫，也不宜象演戲似的“忘卻自我進入角色”。
8)善于拒絕多余的辯論。在辯論中如出現(xiàn)對方在枝節(jié)問題上揪住不放或死不認(rèn)帳的情況，可以采取拒絕辯論的作法：如對對方糾纏的問題是已經(jīng)闡明的問題，只需點明已在前面講過不再重復(fù);如果對方揪住枝節(jié)問題不放，可以嚴(yán)正指出：“所提出問題根本不影響本案的定性與量刑”;如果被告人在清楚的事實和確定的證據(jù)面前死不認(rèn)帳，律師可以在適當(dāng)?shù)臅r候不再為其辯護，公訴人可以聲明公訴發(fā)言到此結(jié)束，使辯論嘎然而止，干脆有力。
9)善于顧此顧彼。當(dāng)對方一次性提出較多問題而且每個問題都與定性量刑有關(guān)時，辯論者只宜回答每個問題的重點，不要詳加闡述，以給自己留下思考的余地;對方若再就一兩個問題追問，再就這一兩個問題作具體答復(fù);如果對方提出問題很多，關(guān)鍵性的只有一兩個，可只就這一兩個問題作答，聲明其他問題“暫且不答”，不宜把話講死;如果是集團性的刑事案件，若干被告人都有各自的辯護人，這一辯護人的辯護發(fā)言，不可把罪責(zé)往另一辯護人的被告頭上推，更不宜當(dāng)庭出現(xiàn)辯護人之間的爭執(zhí)，要緊緊圍繞被告人的事實進行辯護。
10)善于補救失誤。法庭辯論是嚴(yán)肅的，要求盡可能不說不適當(dāng)?shù)脑?，要求不說不該說的錯話，但是，說漏了嘴、講錯了話的現(xiàn)象畢竟不可能完全避免。遇到這種情況，可采取以下方法補救：一是對已說出的非根本性的不適當(dāng)?shù)脑?，可在下一輪發(fā)言中說得周全些，亦可在休庭時向?qū)Ψ阶鹘忉?二是說了直接影響定罪量刑的錯話，必須立即予以更正，可以說：“審判長，請允許我更完整地、更準(zhǔn)確地說明我剛才的發(fā)言……”這是法庭認(rèn)錯的委婉方式，另一方不必再去糾纏;三是說了不該說的話，如有辱對方人格的話，應(yīng)盡快轉(zhuǎn)換口氣，盡量彌補，并在庭審后主動向?qū)Ψ劫r禮道歉。
法庭辯論謀略及具體運用
(一)避實就虛法。庭審辯論中，對方的弱點往往是對方力求回避的地方，甚至對方會采用偷換論題、偷換概念、答非所問的方式，企圖達到轉(zhuǎn)移己方視線，擾亂視聽的目的。因此，運用此法首先應(yīng)善于抓住對方之“虛”，選擇其薄弱環(huán)節(jié)連連進攻，一攻到底，直到把問題辯論清楚為止。
(二)示假隱真法。此法系指先舉與本案無關(guān)的事實證據(jù)，運用掩蓋真相或本意的語言技巧，形成對方的錯覺，然后出其不意，突然出擊，拿出自方真實有利的證據(jù)或觀點，致對方于被動、措手不及的庭審辯術(shù)。現(xiàn)今“當(dāng)庭舉證，當(dāng)庭質(zhì)證”的庭審方式，無疑為這一辯術(shù)提供了廣為運用的空間。
(三)間接否定法。是指在辯論中不直接把矛頭指向?qū)Ψ?，而是若無其事地將辯論對手的錯誤觀點擱在一旁“置之不理”，鄭重地從正面提出自己的獨特見解，并充分論證。運用此法應(yīng)注意兩點：1.自方所持觀點應(yīng)與對方所持觀點勢不兩立。2.自方觀點應(yīng)有理有據(jù)，絕不能牽強附會，嘩眾取寵。
(四)以退為進法。它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。自方先將對方提出的論題(或觀點)假設(shè)為真，然后從這個假設(shè)為真的命題推導(dǎo)出一個或一系列荒謬的結(jié)論，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強的法庭辯論方法，因而推導(dǎo)得出的必然性結(jié)論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。
(五)先聲奪勢法。此法系法庭辯論一方對另一方可能提出的問題避而不談，而對己方極有利的問題，先在論辯發(fā)言中全面論證，以達到先入為主，爭取主動的庭辯戰(zhàn)術(shù)。實踐中，應(yīng)用此法須在庭審前做好充分準(zhǔn)備，且在庭審調(diào)查階段對己方有利的事實、證據(jù)逐一認(rèn)定。然后根據(jù)事實和證據(jù)，針對對方不正確的觀點主動出擊進行反駁，以期掌握辯論主動權(quán)，奇取制高點，促使對方陷入被動。
(六)后發(fā)制人法。兵戰(zhàn)與舌戰(zhàn)之間有許多共同的規(guī)律。兵戰(zhàn)中的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，也可以用作辯論的對策。先發(fā)制人可以產(chǎn)生優(yōu)勢;后發(fā)制人則可以變被動為主動。由于后發(fā)，自方可以知道對方的基本觀點，發(fā)現(xiàn)矛盾和弱點，然后以自己掌握的材料有針對性地集中進行反駁，有時可以導(dǎo)致對方措手不及而險象叢生。運用時應(yīng)掌握：1.暫避銳氣，不倉促應(yīng)戰(zhàn)。2.精聽細(xì)解，等待時機。3.抓住破綻，全力反攻。
(七)設(shè)問否定法。又稱舌戰(zhàn)偷渡法，使用該法，關(guān)鍵是律師在設(shè)問時要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對方察覺設(shè)問的真正意圖。尤其是第一問，一定要讓對方在尚未了解發(fā)問意圖的情況下予以回答，只要回答了第一個問題，下個問題就由不得他不回答了。等到對方自覺難以自圓其說時，后悔也來不及了。這種使對方處處被動、自打嘴巴的戰(zhàn)術(shù)，不失為一種極有效的辯論手段。其結(jié)果只能是讓對方在不自覺中接受律師(或設(shè)問方)的觀點，出其不意而辯勝。
法庭辯論語言的主要特征
?、兕A(yù)防性。辯論的雙方，在參加法律辯論之前，都必須做好思想上、材料上和口語表達的充分準(zhǔn)備。尤其是公訴人和辯論人，辯論前都要依法查閱卷宗、訊問或會見被告人和進行必要的調(diào)查，撰寫好公訴和辯護詞，一般還經(jīng)過本部門集體討論，準(zhǔn)備好對對方可能提出的問題的回答。所謂“九備一說”，說的就是事先九分準(zhǔn)備，在法庭上的直接口語僅僅是一分而已。
?、谂R庭性。在審判長的主持下，在特殊的場合，面對著特殊的對象，在特殊的氣氛中，辯論雙方面對面地闡述、爭論、反駁，面對面地向?qū)徟型ヌ岢龈髯缘恼埱蠛椭鲝垺?/p>
?、勐氊?zé)性。辯論的雙方各有法定的明確職責(zé)，如公訴人的職責(zé)是揭露、證實被告人犯罪并請求依法予以懲處，辯護人的職責(zé)是辯駁、辯護;公訴人不得為被告人進行辯護，辯護人不可代替公訴人對被告進行控訴。各司其職，各盡其責(zé)，不可逾越。
④均等性。法律規(guī)定，辯論雙方的口語表達機會是均等的，允許公訴方發(fā)一次言，也允許辯護方發(fā)一次言(一方有兩人派一人發(fā)言);一方發(fā)言時對方不得打斷。
?、菝艚菪浴＾q論雙方既要事先準(zhǔn)備好反駁對方的意見，也要進行臨庭體現(xiàn)出來的現(xiàn)實的言詞爭辯，后一種敏捷性的要求更高。敏捷性主要體現(xiàn)在對對方反駁的話聽得清，思維能準(zhǔn)確抓住癥結(jié)，并迅速作出回答，而且言辭中肯、流暢、聲音響亮。作為法庭辯論的一方，如沒有那種“半路殺出個程咬金”的足夠思想準(zhǔn)備，并能作出相應(yīng)的辯駁反應(yīng)，往往會在辯論中失利。
⑥攻守性。社會主義法庭出庭辯論的雙方都是為了協(xié)助審判機關(guān)對被告人準(zhǔn)確的定罪量刑，根本目的是一致的。雙方都處于守勢，同時又都處于攻勢地位。某一點上公訴方處守勢，辯護方處攻勢，在另一點上則相反。如果案件事實清楚、證據(jù)確鑿，公訴人的起訴書和公訴詞無懈可擊，辯護方無法進攻，就只得采取守勢，要求審判長依法處置了。如果公訴方認(rèn)定的事實不清、證據(jù)不足、定性有誤、適用法律條款不當(dāng)、不符合法律程序，辯護方就有較多的進攻機會了。雙方攻守的機會是均等的，攻守的最終目的是共同的--以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩對被告人準(zhǔn)確定罪量刑。
?、吡鲿承?。流暢，首先是順理成章，即論述和反駁的論點、論據(jù)、論證方法諸要素必須齊全，論點統(tǒng)帥論據(jù)，論據(jù)支持論點，論證方法恰當(dāng)，具有邏輯性。流暢，還體現(xiàn)在使用通俗明了的法律言辭，口齒清楚，語言連貫而清晰。
看完“法庭辯論的技巧有哪些”的人還看：
法庭辯論的技巧有哪些
