辯論轉(zhuǎn)基因生物該不該推廣
辯論轉(zhuǎn)基因生物該不該推廣
轉(zhuǎn)基因生物是將外源目的基因轉(zhuǎn)入生物體內(nèi)，使其得到表達(dá)，因而在早期的英語(yǔ)文獻(xiàn)中，這種移植了外源基因的生物.今天學(xué)習(xí)啦小編給大家分享一常關(guān)于轉(zhuǎn)基因生物該不該推廣的辯論賽，希望對(duì)大家有所幫助。
辯論轉(zhuǎn)基因生物該不該推廣
正方觀點(diǎn)：轉(zhuǎn)基因生物應(yīng)該大力推廣
反方觀點(diǎn)：轉(zhuǎn)基因生物不應(yīng)大力推廣
辯論開(kāi)始
主持人發(fā)言：同學(xué)們，通過(guò)生物課的學(xué)習(xí)，我們已經(jīng)掌握了許多生物育種方法，如常規(guī)的雜交育種，能產(chǎn)生新基因、新性狀的誘變育種，還有多倍體育種和單倍體育種，這些育種方法給我們?nèi)祟?lèi)帶來(lái)了福音，養(yǎng)活了泱泱大國(guó)的十六億多子孫，解決了中國(guó)人面臨的糧食危機(jī)。而轉(zhuǎn)基因生物和轉(zhuǎn)基因食品的誕生，標(biāo)志著生物科技發(fā)展到了一個(gè)新的水平，但是人類(lèi)創(chuàng)造的轉(zhuǎn)基因生物和轉(zhuǎn)基因食品是否會(huì)危害整個(gè)生物圈，包括人類(lèi)自身?這些問(wèn)題曾引起了全球范圍內(nèi)的大辯論，今天我們?cè)诖艘痪?，就轉(zhuǎn)基因生物和轉(zhuǎn)基因食品的安全性問(wèn)題展開(kāi)辯論，希望正、反雙方各抒己見(jiàn)，仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智，下面有請(qǐng)正、反方代表出場(chǎng)，進(jìn)行一辯觀點(diǎn)陳述。
正方觀點(diǎn)：轉(zhuǎn)基因生物和轉(zhuǎn)基因食品是人類(lèi)定向改造生物的產(chǎn)物，是生物科技尖端領(lǐng)域發(fā)展的重要里程碑，使人類(lèi)擁有了只有大自然才擁有的改造生物、創(chuàng)造生物的能力。其安全性是可靠的，應(yīng)該大力推廣。
反方觀點(diǎn)：轉(zhuǎn)基因生物和轉(zhuǎn)基因食品雖然是生物科技進(jìn)步的象征，但并不標(biāo)志著人類(lèi)有權(quán)利按照自己的意愿去操縱地球上的生命，其安全性只是理論上的，但實(shí)踐中卻有很多問(wèn)題，已有多方多例報(bào)道轉(zhuǎn)基因生物和轉(zhuǎn)基因食品給人類(lèi)帶來(lái)了悲劇，其安全性值得質(zhì)疑，不應(yīng)大力推廣。
主持人發(fā)言：剛才正、反雙方各自陳述了自己的辯論觀點(diǎn)，下面有請(qǐng)雙方代表進(jìn)入一辯發(fā)言。
正方一辯發(fā)言：人類(lèi)從選擇育種到基因工程的發(fā)展歷程，說(shuō)明了人類(lèi)生產(chǎn)實(shí)踐對(duì)生物科學(xué)技術(shù)發(fā)展的迫切需求，任何科技理論上的突破必然會(huì)帶來(lái)技術(shù)上的進(jìn)步，從而推動(dòng)生產(chǎn)水平的提高和人類(lèi)文明的發(fā)展?；蚬こ痰恼Q生也是如此，它不僅使人們能按照事先所設(shè)計(jì)的藍(lán)圖，實(shí)現(xiàn)跨越種間鴻溝的基因轉(zhuǎn)移，進(jìn)而定向地改變生物的遺傳特性，創(chuàng)造出生物新類(lèi)型。我方認(rèn)為，這種生物科技上的突破給人類(lèi)帶來(lái)的是福音而不是災(zāi)難，我們應(yīng)該大范圍推廣。
反方一辯發(fā)言：轉(zhuǎn)基因生物和轉(zhuǎn)基因食品固然是科技進(jìn)步的產(chǎn)物，但它畢竟是一種新生事物，其安全性只是停留于理論成分、數(shù)據(jù)的分析，還有待于實(shí)踐的檢驗(yàn);轉(zhuǎn)基因生物是按照人們的主觀意愿把一種生物的基因強(qiáng)加于另一種生物，這種外源基因的加入擾亂了該生物的正常秩序，影響了該生物的正常生活，是否還會(huì)影響該生物的傳種接代，有待于證實(shí);這種轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)入生態(tài)系統(tǒng)，其生活力、適應(yīng)力是否會(huì)受影響，對(duì)其它生物的生存是否構(gòu)成威脅，都還是未知。所以我方認(rèn)為，不應(yīng)盲目推廣使用。
主持人發(fā)言：上面是各方一辯陳詞，雙方論點(diǎn)鮮明，針?shù)h相對(duì)，理由充分，下面即將進(jìn)入四辯，希望各方拿出你方準(zhǔn)備的最具說(shuō)服力的證據(jù)。(稍作休息，各方商榷，其余同學(xué)可自由辯論)下面進(jìn)入四辯。
正方四辯發(fā)言：轉(zhuǎn)基因生物和轉(zhuǎn)基因食品不存在安全隱患，應(yīng)大力推廣，放心食用。理由如下：
(1)推廣轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的必要性。當(dāng)今社會(huì)，人口劇增，資源匱乏，土地供不應(yīng)求。龐大的人類(lèi)種族朝向日漸縮減的黑土地伸出乞援的手，試問(wèn)，育種科技不發(fā)展進(jìn)步，還不創(chuàng)造出生物新品種，拿什么來(lái)滿足人類(lèi)日益膨脹的胃口?水稻為什么是轉(zhuǎn)基因的好?因?yàn)樗共「弋a(chǎn)能養(yǎng)活人啊!轉(zhuǎn)基因棉花為什么好?它抗蟲(chóng)增產(chǎn)耐鹽堿啊!我們?yōu)槭裁匆ㄟ@樣大的人力、物力、財(cái)力去搞科研，去研發(fā)基因工程，培育轉(zhuǎn)基因奶牛，含除草劑的大豆?是因?yàn)樗鼈兘o人類(lèi)帶來(lái)成本低、產(chǎn)量高等諸多好處，同時(shí)還催生著新興產(chǎn)業(yè)——生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還可以解決部分人就業(yè)問(wèn)題。試想，如果轉(zhuǎn)基因產(chǎn)物有害于人類(lèi)，不推廣，那我們的溫飽如何解決?生活質(zhì)量如何提高?社會(huì)還發(fā)不發(fā)展?生物還進(jìn)不進(jìn)化?
(2)轉(zhuǎn)基因生物和食品的無(wú)害性。理論分析，轉(zhuǎn)基因生物和食品的成分構(gòu)成與非轉(zhuǎn)基因生物、食品一樣，都是由氨基酸、蛋白質(zhì)和碳水化合物等物質(zhì)組成的;從食物的消化、吸收分析，理論上，它是安全的，而且正因?yàn)樗目瓜x(chóng)害、抗病菌、高產(chǎn)，就減少了農(nóng)藥、化肥的使用，我想問(wèn)同學(xué)們一個(gè)問(wèn)題，非轉(zhuǎn)基因的生物、食品就安全嗎?正因?yàn)樗鼈儾豢瓜x(chóng)、抗病、產(chǎn)量低，全是過(guò)多化肥、農(nóng)藥、激素催出來(lái)的，大人常告誡我們小孩不宜吃喂了避孕藥的鱔魚(yú)，少吃喂了添加劑九二O的豬肉……，同學(xué)們，好好想想，你是愿意吃進(jìn)一些無(wú)害的基因還是愿意吸收不計(jì)其數(shù)的農(nóng)藥、化肥呢?難道你吃了轉(zhuǎn)基因蔬菜就有放射性嗎?達(dá)爾文的進(jìn)化論是已被證實(shí)的公理，任何新生物的存在都是自然選擇的產(chǎn)物，都會(huì)推動(dòng)生物朝著有利的方向進(jìn)化，不要聽(tīng)風(fēng)就是雨好不好?轉(zhuǎn)入蘇云金桿菌基因的西紅柿對(duì)人無(wú)害這是已證明的事實(shí)。
(3)無(wú)庸置疑，同學(xué)們會(huì)擔(dān)心，一些不法分子會(huì)借轉(zhuǎn)基因技術(shù)合成什么超級(jí)病毒、超級(jí)細(xì)菌來(lái)危害人類(lèi)社會(huì)，試問(wèn)，這樣的事實(shí)發(fā)生過(guò)幾次?這一小撮不法分子能掀起大浪讓人類(lèi)絕種嗎?能阻止得了社會(huì)的進(jìn)步?科技的發(fā)展嗎?更何況，人性本善，是有良知底線的動(dòng)物，他們也明白，這樣做不僅是在自取滅亡，還禍及子孫后代，這樣的事例歷史上也沒(méi)幾例，我們可不可以不要那么杞人憂天呢?更何況2001年5月，國(guó)務(wù)院已公布了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》，對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物的研究和試驗(yàn)、生產(chǎn)、加工、經(jīng)營(yíng)和進(jìn)出口等作了具體規(guī)定，國(guó)際上也正在制定相應(yīng)的管理法規(guī)。
總之，我方認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因技術(shù)帶給人類(lèi)的是諸多福音，我們應(yīng)該大力推廣，有這樣一句話想對(duì)反方同學(xué)說(shuō)：只要不能證明轉(zhuǎn)基因生物、食品有害無(wú)益就應(yīng)該視為安全，就應(yīng)該心平氣和地接納新生事物，別排斥嗎。試想。社會(huì)發(fā)展也是需要冒險(xiǎn)的噻，如果固守著昨天，那還有什么進(jìn)步可言?
反方四辯發(fā)言：轉(zhuǎn)基因生物和轉(zhuǎn)基因食品是一種按照人們自己的意愿操縱，通過(guò)基因工程技術(shù)創(chuàng)造出來(lái)的新生物類(lèi)型，有悖于達(dá)爾文自然選擇的漫長(zhǎng)特性，其安全性應(yīng)該質(zhì)疑。理由如下：
(1)人類(lèi)只是萬(wàn)物生靈中的一員，其本身的生存都需受到生物圈萬(wàn)物及其無(wú)機(jī)環(huán)境的漫長(zhǎng)選擇，人類(lèi)自作聰明，越俎代皰創(chuàng)造了轉(zhuǎn)基因生物新類(lèi)型，打破了只有大自然才擁有改造生物、創(chuàng)造生物能力的自然法則。而這些生物還只是人類(lèi)在實(shí)驗(yàn)室中按照人們的意愿把一種生物的基因強(qiáng)加于另一種生物創(chuàng)造出來(lái)的生物新類(lèi)型，其生活力、適應(yīng)力、安全性只有在它融合生物圈中經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的自然選擇才能顯現(xiàn)，所以我方提醒正方，不要因?yàn)檗D(zhuǎn)入蘇云金桿菌基因的西紅柿無(wú)害的個(gè)別事例蒙蔽了雙眼，盲目過(guò)早下結(jié)論：轉(zhuǎn)基因生物、食品無(wú)害。
(2)現(xiàn)實(shí)生活中轉(zhuǎn)基因生物、食品有害的事例屢見(jiàn)不鮮：①1999年5月20日的《自然》雜志報(bào)導(dǎo)：帝王蝶的幼蟲(chóng)在吃了某種轉(zhuǎn)基因玉米的花粉沾染過(guò)的牛奶草葉子后，近一半的個(gè)體死亡，幸存的也不能正常發(fā)育，有可能導(dǎo)致該物種的絕滅，我們難道還要重道恐龍絕跡的覆轍嗎?②1997年德國(guó)農(nóng)民種植轉(zhuǎn)基因玉米Bt-176，玉米長(zhǎng)勢(shì)喜人，毫無(wú)蟲(chóng)害;2001年他用該玉米喂母牛，牛開(kāi)始劇烈腹瀉以致70多頭牛死亡，這難道不是：偷雞不成蝕把米嗎?③據(jù)中央電視臺(tái)報(bào)道，某種轉(zhuǎn)基因糧食使男性精子成活率下降至50%，嚴(yán)重影響了民族的繁榮昌盛。④已發(fā)現(xiàn)一種轉(zhuǎn)基因大豆人食之后會(huì)引起嚴(yán)重的過(guò)敏反應(yīng)……，轉(zhuǎn)基因生物、食品的危害性事例不勝枚舉，希望大家慎重食用，少食或不食。
(3)更為嚴(yán)重的是，轉(zhuǎn)基因生物、食品的危害是基于一種生物的基因根植于另一種生物的遺傳物質(zhì)當(dāng)中，它的存在不僅干擾了原生物基因的表達(dá)，影響著該生物的正常生命活動(dòng)，關(guān)鍵是它會(huì)隨著該生物的遺傳而代代相傳，正如HIV病毒感染并整合到人的T淋巴細(xì)胞DNA中去，它的繁衍通過(guò)血液又遺傳給后代，影響深遠(yuǎn)，危害子孫后代，難以治愈，后果不堪設(shè)想。一些不法分子也可能趁機(jī)在一個(gè)簡(jiǎn)陋的小實(shí)驗(yàn)室里，就能把艾滋病病毒與感冒病毒組裝在一起，使艾滋病毒像感冒一樣，大范圍傳播。制造出帶瘟疫基因的超級(jí)細(xì)菌，利用這種生化武器危害社會(huì)，那將比原子彈等核武器更可怕，這樣，世界的末日還才是真的來(lái)臨了。同學(xué)們，你我在座的每位都無(wú)法逃脫此厄運(yùn)，你們?cè)敢庠獯私匐y嗎?
總之，我方認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因生物、食品作為一種新事物，存在諸多未知，其危害性也初見(jiàn)端倪，還是不要盲目崇拜的好，溫馨提示正方同學(xué)不要因盲目食用把自己年輕的生命搭進(jìn)去了啰!
主持人總結(jié)：今天我們?cè)谶@里見(jiàn)識(shí)了一場(chǎng)激烈而有趣的辯論，正、反雙方準(zhǔn)備充分，論點(diǎn)鮮明，論據(jù)確鑿，證據(jù)充分。希望參會(huì)的每位同學(xué)能通過(guò)這場(chǎng)辯論對(duì)轉(zhuǎn)基因生物、食品的安全性有更全面的認(rèn)識(shí)，對(duì)轉(zhuǎn)基因工程技術(shù)這一尖端科技有一正確態(tài)度。
看了“"辯論轉(zhuǎn)基因生物該不該推廣"”的人還看了：