辯論賽辯駁技巧有哪些

　　辯論賽也叫論辯賽，還叫做辯論會(huì)。它在形式上是參賽雙方就某一問題進(jìn)行辯論的一種競(jìng)賽活動(dòng)，實(shí)際上是圍繞辯論的問題而展開的一種相關(guān)知識(shí)的競(jìng)賽，思維反映能力的競(jìng)賽，語(yǔ)言表達(dá)能力的競(jìng)賽，也是綜合能力的競(jìng)賽。下面小編為你整理辯論賽辯駁技巧，希望能幫到你。

　　辯論賽辯駁技巧

　　1.破除選擇陷阱。辯論中慣用的招式，是拋出一個(gè)選擇疑問句，對(duì)方逼著問你“是A還是B?”，不管是A是B對(duì)本方都是不利的，對(duì)這類問題有兩種回答的方法：一是既不是A，也不是B。直接跳出A或者B的選擇，去否定和攻擊這個(gè)問題的前提，釜底抽薪。比如對(duì)方問道“占有不一定是盜竊啊，我趁隊(duì)友不注意將我隊(duì)友的手機(jī)裝入自己的包里，請(qǐng)問我是不是構(gòu)成盜竊呢?”，回答是盜竊肯定不行，否則對(duì)方站起來(lái)就說(shuō)“我只是和隊(duì)友開個(gè)玩笑而已，難道開玩笑也會(huì)構(gòu)成盜竊?”，回答不是盜竊也不行，容易陷入被動(dòng)。所以可以說(shuō)“您所謂的假設(shè)沒有給前因也沒有說(shuō)明后果，僅僅一句話實(shí)在讓人無(wú)從判斷，但本案中前因后果、主客觀方面都非常明確……”。二是附加條件進(jìn)行有利于自己的選擇。什么意思呢，還是以上面的問題為例，之所以難以選擇是因?yàn)閱栴}給定的條件太少，特別是主觀心理不確定，無(wú)法判斷是否有盜竊的故意，所以容易被對(duì)方補(bǔ)刀。那么，既然如此，就不等對(duì)方補(bǔ)刀，我方直接給出一個(gè)附加的前提，作出確定的回答。比如“如果您是在一個(gè)非法占有的目的支配下，故意要將您隊(duì)友的手機(jī)占為己有，當(dāng)然構(gòu)成盜竊罪，正如本案……”,這樣補(bǔ)足了有利于本方的前提后，實(shí)際上是有效地將對(duì)方的問題“為我所用”了。

　　2.舉例與破類比。用相似案例進(jìn)行類比的手法是案例辯論中經(jīng)常運(yùn)用的，因?yàn)榫桶咐f(shuō)案例，除了理論就是法律規(guī)定，很容易讓人覺得干巴巴、不生動(dòng)，并且語(yǔ)言也容易枯竭，舉個(gè)合適的例子，能夠起到“四兩撥千斤”的作用，把復(fù)雜的法律問題用深入淺出的方式讓觀眾和評(píng)委接受。例如之前舉過(guò)的A持棍將B追趕落水，A將長(zhǎng)木棍伸向落水的B，B游開躲避，最后A獨(dú)自離開，B體力不支后溺水身亡的案例，辯方通常會(huì)主張A將長(zhǎng)棍伸向B就是一種救助的行為，是B自己選擇不游開上岸，應(yīng)自我答責(zé)。控方則要論證B的游開是A的行為迫使的，雙方各執(zhí)一詞、僵持不下。這時(shí)如果控方舉例“如果今天是一個(gè)流氓追逐一個(gè)少女，少女不小心落水，流氓在岸上說(shuō)'你快上來(lái)嘛’，并伸手要去拉少女，請(qǐng)問少女敢上岸嗎?”，這個(gè)例子讓人一聽，就會(huì)覺得少女無(wú)辜，不敢上岸不是少女的錯(cuò)，很容易就能達(dá)到控方的證明目的。

　　那么類比怎么破呢?其實(shí)很簡(jiǎn)單，因?yàn)?ldquo;所有的類比都是不恰當(dāng)?shù)?rdquo;，類比不可能做到絕對(duì)的準(zhǔn)確，總會(huì)與辯題有區(qū)別，這就為反駁提供了突破口。對(duì)方拋出一個(gè)例子，辯手在場(chǎng)上要做的就是迅速準(zhǔn)確地找到這個(gè)例子的“不恰當(dāng)”之處，直接指出來(lái)。比如上面的例子，就故意將受害人“弱化”一個(gè)少女，將追逐者“丑化”成一個(gè)流氓，將追逐者和受害人都標(biāo)簽化了。辯方可直接指出“A不是流氓，B也不是柔弱的未成年少女，而是一個(gè)有著正常判斷能力并且會(huì)游泳的成年人，對(duì)自己的處境有清醒的認(rèn)識(shí)下而選擇游走”。

　　3.反駁循環(huán)論證。循環(huán)論證是指用來(lái)證明論題的論據(jù)本身的真實(shí)性要依靠論題來(lái)證明的邏輯錯(cuò)誤。例如案例論辯中，對(duì)方可能在覺察不到的時(shí)候使用循環(huán)論證，這種論辯手法會(huì)有出乎意料的效果。當(dāng)不管從哪個(gè)角度進(jìn)攻，對(duì)方總是能自圓其說(shuō)時(shí)，很可能就是在運(yùn)用這種手法。比如對(duì)于侵占、盜竊案例，一方可能會(huì)說(shuō)行為人對(duì)被害人的財(cái)物屬于代為保管，所以不是非法占有，回頭又說(shuō)沒有非法占有目的，所以是代為保管，就是典型的循環(huán)論證。對(duì)于這樣的情況，辯手要能判斷出其邏輯錯(cuò)誤究竟在哪里并直接指出，否則陷入其中，將會(huì)很不利。

　　4.歸謬及反駁。所謂歸謬就是先假設(shè)對(duì)方的邏輯是正確的，然后推導(dǎo)出荒謬的結(jié)論，以此證明對(duì)方的錯(cuò)誤。歸謬是各種論辯賽中慣常的手段，確實(shí)十分好用。例如之前有一個(gè)案例，甲去銀行取錢3萬(wàn)元錢，柜員清點(diǎn)后，交給甲確認(rèn)時(shí)，甲趁柜員不備在3萬(wàn)元中抽取2000元放入包內(nèi)，之后向柜員謊稱錢數(shù)不對(duì)，柜員重新清點(diǎn)后，信以為真，又補(bǔ)足2000元交付給甲?？胤降挠^點(diǎn)是甲構(gòu)成盜竊罪，辯方的觀點(diǎn)是甲構(gòu)成詐騙罪。針對(duì)控方主張甲將錢偷偷抽出放入包中的行為，就是盜竊行為，辯方就巧妙運(yùn)用歸謬，“將我自己銀行卡中取出的錢放入包內(nèi)就是盜竊的話，以后大家取了錢可不敢放入包內(nèi)了，否則都是盜竊犯了”，有力地攻擊了控方抽錢放包的行為是秘密竊取的觀點(diǎn)。應(yīng)對(duì)對(duì)方的歸謬的方法，其實(shí)與破類比較為類似，都是找到對(duì)方歸謬的情形與案例的不同點(diǎn)，直接回?fù)?，例如針?duì)辯方的上述歸謬，控方可以反駁“將銀行交付完畢的錢放入自己包中當(dāng)然不是盜竊，但本案中銀行將錢交由甲核對(duì)，說(shuō)明交付還沒有最終完成，依然存在非法占有的可能”，直接指出了案例與歸謬情況不一樣的地方就是交付是否完成，做出了有力的反駁。

　　辯論常用語(yǔ)

　　1. 對(duì)方辯友有以偏概全之嫌哦。

　　2. 對(duì)方辯友屬于循環(huán)論證。

　　3. 對(duì)方辯友滔滔不絕，只可惜前提錯(cuò)了。

　　4. 對(duì)方辯友沒有辦法解決我所說(shuō)的問題，所以選擇了回避。

　　5. 請(qǐng)您正面回答，不要再乾坤大挪移。

　　6. 對(duì)方辯友的邏輯很有趣。

　　7. 請(qǐng)您論證一下……請(qǐng)您論證一下……(糾纏不休)

　　8. 您把**和**做類比，實(shí)在是說(shuō)不過(guò)去。

　　9. 華麗的言辭替代不了理性的思考，詩(shī)意的浪漫無(wú)助于情理的升華。

　　10.一個(gè)嚴(yán)肅的辯論場(chǎng)，需要一個(gè)嚴(yán)肅的觀點(diǎn)。

　　11.對(duì)方辯友別忙著扣帽子/斷章取義/偷換概念。

　　12.謝謝，其實(shí)剛才一連串的爭(zhēng)議都源于對(duì)方辯友展開話題時(shí)的幾個(gè)關(guān)鍵性錯(cuò)誤。

　　13.我方已經(jīng)從邏輯、理論、事實(shí)上證明了我方的觀點(diǎn)，而對(duì)方辯友還死摳著個(gè)例不放，是不是有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去?

　　14.對(duì)方辯友說(shuō)了這么多，完全是沒牙齒的老太太嚼牛筋——白費(fèi)口舌啊。

　　15.對(duì)于這個(gè)問題我方不知論證了多少遍，倒是對(duì)方辯友還老愛吊在一棵樹上。