布羅茨基：詩(shī)人，兼翻譯家。

　　女法官：難道有人承認(rèn)你是詩(shī)人嗎?是誰(shuí)把你列為詩(shī)人了?

　　布羅茨基：沒(méi)有人。

　　女法官：既然沒(méi)有人，那你怎么就說(shuō)自己是詩(shī)人呢?

　　布羅茨基：當(dāng)然。那你說(shuō)是誰(shuí)又把我列入人類了?

　　女法官：……

　　在法庭上，法官和當(dāng)事人的話語(yǔ)權(quán)本來(lái)就不平等。女法官對(duì)布羅茨基進(jìn)行訊問(wèn)時(shí)，還居高臨下地挖苦他。哪知布羅茨基并不吃那一套，為了回敬女法官“誰(shuí)把你列為詩(shī)人了”，他又模仿了一句類似的話 “那你說(shuō)是誰(shuí)又把我列為人類了”進(jìn)行反問(wèn)，磅礴正氣凌厲逼人，女法官的傲慢一下就不見(jiàn)蹤影了。

　　4、調(diào)侃反問(wèn)，揭其荒.唐

　　在辯論時(shí)，有的人對(duì)你抓把柄、鉆縫隙、找豁口，擺出一副不達(dá)目的決不罷休的架式胡攪蠻纏。這時(shí)，如果你能抓住對(duì)方的邏輯漏洞，輕松調(diào)侃，進(jìn)行反問(wèn)，使對(duì)方荒.唐的邏輯受到戲弄，對(duì)方也就沒(méi)有心思和你糾纏了。

　　20世紀(jì)80年代末，一些西方媒體特別“關(guān)心”鄧小平的健康問(wèn)題，變著法兒想在這上面做文章。作為新聞發(fā)言人的李肇星，在一次新聞發(fā)布會(huì)上就把話說(shuō)在前邊了，他說(shuō)：“鄧小平先生的身體很好。最近有些報(bào)紙報(bào)道的情況與此相反，完全是無(wú)中生有。”此時(shí)，一位德國(guó)記者仍發(fā)難道：“鄧小平是在家里還是在醫(yī)院擁有這良好的健康狀況?”這個(gè)問(wèn)題的角度很刁，他的潛臺(tái)詞就是說(shuō)鄧小平的健康是否需要靠醫(yī)療維持。李肇星深知這類記者的小伎倆，便隨口反問(wèn)：“有常識(shí)的人都會(huì)知道，一個(gè)身體健康的人應(yīng)該住在哪里。我不知道您在身體好的時(shí)候是否住在醫(yī)院里?”對(duì)方聽(tīng)了，無(wú)言以對(duì)。

　　鄧小平?jīng)]在媒體露面，西方記者為他的健康“擔(dān)憂”，到處挖新聞。李肇星談了真實(shí)情況后，記者還是心有不甘，追問(wèn)鄧小平是在醫(yī)院里還是在家里，好像非要從中套出點(diǎn)兒秘密來(lái)不可。李肇星用了一個(gè)輕松、幽默的提問(wèn)，既以問(wèn)為攻，又以問(wèn)代答，讓這位記者認(rèn)識(shí)到自己的無(wú)聊，封住了嘴巴。

　　在辯論中巧妙發(fā)問(wèn)，可以為你增添一種凌厲逼人的浩然氣勢(shì)，使你的辯論語(yǔ)言更具折服辯敵的力量。我們?nèi)绻苡幸庾R(shí)地把以上這四種提問(wèn)方式運(yùn)用于實(shí)戰(zhàn)，使其受到實(shí)踐檢驗(yàn)，不斷推陳出新，發(fā)揚(yáng)光大，那么，它將助我們辯論獲勝一臂之力，以問(wèn)為攻的論辯術(shù)會(huì)更加充實(shí)、更加完善。