以下學(xué)習(xí)啦小編整理的辯論賽：全球化有利于/不利于發(fā)展中國(guó)家，供大家參考，希望大家能夠有所收獲!

　　辯論賽：全球化有利于/不利于發(fā)展中國(guó)家

　　正方：溫莎大學(xué) 全球化有利于發(fā)展中國(guó)家

　　反方：東吳大學(xué) 全球化不利于發(fā)展中國(guó)家

　　陳述

　　■正方：經(jīng)濟(jì)全球化為發(fā)展中國(guó)家提供了吸引外資的條件和機(jī)會(huì).資金短缺的發(fā)展中國(guó)家要想發(fā)展，它守著一口空鍋，沒(méi)有資金投入，怎么能把經(jīng)濟(jì)這頓大餐做出來(lái)呢?

　　■反方：發(fā)展中國(guó)家在吸引外資的同時(shí)，必須付出巨大的代價(jià)，它當(dāng)然可以學(xué)習(xí)技術(shù)，但是這個(gè)技術(shù)絕對(duì)沒(méi)有辦法成為它自己獨(dú)樹一格的基礎(chǔ).

　　解意(正方一辯)：所謂全球化，是指世界各國(guó)超越國(guó)界，在經(jīng)濟(jì)、政治、文化和社會(huì)生活各方面相互依存，公平競(jìng)爭(zhēng)，共同發(fā)展的客觀進(jìn)程和必然趨勢(shì).所謂發(fā)展中國(guó)家，根據(jù)世界銀行和聯(lián)合國(guó)所公認(rèn)的概念就是：相對(duì)而言，經(jīng)濟(jì)尚在發(fā)展，大多數(shù)人口依然貧困的國(guó)家.而所謂有利于發(fā)展中國(guó)家，是指可以促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，政治穩(wěn)定和文化繁榮.

　　就政治來(lái)說(shuō)，一方面全球化加深了國(guó)際間的依賴性，使得政治干涉，特別是武裝干涉在國(guó)際國(guó)內(nèi)越來(lái)越不得人心，使和平成為可能;另一方面，全球化也內(nèi)在地要求各國(guó)政府在制定決策和宏觀控制方面職能的強(qiáng)化，對(duì)方辯友來(lái)自臺(tái)灣，想必熟悉孫中山先生所說(shuō)的，世界潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡.

　　我方承認(rèn)，任何有利的發(fā)展道路都不是坦途一條，都存在著風(fēng)險(xiǎn)，但是，只要發(fā)展中國(guó)家在全球化浪潮中審時(shí)度勢(shì)，抓住機(jī)遇，積極參與，雖然行路難，多歧路，但是終將“長(zhǎng)風(fēng)破浪會(huì)有時(shí)，直掛云帆濟(jì)滄海”!

　　包威棣(反方一辯)：大家好，今天正方一開始就從三個(gè)方面出發(fā)論述，一是經(jīng)濟(jì)，二是政治，三是文化，但這三點(diǎn)從根本上就存在問(wèn)題.第一，對(duì)方辯友認(rèn)為，要參與全球競(jìng)爭(zhēng)才有優(yōu)勢(shì)，但是目前在全球競(jìng)爭(zhēng)中占優(yōu)勢(shì)的是誰(shuí)?是發(fā)達(dá)國(guó)家.

　　第二，他們認(rèn)為，經(jīng)過(guò)政治全球化，可以使全球和平，但是目前全球還有戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家是誰(shuí)?是發(fā)展中國(guó)家.第三，對(duì)方辯友認(rèn)為，在文化方面可以促使一些弱勢(shì)文化在全球發(fā)展光大，但目前發(fā)展光大的優(yōu)勢(shì)文化是誰(shuí)?是發(fā)達(dá)國(guó)家.

　　實(shí)際上，全球化基本上就是全球市場(chǎng)單一化的過(guò)程.而市場(chǎng)單一化過(guò)程就是資金擁有者向全球投資，通過(guò)擴(kuò)大勞動(dòng)力市場(chǎng)，縮減差距，拉寬市場(chǎng)取得利益最大化的過(guò)程.

　　全球超過(guò)35000家跨國(guó)公司，主要都掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手中，這些跨國(guó)公司掌握的龐大資金，已超過(guò)97%的技術(shù)，向發(fā)展中國(guó)家投資，使他們只適合發(fā)展高勞力、高污染、高消耗、低經(jīng)濟(jì)效益的產(chǎn)物，而那些發(fā)達(dá)國(guó)家繼續(xù)生產(chǎn)他們經(jīng)濟(jì)比可能為:00的產(chǎn)物，難道拉開這樣的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)差距還是對(duì)發(fā)展中國(guó)家有利的嗎?

　　因此，在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展進(jìn)程中，發(fā)展中國(guó)家不但沒(méi)有享受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的果實(shí)，他們的勞動(dòng)力權(quán)益、環(huán)保發(fā)展等反而受到了破壞，甚至失去了國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自主性，在競(jìng)爭(zhēng)利益上與發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)生了更大的差距.因此我方主張全球化是不利于發(fā)展中國(guó)家的.

　　紀(jì)寶娟(正方二辯)：我方完全同意對(duì)方談全球化應(yīng)以經(jīng)濟(jì)為主的觀點(diǎn)，我方一辯已經(jīng)說(shuō)明，全球化是一個(gè)綜合性的概念，它包括經(jīng)濟(jì)、政治和文化的全球化，而經(jīng)濟(jì)的全球化是政治、文化全球化的基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)全球化為發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)了巨大的好處.

　　第一，經(jīng)濟(jì)全球化為發(fā)展中國(guó)家提供了吸引外資的條件和機(jī)會(huì).資金短缺的發(fā)展中國(guó)家要想發(fā)展，他守著一口空鍋，沒(méi)有資金投入，怎么能把經(jīng)濟(jì)這頓大餐做出來(lái)呢?

　　第二，經(jīng)濟(jì)全球化為發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)了先進(jìn)的技術(shù)和方法.據(jù)統(tǒng)計(jì)，發(fā)展中國(guó)家80%的技術(shù)創(chuàng)新和95%的世界技術(shù)轉(zhuǎn)讓都來(lái)自于全球化的主要載體——跨國(guó)企業(yè).

　　第三，經(jīng)濟(jì)全球化刺激了發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng).經(jīng)濟(jì)學(xué)理論告訴我們，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以技術(shù)和資金為主要要素，而以市場(chǎng)的擴(kuò)大為支撐.經(jīng)濟(jì)全球化為我們帶來(lái)了資金，引進(jìn)了技術(shù)，培育了市場(chǎng)，這不正是促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)嗎?

　　范凱云(反方二辯)：正方分別從外資、技術(shù)、市場(chǎng)這三個(gè)層面去論證經(jīng)濟(jì)全球化有利于發(fā)展中國(guó)家，但是對(duì)方辯友有沒(méi)有想過(guò)，從根本上說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家只是把不適合在本國(guó)發(fā)展的部分，包括高污染的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家來(lái)，所以發(fā)展中國(guó)家在吸引外資的同時(shí)，必須付出龐大的代價(jià)，他當(dāng)然可以學(xué)習(xí)技術(shù)，但是這個(gè)技術(shù)絕對(duì)沒(méi)有辦法成為他自己獨(dú)樹一格的基礎(chǔ).

　　所以要判斷經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家有沒(méi)有利，要看它在這個(gè)趨勢(shì)中能否獲得足夠的自主性，競(jìng)爭(zhēng)力是否能提升.很可悲的是，根據(jù)聯(lián)合國(guó)的資料統(tǒng)計(jì)，983年之后，貧國(guó)跟富國(guó)的貧富差距從原本的43倍變到60倍，而在發(fā)達(dá)國(guó)家窮人減少的同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家的窮人卻從原本的億人，變成現(xiàn)在的5億人.種種資料顯示，在競(jìng)爭(zhēng)力層面上，全球化的確對(duì)發(fā)展中國(guó)家不利.所以請(qǐng)對(duì)方辯友正視事實(shí)