高考取消文理分科好嗎_高考取消文理分科的利與弊
隨著《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》的發(fā)布，高考取消文理分科引起了社會的廣泛關(guān)注。專家們紛紛表示，文理分科有利于促進學生全面發(fā)展。不過，很多家長擔心高考取消文理分科之后會加重孩子的學擔，那么你覺得高考取消文理分科好嗎嗎?下面學習啦小編為你介紹高考取消文理分科的利與弊，以供參考。
盡管短期看來，一切照舊，文理科依然是“井水不犯河水”，但學生、家長以及老師對此依然有很多話要說。有支持的，也有反對的。 雖然大家都認同，文理不分科是大勢所趨，也是一項利大于弊的政策，但如何實施，會不會加重學生的負擔，仍是很多人擔心的問題。
高考取消文理分科的利與弊：學生
學生：選不好的文理科，選錯了的大學專業(yè)
文科生要背“政史地”，理科生要學“理化生”，學生從高二開始，重點學習的科目就不一樣了。
研究生小吳目前就讀于貴州大學文藝學專業(yè)。想起當年文理分科選擇時的糾結(jié)，小吳至今耿耿于懷。
“我生物、地理總是考不及格，英語、物理只有及格線，語文、化學比較好，不管是選文科還是選理科，都沒有絕對優(yōu)勢。”小吳說。
“高考看的不是綜合能力，而是分數(shù)，優(yōu)勢科目當然是分科時的首選，沒優(yōu)勢就選理科，理科好就業(yè)。”爸爸的建議讓小吳最終偏向了 理科。
在理科班學習的那兩年，小吳的成績一直處于顛簸狀態(tài)。“物理上去了數(shù)學又開始拖后腿，那時候特別后悔沒有選擇文科，至少文科不 用學物理，對數(shù)學的要求也低一點。”小吳這樣說。
千辛萬苦考上大學，小吳以為終于可以松一口氣。沒想到選擇的經(jīng)濟學專業(yè)，天天要學微積分。小吳說：“高中數(shù)學就不好，大學根本跟不上，微積分考試次次不及格。”
無奈之下，小吳以考取研究生為交換條件與父母達成協(xié)議，中途轉(zhuǎn)向了不用考微積分的漢語言文學專業(yè)。
“沒有系統(tǒng)地學習過全部科目，打好扎實基礎(chǔ)，就將自己定位在文科或是理科，這對以后大學學習的影響極大。即使現(xiàn)在讀研究生了，我還是覺得初中的基礎(chǔ)知識才是最重要的。”這是小吳的經(jīng)驗之談。
高考取消文理分科的利與弊：老師
老師：無論分不分科，學生都要讓自己知識更全面
眾所皆知，提高學生的綜合素質(zhì)是實行文理不分科的主要原因。
“如果從學生的發(fā)展角度來看，文理不分科是好事。起碼，我們的理科生也能夠?qū)μ煳牡乩怼⑷宋臍v史有一些了解，作為一個公民，懂一點歷史，十分有必要。但從高考的角度來看，如果高考科目不減，那文理不 分科，就是給學生增加負擔。高中教育，習慣了指揮棒怎么擺，就怎么上課，怎么復習。文理不分科關(guān)鍵在于教育理念的轉(zhuǎn)變而不是單純的講求分還是不分。”淳二 中擁有十幾年班主任經(jīng)驗的張米花老師是這樣認為的。
張老師還說：“多年來，我們實行的都是文理分科，從 另一個角度來看，如果學生學習能轉(zhuǎn)變理念，空余時間，文科生可以看看科學類 雜志，了解一些物理化學原理，理科生讀一些歷史文化書籍，增添一點文化蘊含，這樣就不至于文理分化太嚴重了。”
高考取消文理分科的利與弊：家長
家長：擔憂科目繁多，孩子壓力會更大
同家長們的聊天中，筆者得知，大部分家長認為文理不分科更有利于孩子綜合平衡素質(zhì)的發(fā)展。高中階段，是孩子打好綜合基礎(chǔ)的時 候，上大學再根據(jù)個人特長，選擇不同的專業(yè)，或許更符合孩子的成長規(guī)律。
“當年自己上高中時，高一覺得文科比較好，等到了高三的時候，突然發(fā)現(xiàn)每次考試數(shù)學都比語文考得好。學習和天氣一樣也會變化， 過早地分了文理科，不利于孩子未來人生方向的選擇。”孩子正讀初中的鄭先生這樣說。
文理不分科固然好，但想想孩子學習的辛苦，很多家長還是偏向了文理分科這一方。
“每次去學校，看到女兒桌子上高高疊起的書本，我就心疼。女兒還總安慰我說，這才是一半呢，要是文理不分科，9門課就有30多本教材，每門課至少有3本作業(yè)本，還有相關(guān)的筆記本。這樣已經(jīng)很輕松了。”作為高二學生的母親，吳女士對孩子繁重的學習愛莫能助，只能默默地為孩子提供好 一點的生活條件。
余先生的兒子正在淳中讀高三，“高中最后一年的沖刺至關(guān)重要，直接關(guān)系到上什么大學，未來走什么樣的道路。如果門門課都要考試，孩子總有幾門課會弱一些，最擔心的是孩子科目學的越多，成績反而越差，搞得身心疲憊，惡性循環(huán)。” 余先生的話得到許多家長的認同。
猜你感興趣：
高考取消文理分科好嗎_高考取消文理分科的利與弊
