1964年10月14日，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫在黑海度假的時(shí)候，勃列日涅夫聯(lián)合蘇聯(lián)國(guó)家安全委員會(huì)主席謝米恰斯內(nèi)一起，在莫斯科發(fā)動(dòng)政變。下面是小編為大家精心整理的文章，希望對(duì)大家有所幫助。

　　勃列日涅夫改革時(shí)間

　　1964年10月14日，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫在黑海度假的時(shí)候，勃列日涅夫聯(lián)合蘇聯(lián)國(guó)家安全委員會(huì)主席謝米恰斯內(nèi)一起，在莫斯科發(fā)動(dòng)政變。赫魯曉夫被免去了所有的政治職務(wù)。此后，勃列日涅夫和謝米恰斯內(nèi)展開了蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人之位的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，為了避免兩敗俱傷，謝米恰斯內(nèi)自愿推出角逐，一致推戴勃列日涅夫問鼎蘇共。在之后的兩個(gè)月里，勃列日涅夫又擔(dān)任了赫魯曉夫的另外兩個(gè)職位，這個(gè)時(shí)候，實(shí)際上勃列日涅夫已經(jīng)基本上接過了赫魯曉夫的所有權(quán)力。此時(shí)，也就標(biāo)志著勃列日涅夫改革的開始。

　　由于勃列日涅夫擔(dān)任蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人的時(shí)期已經(jīng)是1964年年底，而那個(gè)時(shí)候，赫魯曉夫的影響也依然在蘇聯(lián)人民的心目中起到了至關(guān)重要的作用，因此勃列日涅夫改革時(shí)間，應(yīng)當(dāng)從1965年開始算起。

　　由于勃列日涅夫改革頗有成效，因此在統(tǒng)計(jì)某些數(shù)據(jù)的時(shí)候，后人也習(xí)慣以1965年和勃列日涅夫執(zhí)政的最后一個(gè)完整年的1981年進(jìn)行比較。

　　在勃列日涅夫執(zhí)政的后期，實(shí)際上已經(jīng)是其大權(quán)獨(dú)攬的局面，他數(shù)度被當(dāng)選為蘇聯(lián)中央總書記。而其實(shí)早在1974年的時(shí)候，勃列日涅夫就已經(jīng)開始顯露出一些頑疾的癥狀，在這一年的時(shí)間里，他曾兩次中風(fēng)倒地。到了1982年，勃列日涅夫已經(jīng)病得十分嚴(yán)重，并于1982年11月10日去世，終年76歲。由此可見，勃列日涅夫是死于任上，他推行的改革政策，因此也一直延續(xù)到他去世。因此，勃列日涅夫改革時(shí)間，實(shí)際上是1965年到1982年，前后共計(jì)16年。

　　勃列日涅夫改革背景

　　勃列日涅夫改革背景是在赫魯曉夫當(dāng)政后期，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的局勢(shì)逐漸陷入混亂，尤其是赫魯曉夫通過多次變革，試圖提高國(guó)民生產(chǎn)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退。在赫魯曉夫當(dāng)政十年的時(shí)間里，推翻了斯大林原有的一切體制，大搞改革。在這十年時(shí)間里，幾乎每一年都有新的政策和制度的出臺(tái)，這樣不經(jīng)過試點(diǎn)，靠著赫魯曉夫獨(dú)斷專行的改革方式，使得蘇聯(lián)的行政體系越來越僵化，甚至出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯不前的現(xiàn)象。

　　對(duì)于赫魯曉夫來說，他對(duì)官僚主義的危害有著一定的認(rèn)識(shí)，他對(duì)此也進(jìn)行過批判，但是在改革進(jìn)行中，赫魯曉夫僅僅是依靠個(gè)人的權(quán)力對(duì)全國(guó)的形勢(shì)進(jìn)行改革。他試圖以民主作為改革的手段，但在改革中卻又忽視了民主在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的地位和作用。因此他的改革并沒有得到人民的擁護(hù)，反而引起了利益既得者對(duì)他的仇視。因此另一場(chǎng)政治變革在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)已經(jīng)是勢(shì)在必行。

　　勃列日涅夫改革背景的另一方面，是勃列日涅夫的權(quán)力日漸高漲。就在赫魯曉夫批判斯大林的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十次中央大會(huì)，勃列日涅夫成為了主席團(tuán)候補(bǔ)委員和中央書記處書記，并進(jìn)入了蘇聯(lián)的政治權(quán)力的中心。1963年6月，勃列日涅夫又被任命為蘇共中央書記處書記，10月份，成為第一書記。他的權(quán)勢(shì)日漸提升，讓他有機(jī)會(huì)接觸到權(quán)力的核心赫魯曉夫。因此在1964年10月，勃列日涅夫趁赫魯曉夫外出期間，發(fā)動(dòng)政變，奪取政權(quán)，以自己取代了赫魯曉夫的位置，從此展開了一系列的改革行動(dòng)。

　　勃列日涅夫改革內(nèi)容

　　勃列日涅夫改革內(nèi)容涉及到許多方面，幾乎調(diào)整了整個(gè)蘇聯(lián)的體制，其影響比赫魯曉夫執(zhí)政更為廣泛。首先是在經(jīng)濟(jì)方面，勃列日涅夫執(zhí)政期間，蘇聯(lián)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)成倍增長(zhǎng)。1965年，蘇聯(lián)工人每月收入為96.5盧布，到了1981年則提高到172.7盧布;而蘇聯(lián)農(nóng)民收入的增長(zhǎng)更令人驚嘆，從1965年的51.3盧布增長(zhǎng)到1981年的120.6盧布。由此可見，勃列日涅夫跟斯大林和赫魯曉夫更注重提高人民的生活水平。

　　在蘇聯(lián)的歷代改革中，工業(yè)向來是這個(gè)國(guó)家的重中之重。勃列日涅夫也在改革中強(qiáng)調(diào)，工業(yè)發(fā)展無論是在過去還是未來，一直都將成為蘇聯(lián)不變的國(guó)策。在他執(zhí)政期間，有超過85%以上的工業(yè)資金，都被其用來投資重工業(yè)。在重工業(yè)得到了顯著增長(zhǎng)之時(shí)，相應(yīng)的軍事工業(yè)也得到了明顯的增長(zhǎng)。

　　可以說，勃列日涅夫改革內(nèi)容中最有成效的，當(dāng)屬軍事制度改革了。在勃列日涅夫執(zhí)政后，用于軍事和國(guó)防建設(shè)的資金逐年增長(zhǎng)。在1965年的時(shí)候，蘇聯(lián)每年用于軍事投資的資金約為326億盧布，到了1981年，已經(jīng)增長(zhǎng)到1550億盧布，這些資金，相當(dāng)于當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)整個(gè)國(guó)民生產(chǎn)總值的12-14%。在付出了這大量的資金后，蘇聯(lián)的國(guó)防力量也明顯增長(zhǎng)，在他的任期之內(nèi)，蘇聯(lián)已經(jīng)擁有了1300枚洲際導(dǎo)彈，相對(duì)于同時(shí)期的美國(guó)，僅有1054枚，這是蘇聯(lián)歷史上軍事力量首次超越美國(guó)，是蘇聯(lián)進(jìn)入了超級(jí)大國(guó)的行列，同時(shí)美蘇之間的爭(zhēng)霸世界的角逐，也變得日漸白熱化起來。

　　勃列日涅夫改革影響

　　勃列日涅夫改革影響幾乎是冷戰(zhàn)時(shí)期對(duì)蘇聯(lián)，對(duì)世界最大的一次政治改革行動(dòng)。他執(zhí)政時(shí)期，改變了赫魯曉夫時(shí)期的混亂的政治局面，使人民的生活水平得到了顯著的提高，同時(shí)重視軍事工業(yè)和重工業(yè)的發(fā)展，是軍事力量也有了明顯提升，并和美國(guó)達(dá)到了基本持平的局面。

　　蘇聯(lián)的崛起，使得原先被殖民的亞洲、非洲和拉丁美洲等小國(guó)也逐漸成長(zhǎng)起來，組成了第三世界國(guó)家。在這個(gè)跨洲際的政治聯(lián)盟之中，有不少都是以反對(duì)美國(guó)為主的，因此蘇聯(lián)標(biāo)榜著“民族解放運(yùn)動(dòng)”的口號(hào)，對(duì)第三世界國(guó)家進(jìn)行大力援助，一度造成了對(duì)蘇聯(lián)極其有利的冷戰(zhàn)形勢(shì)。

　　隨著勃列日涅夫改革影響的擴(kuò)大，蘇聯(lián)成為了和美國(guó)平起平坐的世界超級(jí)大國(guó)，因此蘇美之間的冷戰(zhàn)越來越陷入了白熱化。勃列日涅夫企圖將蘇聯(lián)的政治模式推銷世界，其手段也是強(qiáng)制性的。因此他擅自干涉別國(guó)內(nèi)政，首先在1968年，蘇聯(lián)在沒有得到捷克斯洛伐克的同意下，派兵進(jìn)入捷克境內(nèi)，鎮(zhèn)壓布拉格之春運(yùn)動(dòng)。并強(qiáng)調(diào)其富有侵略意味的“有限主權(quán)論”。他的霸權(quán)主義，引起了包括中國(guó)在內(nèi)的一些東歐、亞洲國(guó)家的一致譴責(zé)。

　　在對(duì)中國(guó)的關(guān)系上，勃列日涅夫采取了和赫魯曉夫幾乎一致的態(tài)度，對(duì)中國(guó)進(jìn)行沉重的打擊，由此引發(fā)了著名的“珍寶島戰(zhàn)役”。在此次軍事行動(dòng)中，勃列日涅夫期望得到美國(guó)的支持，因此將此消息告知美國(guó)。而美國(guó)卻認(rèn)為中國(guó)的崛起，有利于遏止蘇聯(lián)，因此美國(guó)就在輿論上聲援中國(guó)，迫使蘇聯(lián)不得不停止了對(duì)中國(guó)的軍事行動(dòng)。