論語(yǔ)第九章讀后感
論語(yǔ)第九章讀后感
論語(yǔ)寫(xiě)到第九篇,夫子的道已經(jīng)在道理上解構(gòu)的差不多了。以下是學(xué)習(xí)啦小編整理分享的論語(yǔ)第九章讀后感的相關(guān)文章,歡迎閱讀!!!!
論語(yǔ)第九章讀后感篇一
“子罕言利與命與仁”是歷來(lái)倍受爭(zhēng)議的一句話(huà)。學(xué)術(shù)界對(duì)它的解釋主要有以下三種:
一,子罕言利與命與仁。
何晏《論語(yǔ)集解》說(shuō):“罕者,希也。利者,義之和也。命者,天之命也。仁者,行之盛也。寡能及之,故希言也。”
刑昺疏:“此章論孔子希言難考之事也。罕,希也;與,及也;利者,義之和也;命者,天之命也;仁者,行之盛也??鬃右云淅?、命、仁三者,常人寡能及之,故希言也。”
朱熹則同意程頤的觀點(diǎn):計(jì)利則害義,命之理微,仁之道大,皆夫子所罕言也。
楊伯峻在《論語(yǔ)譯注》中談到:“《論語(yǔ)》中講‘仁’雖多,但是一方面多半是和別人問(wèn)答之詞;另一方面,‘仁’又是孔門(mén)的最高道德標(biāo)準(zhǔn),正因?yàn)樯僬劊鬃优家徽劦?,便有記載。不能以記載的多便推論孔子談得也多??鬃由剿?,自然千萬(wàn)倍于《論語(yǔ)》所記載的,《論語(yǔ)》出現(xiàn)孔子論‘仁’之處若用來(lái)和所有孔子平生之言相比,可能還是很少。諸家之說(shuō)未免對(duì)于《論語(yǔ)》一書(shū)過(guò)于拘泥,恐怕不與當(dāng)時(shí)事實(shí)相符,所以不取。”
劉寶楠認(rèn)為“利命仁三者。皆子所罕言。而言仁稍多。言命次之。言利最少”。
楊樹(shù)達(dá)分析孔子“罕言仁”的原因是“所謂罕言仁者,乃不輕許人以仁之意,與罕言利命之義似不同”。
以上解釋均認(rèn)為“子罕言利與命與仁”應(yīng)解釋為:孔子很少談到功利、命運(yùn)和仁德。在此,“與”被譯為“和”的意思。
二、子罕言利,與命,與仁。
如此斷句則把此句解釋為:孔子很少談到功利,贊許命運(yùn),贊許仁德。在這里,“與”被譯為“贊許”。
史繩祖《學(xué)齋占畢》:“《論語(yǔ)》謂子罕言利,與命與仁。古注諸家皆以為三者子所希言,余獨(dú)疑之。利者固圣人深?lèi)u而不言也……如命與仁,……嘗不言。且考魯論二十篇問(wèn)答,言仁凡53條。張南軒已為誅泗言仁,斷之曰言矣。又命字,亦言之非一。……孔子罕言者,獨(dú)利而已,當(dāng)以此句作一義。曰命曰仁,皆平日所深與,此自別一義。與者許也。”
郭沫若:“‘子罕言利,與命與仁’——他很少談利,但稱(chēng)道命,稱(chēng)道仁。他既說(shuō)‘仁者不憂(yōu)’又說(shuō)‘知命不憂(yōu)’。既說(shuō):‘君子無(wú)終食間違仁’,又說(shuō)‘不知命無(wú)以為君子’。命與仁在他(孔子)的思想中儼然有同等的斤兩。”
孔子確實(shí)很少談到利。雖然他也很少談到命運(yùn),但他對(duì)命運(yùn)所持的態(tài)度與他對(duì)仁所持的態(tài)度一樣,都是正面的。而在《論語(yǔ)》中,孔子提及“仁”的次數(shù)多達(dá)59處。因而將“與”譯成“贊許”也表達(dá)了孔子對(duì)利、命、仁的態(tài)度。“如果以肯定否定論,孔子應(yīng)該說(shuō),子罕言利,但贊同命和仁,后者與講多講少?zèng)]太大關(guān)系。”
三、子罕言利與命,與仁。
“孔子講利少,是因?yàn)樗亓x輕利;講命也少,是因?yàn)樘烀y言;講仁很多,是因?yàn)樗瞥缛?。這句話(huà),如果以講多講少論,孔子罕言,可不止是利,還應(yīng)有命,孔子應(yīng)該說(shuō),子罕言利言命,不該把命和仁放在一起,與利對(duì)照,或把三者視為一類(lèi)……”因此將這句話(huà)解釋為“孔子很少談到功利和命運(yùn),他贊成仁德”。第一個(gè)“與”字解釋為“和”,第二個(gè)解釋為“贊成”。
讀書(shū)如果讀到這個(gè)深度,才可言讀,我查了眾多注釋?zhuān)瑐€(gè)人偏向于第三種,孔子很少直言利益,天命,但贊同仁。我為什么會(huì)選擇第三種,可以從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō),利,仁,天,可以把它看做人生的三個(gè)層次:一,是利益,如果人活著只為了追逐利益、金錢(qián),那就太低級(jí)與悲哀了;二,是仁,孔子一生都在宣傳仁,倡導(dǎo)仁,踐行仁,可以說(shuō)論語(yǔ)的通篇都在講仁。這里補(bǔ)充一下,原來(lái)覺(jué)得仁很偉大,離我們很遠(yuǎn),我們根本不能做到,其實(shí)仁不遠(yuǎn)人,我們善念一閃,就是仁;我們改正錯(cuò)誤了,就是仁;我們努力學(xué)習(xí)了,就是仁;我們忠于工作了,就是仁;我們孝敬父母了,就是仁;我們幫助別人了,就是仁;打扮的符合自己的身份了,就是仁。。。。。。仁是力行,要自己一件一件的做,而不是看個(gè)熱鬧,或是背上幾句。仁不是嘴頭工作,是要腳踏實(shí)地去做,就像我們每天吃飯,每天就像吃飯一樣,做仁德的事兒,一點(diǎn)點(diǎn)兒來(lái),從最簡(jiǎn)單的做起。我現(xiàn)在每天回家,跟母親聊天,做讓母親開(kāi)心的事兒,就是仁。
懺悔一下:有時(shí)聊著聊著,就話(huà)不投機(jī)了。順言,色難,真是好難好難呀。本著一顆孝順母親的心,也常做讓母親生氣的事兒,悔之,悔之。
論語(yǔ)第九章讀后感篇二
《論語(yǔ)》中讓我感觸最深的一句話(huà)是:子在川上曰:“逝者如斯夫!不舍晝夜。”孔子對(duì)流水的感嘆,融進(jìn)了他對(duì)時(shí)光飛逝,人生苦短的感嘆。用逝水象征時(shí)光的流逝——一種促人及時(shí)行動(dòng)的緊迫感,一種生命價(jià)值只有在奮斗中才會(huì)實(shí)現(xiàn)的歷史責(zé)任感,都在一聲嘆息中流露出來(lái),帶給人無(wú)盡的思考。
時(shí)間——是世界上最快而又最慢、最長(zhǎng)而又最短、最平凡而又最珍貴、最易被忽視而又最令人后悔的東西。一步步、一程程,已經(jīng)走了多遠(yuǎn),永不停留,走過(guò)秒、分、時(shí)、日,又積成日、月、年代。高爾基說(shuō)過(guò):“時(shí)間是最公平合理的,他從不多給誰(shuí)一分。勤勞者能叫時(shí)間留下串串果實(shí),懶惰者的時(shí)間留給他們一頭白發(fā),兩手空空。”我們不能讓時(shí)間停留,但可以每時(shí)每刻做些有益義的事。
時(shí)間就是金錢(qián),時(shí)間就是生命,時(shí)間就是前途。時(shí)間老人對(duì)每一個(gè)人都是公平的,不多也不少。時(shí)間老人對(duì)每個(gè)人又是不公平的,在同樣的時(shí)間內(nèi),人們的收獲卻不同。所以我始終相信“珍惜時(shí)間的人時(shí)間也會(huì)珍惜他‘”這句話(huà)。懂得珍惜時(shí)間的人會(huì)好好地使用一分一秒。因?yàn)樗麄冎罆r(shí)間是寶貴的。如果你會(huì)把握時(shí)間,你就會(huì)把握生命,你才不會(huì)虛度人生,如果你虛度人生,那么在你虛度的一分一秒的時(shí)間里,你可能不會(huì)感覺(jué)到什么,然而有一天你去計(jì)算,你會(huì)覺(jué)得浪費(fèi)的時(shí)間可以干很多你沒(méi)時(shí)間干的事情。這時(shí),有的人懊惱,有的人想禰彌補(bǔ),但這是無(wú)濟(jì)于事的。俗話(huà)說(shuō)的好“一寸光陰一寸金,寸金難買(mǎi)寸光陰”。如果你不想自己以后后悔,那么現(xiàn)在你就要珍惜時(shí)間。歷史上凡是有成就的人都十分珍惜時(shí)間。偉大的科學(xué)家愛(ài)因斯坦與朋友約會(huì),他站在橋頭一邊等一邊在紙上寫(xiě)著,雨淋濕了衣服,他也毫不察覺(jué)。朋友來(lái)了滿(mǎn)懷歉意的說(shuō)“不好意思,耽誤了你寶貴的時(shí)間。”愛(ài)因斯坦卻興奮地說(shuō):“我非常有意義地度過(guò)了這段時(shí)間,因?yàn)樵谶@些時(shí)候我又想起了一個(gè)出色的想法。”時(shí)間是寶貴的,它總是不知不覺(jué)地從我們身邊流走。你是想把它當(dāng)作日歷一天天撕下去,到最后只留下一個(gè)生銹的日歷夾嗎?因此我堅(jiān)信珍惜時(shí)間的人才會(huì)擁有美好的明天。
論語(yǔ)第九章讀后感篇三
子曰:“士志于道,而恥惡衣惡食者,未足與議也。”
孔子認(rèn)為真正的士應(yīng)該專(zhuān)心于道,即一心向道。而如果自稱(chēng)一心向道的士卻以穿不好的衣服、吃不好的飯為恥,那么,這個(gè)士就不值得與其討論道了。
在古代等級(jí)分明的社會(huì)中,士是一種身份,代表一種社會(huì)地位?!墩f(shuō)文解字》說(shuō):“士,事也。”意思是善于做事的人?!渡袝?shū)·牧誓》曰:“是以為大夫卿士”。《禮記·曲禮》說(shuō):“列國(guó)之大夫,入天子之國(guó),曰某士”。《周書(shū)》謂:“太子晉,胄成人,能治上官,謂之士”?!稇?zhàn)國(guó)策·燕策》:“風(fēng)蕭蕭兮易水寒,壯士一去兮不復(fù)還”?!妒酚?middot;魏公子列傳》:“ 公子為人,仁而下士,士無(wú)賢不肖,皆謙而禮交之”?!栋谆⑼?middot;爵》有:“通古今,辯然不,謂之士”?!稘h書(shū)·食貨志》:“學(xué)以居位曰士”。由上可見(jiàn),士有文士,也有武士,文士任學(xué),武士任俠,在社會(huì)中有自己的爵位,也算得上貴族中的一類(lèi)人吧。由此也可以看得出,士屬于食祿階層,在古代社會(huì)中起著非常重要的作用。然而,這個(gè)士既然有已得之祿,又恥惡衣惡食,就不足與其論道了。為什么呢?在禮崩樂(lè)壞的時(shí)代,士的地位也在發(fā)生變化,或許有的士的待遇比過(guò)去差了,有的士與時(shí)俱進(jìn),通過(guò)自己的努力改善了自己的處境。而那些類(lèi)似現(xiàn)在的公務(wù)員的士,一旦待遇差了,就不思進(jìn)取,直抱怨待遇不好,又消極怠工,誰(shuí)又如何愿意和他討論治理國(guó)家的大事呢?古今中外,如果食祿階層滿(mǎn)足于錦衣玉食,習(xí)慣于擺譜,就沒(méi)有什么不腐敗的。與一個(gè)腐敗分子,又怎么能論道呢?
現(xiàn)代著名學(xué)者余英時(shí)寫(xiě)了一本《士與中國(guó)文化》的書(shū),對(duì)士有更為詳細(xì)的分析,現(xiàn)在看來(lái),把“士”作為公共知識(shí)分子仍然是很有見(jiàn)地的。對(duì)于那些習(xí)慣于掛羊頭賣(mài)狗肉,匪氣、腐氣十足的偽道士,偽學(xué)術(shù)帶頭人,正如夫子所言又何必與這些投機(jī)取巧的腐敗的偽士論道呢?一個(gè)人完全被外在的物質(zhì)欲望所左右,就會(huì)淪落為四足動(dòng)物,哪有什么人性,更談不上靈性的主體性了。
朱熹說(shuō):心欲求道,而以口體之奉不若人為恥,其識(shí)趣之卑陋甚矣,何足與議于道哉?程子曰:“志于道而心役乎外,何足與議也?”
清代劉寶楠在《論語(yǔ)正義》亦云:“此章言人當(dāng)樂(lè)道固窮也。士者,人之有士行者也。言士雖志在善道,而衣服飲食好其華美,恥其粗惡者,則是志道不篤,故未足與言議于道也。”
論語(yǔ)第九章讀后感相關(guān)文章: