新鴻門宴傳奇觀后感
《鴻門宴》應(yīng)是婦孺皆知的一段歷史，秦末那一段楚漢相爭，成王敗寇的故事。 看完李仁港導(dǎo)演的最新大片《鴻門宴》，整部電影節(jié)奏感十足，基于歷史又跳出歷史框架的改編也使得懸念頓生。說到這里，同學(xué)們知道怎么寫新鴻門宴傳奇觀后感嗎?了解相關(guān)精彩內(nèi)容請參考小編為大家精心準備的文章：新鴻門宴傳奇觀后感
新鴻門宴傳奇觀后感1
今人讀《鴻門宴》，往往抑項揚劉，說項羽有勇無謀，女人心腸，不該放走劉邦，以致后來敗走垓下，皇帝沒做上，連命也丟了，真是大傻一個!其鄙夷不屑之情，溢于言表。而對劉邦則贊美有加，說他有頭腦，會辦事，能屈能伸，皇帝本該他做。英雄被視為傻瓜，小人倒成了崇拜的對象，美丑錯位，善惡顛倒，實令人匪夷所思，不勝感慨。暴秦末年，天下大亂。西楚項羽自立霸王，赤旗劉邦斬蛇起義。亂世英雄，結(jié)拜兄弟，為“先入咸陽，冊封秦王”的游戲生死相搏。妙計張良，奇謀范增，誰棋高一著?水火之仇化為一局劍拔弩張的“鴻門宴”，當所有受邀者前程劇變之時，才發(fā)現(xiàn)這場“鴻門宴”遠未結(jié)束。
想必，鴻門宴的故事已經(jīng)無人不知無人不曉了，而精彩絕倫的故事情節(jié)，也一直被后人所傳揚。對于不是很了解歷史的我，在看完這部電影后，突然有了想去馬上了解歷史的沖動，我想，這就是電影的魅力所在吧。本部電影由曾經(jīng)執(zhí)導(dǎo)過電影《見龍卸甲》《錦衣衛(wèi)》并憑借《錦衣衛(wèi)》榮升億元票房俱樂部成員的香港著名導(dǎo)演李仁港執(zhí)導(dǎo)。電影中的場景設(shè)置，人物性格，打斗動作，劇情設(shè)計都很喜歡，有點小意見就是電影太長了，足足有兩個多小時，中間找了個劇情空檔期，忍不住去了趟廁所。人物介紹：在《宮》中飾演八阿哥的馮紹峰，這次扮演項羽，讓我刮目相看，在劇中的裝束，武打動作，眼神表情無不透著西楚霸王的霸氣，但因為比較年輕，又演繹了項羽婦人之仁的個性特點，最后與虞姬自刎時也相當浪漫。。。黎明飾劉邦，感覺演得太仁義了，沒有原著的圓滑味道。不過還是很喜歡哈。。。張涵予飾張良，印象中的硬漢子，這里也足智多謀了一回，演繹的十分到位，大愛!黃秋生飾范增，實力派影星，“老謀深算”，與張良的斗智斗勇看得我是激情澎湃!陳小春飾樊噲，直率勇猛，也相當?shù)轿?，特別是“飯局”上猜手指，看到當年古惑仔的狠勁!安志杰飾韓信，有勇有謀，醉酒戰(zhàn)神，不過結(jié)局有點慘不忍睹。。。劉亦菲飾虞姬，眾綠叢中一點紅，青澀柔情，楚楚動人，最后也烈了一把!劇情：雖然與原著上有差別，但卻改得很合理。劇中的臺詞文化韻味足，劇情伏筆多，環(huán)環(huán)相扣，讓觀眾必須專心看才明白一些隱藏的細節(jié)內(nèi)容。
項羽本是一個英雄，這是古之定論。但項羽又不是一般的英雄。且不說巨鹿之戰(zhàn)破釜沉舟的勇敢，垓下之圍以一當百的豪氣，自刎烏江笑迎死神的從容，單說他在鴻門宴上的表現(xiàn)，就令人心曳神搖，感佩萬分。項羽聞聽劉邦欲王關(guān)中，勃然大怒，著即發(fā)兵擊之，這是他的率直而非霸道。二人雖有懷王之約，但劉邦僥幸入關(guān)破秦，未建大功而欲私自稱王，毫無愧疚之心，實非正人君子所為。劉邦前來道歉，項羽不僅予以原諒，而且當即說出了告密者，這是他的磊落而非鹵莽。過能改之，善莫大焉，焉能斤斤計較之?只有以誠相見，才能盡棄前嫌，和好如初。大敵當前，豈容內(nèi)訌?樊噲私闖軍帳，惡言相向，項羽不僅不計較，反而酒肉款待，這是他的大度而非愚鈍。樊噲為救其主，敢做敢當，可見其忠;生吃彘肩，可見其勇。忠勇皆備，堪稱好漢。項羽壯之，可謂好漢惜好漢。劉邦不辭而別，實屬無禮，項羽不僅不在意，還網(wǎng)開一面，助其逃脫，這是他的仁義而非不智。劉邦畢竟是義軍主將，勞苦而功高，如若殺之，實屬不仁不義，與秦始皇的暴虐又有什么兩樣?勇敢，豪放，從容，率直，磊落，大度，仁義，這就是歷史上項羽，一個集世間偉大人格于一身的人杰。這些偉大人格如日月經(jīng)天，光華四射，令人眩目，使人心儀。這是他為人的大人格，作為一個英雄的大人格。也正因如此，他才成了一個出類拔萃的英雄，一個具有帝王氣質(zhì)、君子風(fēng)范的英雄。
項羽的人性美還在于它的本真和純樸。項羽是一個大人格的英雄，但仍然是一凡夫俗子，具有人之常情。兵敗垓下，退守烏江，走投無路之際，一句“無顏見江東父老”，讓我們窺見了他心底最真實的一面，這里有他的自責(zé)，有他的反省，更有他對江東父老的深深歉疚。他寧死不肯回江東，源于他的自尊，也是他心地善良的詮釋。他愛江山更愛美人，而且愛的轟轟烈烈，蕩氣回腸。他是一個硬漢子，但也有軟弱無助孤寂難奈的時候，也需要女人纖纖細手的撫慰，也需要愛情的滋潤。一幕“霸王別姬”，把一個男人愛的情懷愛的無奈展露無遺，讓人心碎。他一把火燒了阿房宮，大火三月而不滅，雖然有些過分，但我們可以理解。秦的暴政，已經(jīng)天怒人怨，徹底埋葬這個罪惡的政權(quán)，是人心所向。熊熊燃燒的大火，無寧是他心中的怒火，他在宣泄對暴秦的憤怒。分封諸侯，他不做王侯，不做皇帝，做了個徒有虛名的“西楚霸王”。別人都忙著搶地盤，而他卻衣錦還鄉(xiāng)，陶醉在鄉(xiāng)親們贊美的旋渦里。他在乎的不是實惠，而是名聲，如同小孩做游戲，要的就是名分。他敢愛敢恨，心地透亮，活的本真而灑脫。這是項羽的小人格，一個平凡人所具有的善良純樸的本性。項羽，一個洋溢著人性美的英雄形象!
項羽本來應(yīng)該創(chuàng)出一番驚天動地的偉業(yè)，澤被后世，名垂青史。但他生不逢時!他的優(yōu)秀品質(zhì)，沒有幫助他成就大業(yè)，反而成了他的致命弱點，被他的對手利用，以致功敗垂成，遺恨千古。鴻門宴上，除掉劉邦還不容易?一個手勢，一個眼神而已，但項羽愣是沒這樣做，他相信了劉邦的花言巧語。在卑鄙奸詐的小人面前，高尚者鮮有不失敗的。這并不值得奇怪，因為這是一場不對稱的戰(zhàn)斗，如同一個職業(yè)拳擊手面對一個不守規(guī)則的市井無賴，二者的道德水準差距太大，根本無法對決。高尚是高尚者的墓志銘，卑鄙是卑鄙者的通行證!歷代的皇帝老兒，無不心狠手辣，奸詐多端，劉邦原本不就是一個鄉(xiāng)里無賴么?我們往往把項羽的悲劇看成其性格的悲劇，這是對英雄的蔑視和侮辱。項羽的失敗不是他個人的過錯，而是源于社會的黑暗無序、百姓的愚昧無知、道德的粗糙低劣。他的大人格過于美好了，以致不能被那個時代所接受。他的誕生，實是時代的錯誤!我們不能以成敗論英雄。成者為王敗者為寇，是統(tǒng)治者的欺世盜名，是庸俗小人的勢利偏見。項羽雖然失敗了，但他仍然是一個英雄，一個光彩奪目的英雄。劉邦雖然勝利了，但他仍然是一個小人，一個十足的小人!
黃鐘被毀，瓦釜雷鳴。好人受欺，小人得志。這是人性的異化，審美的錯位。
今天，劉邦一類的奸詐虛偽之徒仍然大行其道，被頂禮膜拜，項羽這樣沒有城府心地善良的英雄，仍然被揶揄，被歧視。歷史的腳步已踏入了二十一世紀的門檻，但人類的思想還停留在公元前的蒙昧?xí)r期!這無疑是社會的悲哀，這說明社會的無序，道德的低下，較兩千年前，并未得到根本的改觀。道德文明的重建，任重道遠!
新鴻門宴傳奇觀后感2
范增一個被遺棄的重臣，孤獨而死。但是他在自己死后發(fā)揮的威力比任何一個活著的人還要大。范增臨走前給項羽的一個錦盒。那個錦盒是不是有教項羽克敵制勝或安全脫身的辦法?劇終以范增的聲音作為陳述錦盒中的內(nèi)容。但是那并不是原意。錦盒中說到，范增自己已經(jīng)暗通韓信，張良，蕭何助項羽扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。這個話你能相信嗎?這個話項羽會相信嗎?這個話劉邦會相信嗎?
劉邦也因為勝利了，思考出現(xiàn)了松懈，猜忌和懷疑的加重，使他對這三個在錦囊中提到的人痛下殺手。天下已平，最大的敵人不是在外部，反倒是身邊的叛徒是最危險的。
所以劉邦相信了。
那么為什么劉邦相信了。項羽卻沒有利用這個錦囊中提到的，去聯(lián)合韓信，張良，蕭何去扳倒劉邦呢?
項羽看后就明白了，錦盒中的所謂妙計是假，他知道他大勢已去，戰(zhàn)局已經(jīng)無法扭轉(zhuǎn)。這條妙計不是為他脫身的妙計，更不是助他獲勝的妙計，這是一條讓劉邦一伙在獲勝后自相殘殺的無奈之計。
項羽是真正知道張良不會和他一伙的，要是范增真能聯(lián)合張良，也不至于被張良排擠出去，使范增落得被遺棄，自己兵敗的下場。一場本可以完美勝利的戰(zhàn)斗非要斗到差點陰溝翻船的謀士是在糟糕不過的了。張良不會做出這種事。所以他很清楚，張良叛己而去，是真的背叛他，張良是真的在離間他和范增的感情。項羽也知道韓信是個重利之人。在大局將定的情況下，韓信絕不會犯賤去鋌而走險幫他。至于蕭何，項羽一伙從來沒和蕭何有任何聯(lián)系，蕭何也確是忠心劉邦的人，范增能策反蕭何，這種玩笑開都不可能。所以項羽最后沒有“利用”所謂的錦盒。
在這里也說明了劉邦的昏庸。大局已定的情況下，韓信會背叛自己投項羽是不可能的。但是劉邦深信，就算韓信不會投項羽，總有一天韓信也會造反。殺他不是因為信不信他會投項羽，殺他是絕后患。殺蕭何也是絕后患，但殺蕭何并不是不相信他，而是他也很危險。至于張良，劉邦知道自己的計謀不如張良，他太害怕被張良算計了。
最后說下，這幫人有沒有和范增有協(xié)定呢。(這真是自作聰明的明顯廢話。。)當然是沒有，這幫人成了范增的棋子，成了范增的殉葬品。
所以最后范增說“有一種棋局叫兩敗俱輸”。范增他是自己認輸了，他知道他是怎么輸?shù)谩６渌?，到死都不知道自己是怎么輸?shù)摹?/p>
新鴻門宴傳奇觀后感3
很早就想看《鴻門宴》，因為聽說挺好的，在之前看了《楊門女將》知道國產(chǎn)還是那樣.......
但是都說《鴻門宴》好，有說馮紹峰很帥的，有說黎明很出彩的，有說黃秋生張涵予演技了得.......
忍不住看了，還特意早點看，因為有兩個小時多......
剛開始我覺得沒感覺，就一直看啊看，說實話《鴻門宴》的歷史我知道的不細，就知道項羽劉邦虞姬，別人都不知道，就知道霸王別姬和烏江自刎，別的也不清楚........
所以看得過程中，有一種恍然大悟的感覺，“原來是這樣”，但是還有另外一種感覺，“怎么會是這樣”......
我覺得很神奇，例如劉邦和項羽第一次見面是在刺殺秦始皇的時候，怎么這么巧，會不會是拍電視劇......還有項羽和虞姬相識的時候，就因為虞姬長得漂亮和同是楚人，還是一見鐘情就對眼了.........還有那個張良為什么一定要輔佐劉邦，就因為他的假仁義?
到這個時候我就覺得演的太慢了太慢了，慢的我都想快進.........那些武戲也不想看，沒意思，無非是以一對十，超英勇.........
然后看到范增的時候，覺得有點看頭，雖然看不大懂棋局，但是演技還行，有氣勢........
不過后面演的我差點吐血!!
反間計我也聽說過，也知道，但是編劇編的時候能不能不要那么沒有邏輯啊，我覺得項羽是白癡啊，本來還挺同情他，那一刻真的覺得真是活該啊!!
前一出戲范增還和項羽情同父子，項羽叫范增“亞父” ，范增叫項羽“羽兒”，兩個人好的不得了，歷史怎么樣我不知道，但是電影覺得給人父子的感覺.....
但是后來呢，張良一個反間計，尼瑪要是一個高級點的反間計也行啊，我真不明白項羽有腦子的么，你說你不相信和你共處了那是多少年的亞父，相信一個投靠自己沒兩天的前敵人的軍師..........我都無語啊，不知道編劇沒腦子還是當年的項羽就是這么沒腦子，看的我都氣出肝來了，你說人和人之間的信任怎么會這樣呢，要是剛認識沒多久的也就算了，幾十年了有木有，哎，看的我都不愿意相信人性啦，三觀都要不正啦..........
后來范增走了，我就看不下去啦，但是還想看看范增留下什么錦囊........
后面的氣的我心神疲憊，就快進了點，沒怎么看四面楚歌的地方，話說四面楚歌我以為是唱歌，木想到是吹笛子，尼瑪當兵還要準備文藝兵.......
還沒看到錦囊，我以為是不是快進過去啦，我就納悶，項羽再放范增走的時候還一臉不舍得，怎么就不馬上看看錦囊寫著什么，真是太不好奇了，項羽不是一般人啊，大家的好奇心他沒有啊，不知道他臨死前知道寫的是啥么..........
最后劉邦看了錦囊，我又不相信人性啦，尼瑪自己的好兄弟好戰(zhàn)友這么容易殺啊，你說項羽都死啦，你殺他們干嘛啊，我又很憤怒，但是也有一點解氣，范增沒白死啊，兩敗俱傷啊，但是還是不忍心看殺張良韓信和蕭何，尼瑪前面演的那么兄弟情，那么仁義，看了這部電影，我突然發(fā)現(xiàn)原來還有這么不信任法，一直以為男人之間的情誼很深厚，沒想到這么不堪一擊，比后宮的娘娘們還惡毒...........
本來覺得挺爛的片子，最后稍微有點懸念好了一點，但是我的氣還是沒消啊!!尼瑪平時談個生意給個中評生氣也就算了，尼瑪看個電影還這么生氣，不是我入戲深啊，真的是尼瑪太沒邏輯性啦，太扯啦，覺得真是神經(jīng)病!!
最后張良見劉邦，劉邦那一段話要教育人啦，說實話這么俗的劇情看了不少了，但是就為了表達太算計后不會相信別人啦，尼瑪你以為教小朋友啊，是個初中生都知道，尼瑪你以為你受教的觀眾都是些算計份子，要我們改邪歸正啊，尼瑪我要不是看著部破電影都不知道人可以這么不信任別人，破壞了我美好的三觀有木有啊!!
最后總體來說，畫面挺不錯，挺美的，演員也不錯，各個挺出彩的，我不算是個好影迷，因為個人喜好太強，原來一直不喜歡黃秋生現(xiàn)在也有改觀，張涵予一直很不錯，對黎明和馮紹峰一直無感，但演的不差勁，陳小春演的印象深刻，但是有人說他演的就是古裝版的山雞，想想也很對....劉亦菲就是個打醬油的，還不如沒那段感情，太單薄，要重點表達的氣氛不對，沒啥好演的，就那么幾個鏡頭........還有就是太啰嗦太啰嗦，中間真的很想快進快進在快進，演的什么啊，看不明白也不想看，要不是有個意想不到的結(jié)局，我一定說是個爛片子.........
幸好我不懂歷史，要不然會覺得改的面目全非，就不會以為范增會被那么個弱智反間計給除掉了.......太無語啦......
看個電影，差點給氣吐血，容易么........
新鴻門宴傳奇觀后感4
今年比較期待的一部華語大作，因為張涵予，因為黃秋生，因為劉亦菲。李仁港是個愛擺局譜的人，《錦衣衛(wèi)》就有這個特點。而看完《鴻門宴》，更加印證了他的這種喜好和特長。少了那種灰蒙蒙的感覺，多了很多智者的風(fēng)范。棋局，就該這么下。
鴻門宴里，劉邦不是勝者。項羽也不是勝者。張良與范增的斗智斗勇是主旋律，但他們算到最后或許也不知自己的命運到底是誰來把握的。當劉邦看到張良的那一刻，棋局已經(jīng)布好了，張良、韓信、范增、項羽……當他們都認為自己是最后的贏家和掌控歷史的人物時，才發(fā)現(xiàn)，其實幕后仍有高人?？措娪皶r我一直以為，張良是笑到最后的人。但電影給了我不同的答案，劉邦從第一眼看到張良時，其實早已算到了他自認的智慧與最后的結(jié)局。
不過范增那句話說的太有味道：“張良，你定要與我對弈么?”或許在范增心里，早已看透了歷史，這句話，話中有話，就看你是如何理解了。可惜的是，張良那時不懂、項羽那時不懂，所以范增后來又說“有一種棋局叫做兩敗俱傷”，更可惜的是，劉邦和范增這兩大高人也不懂，歷史車輪滾滾向前，皇位與否、權(quán)利與否、智慧與否，到底在歷史面前算得了什么。
真正的勝者只有棋局最后才懂，但真正的贏家，誰敢說是自己?
看似贏家的劉邦最后面對張良時，不勝唏噓。他當上皇帝這么多年，又哪里有過開心，哪里有過幸福?擔(dān)驚受怕、小心翼翼，這樣的生活想幸福，太難。反而不如當年的虞姬與項羽，即使死了，虞姬也是笑著而逝的，因為愛人，陪在身邊，因為愛，她在歷史中永存。最后時刻，張良這句話“替虞姬完成最后的心愿”或許已顯多余了，虞姬最后的心愿早已隨著項羽埋葬在了吳江之邊，或許，都已花開花落好幾載了。
這類以歷史為背景的電影，總是很好的帶動起觀眾的熱情與興奮。因為有太多的感情，早已融入在了歷史故事里。《鴻門宴》有很多歷史小問題，我不列舉了。我想說的是，其實這類電影沒必要那么認真，電影的演繹與改編，正是將歷史用現(xiàn)代眼光看待的一種模式。能從電影里看出味道，那么電影就已經(jīng)成功了。再者，電影正式名字叫做《鴻門宴傳奇》，從這名字本身看，我們也能看出出版方對“歷史”這個命題的謹慎態(tài)度。反而若你太糾結(jié)于電影到底遵循不遵循歷史原貌，很多電影所涵蓋的東西，你會忽略。不要為了不成問題的問題而錯過了精彩呀。
張涵予和黃秋生的演技沒得說，老派的演員演技都很到位。馮紹峰的演技倒是讓我眼前一亮。他的其它作品還沒看過(不喜歡電視劇的……)，但是從新聞和大家口中也能知道他以前的那種奶油小生的風(fēng)格。然而此部劇作中，馮紹峰飾演的項羽有血有肉，很是符合觀眾的胃口，這也算是馮紹峰的一次轉(zhuǎn)型吧?；蛟S此部作品，在他的演員履歷中，會是一次里程碑式的轉(zhuǎn)折。
電影看完，很是滿意。推薦大家去看。
新鴻門宴傳奇觀后感5
實際上，《鴻門宴傳奇》若是不加上后兩字，定會因為與歷史的相悖而遭遇爭議。但是如若有了“傳奇”二字作為免死金牌。編導(dǎo)便可以大展拳腳，對自己心目中的這段“千年一餐”在大銀幕上盡情演繹了。
于是，導(dǎo)演李仁港的這部作品比起以往的武俠更為厚重，且這部戲顯然為了讓故事有點史詩般的效果，不浪費這個大部分電影人都瞄準的題材，塞進了諸多思考，融入了太多東西。以至于導(dǎo)演的“好”在重文輕武后讓故事中人物關(guān)系演繹遠勝過動作場景。但導(dǎo)演的“壞”使得片子有了太大野心，到了最后，拖沓的敘事節(jié)奏下，導(dǎo)演那祥林嫂般對于作品主題“人人皆是棋子”過度詮釋讓觀眾看得有些對135分鐘的片長吃不消。
其實，這部片子的整體結(jié)構(gòu)設(shè)計得很好。它顛覆了我們對于千年前這頓殺機四伏的飯局的所有想象。并且將之前二人因何禍起，之后雙方正面交鋒都交待得既詳細又清楚。而等到全片高潮霸王別姬段落結(jié)束后，故事更是將鴻門宴在數(shù)十年后的影響，以及人物間猶如黑白雙子在棋局上的命運完整交待。使得故事真正做到了有厚度并一波三折。雖直白卻亦留有思考空間。在這一點上，比起尚未成型的《王的盛宴》，至少在想法上李仁港雖作為不擅歷史題材的香港導(dǎo)演應(yīng)該不輸于對手。先行一步即占優(yōu)的情況現(xiàn)在看來不僅在影像之中，也在銀幕之外。
但是回過頭。這種處理也是極端危險的。如果說鴻門宴是一頓飯，那么這頓飯的開餐實則是低調(diào)的。關(guān)于項羽劉邦二人的關(guān)系破裂作為主線，霸王與虞姬的感情作為副線都交待得體。之后這頓飯的正餐是給力的。所有的硬菜上桌，是集中在赴宴之后的劍拔弩張，文斗代替武斗的棋局之上。這一幕的處理有兩大優(yōu)點：首先，遲遲不現(xiàn)身的韓信像是“格里菲斯的最后一分鐘營救”提醒著觀眾，這個戰(zhàn)場不僅僅在鴻門大殿，也在百里之外，讓觀者的心始終懸著。再者，范增與張良以棋局對弈代替廝殺拼搏的場景，也暗喻了影片中所有人物最終的命運走向。在李仁港的世界里，他們是必死的棋子，沒有退路，也沒有未來。
如若一直如此，影片可稱不俗。但是后來等到導(dǎo)演過度詮釋般反復(fù)讓人物念叨棋子的道理，給每個人說法般遲遲交待不完，甚至為項羽和虞姬設(shè)計電視劇般俗套的想象中美好結(jié)尾時，一切都變得拖沓不堪了。如此，這棋局有片中的臺詞講“好俊”。但是這道餐后甜點不斷的飯局，實在最終令人反胃到難以下咽。直喊“好飽”。
實際上，李仁港的優(yōu)勢一直很明顯：只要是古裝片，就必須有美學(xué)上的典型符號。比如本片中人物頭上那飛碟般的帽盔，手中繁瑣卻精致的兵器，好似工藝品的玉璽，主要角色單挑代替千軍萬馬沖殺的對決。這部戲你可以看到前作《見龍解甲》或者《錦衣衛(wèi)》里大部分可見的指代物，他們不論何年何月都會出現(xiàn)。但是李仁港的劣勢也很明顯：那邊是他可以打造一個精致的段落，卻并不具備直接打造史詩的能力。以至于鴻門大殿的對決比之全片，沿襲了港片“有佳句無佳章”的毛病。這部分可以說無論是張涵予扮演的張良與黃秋生扮演的范增兩位謀士的智力對決，抑或演技比拼，都十分精彩。而且配合上武將落子行棋的優(yōu)秀剪輯，黎允文極具古典韻味卻張力十足的配樂，都達到了一個全片的高潮。正因為這個片段，影片才沒有被導(dǎo)演與野心不相稱的能力拖垮，以至于成片在今年內(nèi)的古裝大制作中尚屬佳作。
當然，剛剛提到的張涵予和黃秋生，是筆者本片最喜歡的兩位演員。對于角色的拿捏都到了接近戲骨級別的演繹，特別是張涵予扮演的張良，從始至終，都把那種內(nèi)斂的底蘊表現(xiàn)得非常得體。作為游走于兩個陣營的角色，他才是全片的主要靈魂。黃秋生對于一些感情吃重的場景投入了很大精力。別再給他爛片了，除去杜琪峰外他需要會使用他的導(dǎo)演。而很多人關(guān)注的劉邦與項羽。實際上黎明很適合這種工于心計，步步為營的角色。而粉絲多多的馮紹峰，給人的感覺是扮相出彩，但霸氣尚欠火候。好在作為大銀幕首秀已然不過不失，假以時日不可限量。究其根源，是因為故事副線中項羽和虞姬的愛情鋪墊過于無趣?還是甚至劉亦菲始終平平的演技拖了后腿?就見仁見智了。至于陳小春，只能說他遇到了樊噲這個幾乎是為他精心打造的角色，忠義勇猛，非常討人喜歡。
所以說，對于李仁港而言，如果這故事在兩個小時內(nèi)見好就收，也許可稱不俗。那鴻門宴定是爾虞我詐，觸目驚心，一手好俊的棋也會令人叫絕。但是如今后續(xù)乏力下繼續(xù)拖延，就犯了兵家大忌。但考慮到“傳奇”二字，也要體會到編導(dǎo)最終想自圓其說的一番苦心。所以已然可以在銀幕外同類題材的競爭中先行一步，在功勞薄上稍息片刻，等著對手出招了。
新鴻門宴傳奇觀后感相關(guān)文章：
新鴻門宴傳奇觀后感
上一篇：初二的駱駝祥子觀后感
