高中生百萬英鎊觀后感
英國的兄弟倆打賭，從銀行中取出一張百萬英鎊的支票，由此體驗它的價值。于是，身無分文的亨利·亞當斯得到了這張巨款。他帶著它來到哈里士餐館，原本想趕他走的老板得知他是百萬富翁后，不但免費服務(wù)，而且還親自送他離開飯店。下面為大家精心整理了一些關(guān)于百萬英鎊觀后感，歡迎查閱。
百萬英鎊觀后感1
昨天語文老師給我們看了一個電影《百萬英鎊》，作者是美國作家馬克·吐溫。
《百萬英鎊》主要告訴我們錢不能當飯吃，主人公亨利·亞當是一位流浪漢，他他收到了兩位兄弟的信，這兩位兄弟打了一個賭：如果將一百萬的支票給一位窮人，他會干什么?哥哥認為這位窮人會被餓死，則弟弟認為他會過得很好。于是，亨利就輕而易舉地得到了這一百萬支票。他拿著這一百萬支票去了飯店、衣服店，所有在場的員工一開始沒有一個是瞧得起他的，但得知他手上有一張一百萬元的支票時卻沒有一個人目空一切。最后，亨利有房有車，還有賢惠的妻子在身邊照顧，享受著天倫之樂。
從這個故事中我讀懂了，人們把金錢看做比世上任何事物還要重，就像《我的叔叔于勒》，菲利普夫婦為了錢可以連親情都不認，如果于勒一個有錢人別人都會不停地拉攏他;而相反，而他是一個窮光蛋會被社會受到無盡的欺凌。當時的社會把錢看得太重，我覺得，人與人之間應(yīng)該要公平，不管他的地位是億萬富翁，還是窮光蛋，或者是乞丐，都要以一顆善良的心去對待身邊的每一件事物。有的時候，錢能買到你自己最心愛的東西，但是，錢不是萬能的，做人最基本的道理錢是買不到的，親情和愛情也是如此。因此，我覺得不能把錢看得太重，不然可能你會誤入歧途，分不清是與非。
每個電影中都蘊含著一個人生道理，可能只是一件微不足道的小事，但是給你帶來的卻是終身的啟示，我們應(yīng)該要多善于發(fā)現(xiàn)，這樣不僅僅是你的品學提高了，可能你的道德也會有所長進。
百萬英鎊觀后感2
美國一個窮小子——亞當斯落魄倫敦街頭，四處找工作無果。倫敦兩位富翁打賭，借給他一張一百萬英鎊的支票，他不能把支票兌換成現(xiàn)金，看他能否在倫敦生活一個月。一個說他會餓死街頭，因為他無法向人們證明支票是他的;一個說他會活得很好，甚至還能用這張支票生出很多錢。
亞當斯首先來到一家餐館，因為他已經(jīng)餓了很久了。當他吃完一份準備再點一份的時候餐館老板很懷疑他是否支付得起，但還是按照他的要求送了上來。當老板要亞當斯付賬的時候，亞當斯遲遲不肯付，說時間還沒到。這時餐館老板百般為難，亞當斯窘態(tài)畢露。終于，當亞當斯拿出的鈔票是一張百萬英鎊時所有人的態(tài)度都發(fā)生了180°的轉(zhuǎn)變。對他卑躬屈膝，點頭哈腰，甚至還不要亞當斯的錢了，他們對金錢的崇拜一顯無余。
亞當斯走出飯店，手拿著支票準備還給它的主人。在路上出了一個小插曲——一陣強風把支票吹跑了。亞當斯一路追著支票，懸念叢生，觀眾的心弦一直緊緊繃著。當碰到一個散發(fā)傳單的人，手里的傳單也全部被風吹走時，情結(jié)推向了高潮，因為傳單和支票一樣都是那么大一張白紙，讓人無法區(qū)分。終于，支票回到了亞當斯手中，觀眾在歡樂的氛圍中也替亞當斯松了一口氣。這段情結(jié)的描寫雖然沒有為電影諷刺拜金主義的主題作出貢獻，但是卻讓觀眾為之開懷大笑，體現(xiàn)了喜劇片幽默的特點。
一個百萬富翁穿著一件破爛的衣服實在不像樣，于是就去買衣服。店員看著他這副窮酸相，就準備把他打發(fā)走。當他拿出那張支票時，店員和店主都驚訝的叫出聲來。一定要給他免費做很多套禮服，盡管亞當斯一再強調(diào)他只需要一套。服裝店老板問亞當斯的業(yè)余愛好是什么，亞當斯說是航海。老板說這是貴族活動，亞當斯說馬術(shù)才是貴族活動。老板便說：“那就應(yīng)該改為航海”?！皝啴斔瓜矚g的活動才是貴族活動”，這就是服裝店老板的邏輯，極盡討好之能事!
當時的英國是一個瘋狂的社會。那些自稱為投資者、生意人的人在購買股票的時候完全不管金礦是否真有金子，百萬富翁買進該金礦股票時他們就瘋狂買進;當百萬富翁被拿不出支票時，所有人都瘋狂的拋售股票。而當支票找到時，他們的態(tài)度又即可發(fā)生轉(zhuǎn)變。金錢的魔力真是無窮。
沒有把支票換成現(xiàn)金不但沒讓亞當斯餓死，還讓他獲得了社會財富、名譽，甚至還有一位美麗的妻子。
他妻子不是因為他有錢才看上他，她覺得一個人可以沒有錢，但不能沒有愛心。亞當斯有錢的時候她離開了他，亞當斯沒錢的時候她回到了他的身邊。
這部電影通過描寫主人公擁有一張百萬支票，不花一分錢白吃白喝，還有無數(shù)人百般討好他的故事，批判了人們對金錢極度崇拜。同時通過寫他的愛情故事，也向人們傳遞了一種觀念：這個世界上除了金錢，還有很多東西更重要，比如愛心、誠懇、正直。
百萬英鎊觀后感3
馬克吐溫著的短篇小說《百萬英鎊》是一部很好的作品。通過小辦事員的種.種“歷險”嘲弄了金錢在資產(chǎn)階級社會叱咤風云、呼風喚雨的作用。對“金錢就是一切”“金錢是萬能的”的想法進行了諷刺，揭穿了資本主義社會的丑惡面容。
本片拍攝于1953年，根據(jù)馬克·吐溫的小說《一張百萬英鎊的鈔票》改編。本片由去世不久的好萊塢傳奇影星格里高利·派克主演。派克一生出演過六十多部影片，其中不乏多部經(jīng)典電影，如《愛德華醫(yī)生》、《羅馬假日》、《乞力馬扎羅的雪》等。派克曾四度獲得奧斯卡金像獎提名，并憑借《殺死一只知更鳥》奪得1962年奧斯卡影帝稱號，并被美國電影學院獎選為百年影史“一百個銀幕英雄與壞蛋”頭號銀幕英雄。格里高利·派克從影幾十年從未傳出過任何丑聞，這在魚龍混雜的好萊塢中更顯得出淤泥而不染。派克從容高貴的氣質(zhì)讓全世界影迷為之傾倒，成為好萊塢黃金時代的標志。
本文想說的是其他。
《百萬英鎊》的情節(jié)大家都知道，有些淡忘的倒是窮困潦倒的男主角亞當和貴族小姐的愛情故事，那是作品里唯一被歌頌的沒有沾染銅臭味的美好的東西。
其他的情節(jié)在今天看來是很熟悉的，就像發(fā)生在身邊的事，比如追債，勢力眼，股市的騷動與瘋狂，追逐利潤的股東等等，這些明顯是作品揭露批判鞭笞的金錢社會的丑惡現(xiàn)象。
思考之余我開始又困惑。
比如追債，現(xiàn)在看去，那些咄咄逼人唯利是圖的追債的表現(xiàn)太正常了，難道他們倒應(yīng)該象一個局外人那樣無關(guān)痛癢不聞不問嗎?既然五十年前批判的東西，為什么五十年后變成了正常的東西呢?是社會進步嗎?如果是，那么馬克吐溫就不是黑色幽默文學家，而實在是一個預(yù)言家，好比五十年前的科幻作家就已經(jīng)預(yù)言五十年后人類可以乘坐熱氣球升上天空一樣，《百萬英鎊》原來也在預(yù)言五十年后的人類經(jīng)濟生活，而對應(yīng)那些科學幻想作家而言，馬克吐溫也許應(yīng)該叫經(jīng)濟幻想作家了。
再看勢利眼。今天的社會雖然主流意識依然批判它，但是勢利眼的數(shù)量沒有減少。在房地產(chǎn)業(yè)，在保險業(yè)，在旅游業(yè)，難道不都是以貧富來判斷服務(wù)對象的嗎?“勢利眼”不正是這些行業(yè)的職業(yè)標準嗎?這很奇怪嗎?勢利眼并不害人，他只是用貧富來判斷周圍的人，這與道德倫理相違背的。拿奧運會來說，媒體總是用成敗來評判運動員的，拿到金牌，就進了榮譽殿堂，留下手模，記住的人最多，走進演播室的次數(shù)最多，接拍廣告的次數(shù)最多;銀牌其次;銅牌差些。至于那些付出汗水和努力卻沒有成績或成績很好卻時運不佳的人呢?更有那無數(shù)平凡的運動員除了訓(xùn)練卻從未輝煌過的人，他們呢?
我不探究貧富的原因，也不是在討論成敗的根源，我想說的是判斷的標準。
成王敗寇，這是一個標準，無關(guān)是非黑白。
就象成績對于運動員一樣，貧富自然也是一個標準，它也無關(guān)不勞而獲的繼承或是剝削。古人不早就有“勞心勞力”說嗎?
現(xiàn)在的失敗者除了自責無能或運氣不佳以外，誰會去質(zhì)疑這樣一個標準呢?原本他們心里也是準備用這樣的標準來衡量自己或別人的成敗的。
回到《百萬英鎊》來。
57年后的今天再看1953年的電影，我不覺得這是在批判，而更像一個經(jīng)濟預(yù)言，于是我為馬克吐溫擔憂，既然他的本意是揭露和批判，怎么今天卻變成了預(yù)言呢?這是社會在進步時和他開的一個玩笑?還是和所有文學家開的玩笑?還是作為一個讀者我的思維發(fā)生變化了?
我也為那些文學家擔憂，為那些爬格子的人。
因為我也是其中之一。
百萬英鎊觀后感4
這次，我看了一部《百萬英鎊》電影，它講述的是兩名英國人打賭，在英國一張百萬鈔票是不是萬能的?
事實證明在當時的英國，有了百萬英鎊就能在英國人中受到盲目崇拜，阿諛奉承。而且我看的過程中，發(fā)現(xiàn)了這樣一個強烈對比。亨利·亞當斯剛來到英國，由于別人看到他衣著不整，吃頓飯都受人恥笑，可當他拿出那張一百萬英鎊支票時，店主立馬從瞧不起變成恭敬;在亨利·亞當斯定制衣服也是如此，從遭受鄙視到恭敬。從中，我可以看到當時的英國人盲目的拜金主義思想，有了錢就是最好，就是富翁，就要崇拜。之后亨利·亞當斯在住宿里丟了那張支票，輿論與媒體迅速炒作，買股票都是看亨利·亞當斯買的人迅速惱火，發(fā)現(xiàn)他是一個騙子，但后來找到了，人們迅速又投來尊敬的眼神，一個老太婆在亨利·亞當斯丟支票后，高呼：“你這個大騙子，毀了我的一生!”找到支票后，卻又叫：“上帝會保佑你的!”我又看出20世紀英國人過于注重錢，而不注重一個人的品質(zhì)，這令我十分吃驚，我不僅感受到英國當時不良好的社會風氣，還為那時候窮人可憐。
相比，當時的中國還處于淪陷，根本談不上金錢，也就是上海香港富裕城市稍微有錢。倫敦的風氣和中國的富裕城市的風氣極其相似，有錢就是最好，就得崇拜?？蔀槭裁茨?難道就因為有錢?而失去人的良好品格?生活中，錢不是萬能的，為什么兩國對錢的看法如此相同。我認為，錢雖然可以買來暫時在物質(zhì)上的美好，但卻永遠買不來友誼等其他東西，俗話說得好，一寸光陰一寸金，寸金難買寸光陰，時間和金錢一樣多，可時間比金錢重要多了。當時兩國人民的貧富相差觀應(yīng)該差不多。錢象征著地位，道德素養(yǎng)象征一個人的真正內(nèi)涵，兩者比較明顯道德素養(yǎng)更重要，但為什么被人們看反了呢?因為人們看到了錢的好處，沒看到道德素養(yǎng)的好處，人們看到了錢可以帶來物質(zhì)上的享受，道德素養(yǎng)卻什么也沒有。事實相反，道德素養(yǎng)在無形當中會幫助你成為一個好人，你會為社會做貢獻，錢只會讓你為了錢而生活，讓你一味的鉆到錢眼里，沒有半點好處。我們不應(yīng)該是這樣，我們要讓自身道德素養(yǎng)提升，品質(zhì)好了后，自然而然也能賺到錢，不是一舉兩得嗎?
看了這部電影，我真正體會到錢在有些人里是多么重要，而在有些人里卻不值得一提，造成這樣的原因，就是我剛才說的。我在生活中，不為賺錢而賺錢，要先提高個人道德素養(yǎng)，學會做人，才去學其它的。如果一個人連這點都不學好，還能走正業(yè)嗎?我長大后，要讓自己的素養(yǎng)水平越來越好，努力做一個好人!
百萬英鎊觀后感5
《百萬英鎊》講了一個意味深長的故事：主人公亨利·亞當斯是一位身無分文、饑寒交迫淪落于英國街頭的美國水手，他甚至要去撿路邊兒童玩臟了扔下的爛梨。也就在此時，一對想要打賭兄弟看出了他的貧窮與誠實，他們放心地將一百萬英鎊的支票交給了他。從此，他的地位一下子從地獄升到了天堂。人們對他點頭哈腰，卑躬屈膝，阿諛諂媚。首先，餐館得知他是百萬富翁之后態(tài)度驟變。接著，豪華賓館什么時候付賬都行，高級制衣沒錢不付賬也送貨。而他也得以出沒上層社會，參加豪華派對，并且被各年齡段的女士們奉為有涵養(yǎng)的紳士……而在賓館女傭把他的支票藏起之后，人們的態(tài)度有從天上狠狠地跌回了地獄……
馬克·吐溫先生很好地運用了幽默滑稽的手法，生動有趣又入木三分地展現(xiàn)了金錢社會的世態(tài)炎涼，極具有諷刺意味。差不多一個世紀過去了，片中描寫的種.種現(xiàn)象都存在于現(xiàn)實社會中，讓人聯(lián)想到當今社會中令人感慨萬千的種.種現(xiàn)象。
比如，雖然法律嚴打，但事實情形是怪現(xiàn)象不僅屢禁不止，而且腐敗之風是愈燃愈旺?！板X不是萬能的，但沒錢是萬萬不能的”。金錢的魅力實在太大了，有錢能使鬼推磨，有了錢，什么事都好辦，人們也就無限地推崇金錢。
另外，當你有錢時，親朋好友都來靠近你，認你，跟你套近乎，都是你的“親朋好友”;而當你窮困落魄時，那些所謂的“親朋好友”，個個都跟縮頭烏龜似的，一個比一個躲得遠，生怕你連累了他。這樣的時刻，甚至平時口口聲聲“最愛你”“永遠不分離”的女友也會借口離去。
還有，貌似“有錢”、“闊”也能買到尊重似的，身著筆挺西服，頭上锃光瓦亮的人到哪都享受著笑臉相迎;而仆仆素素裝扮的人只能消受冷落和怠慢了。
就像，電影里面女主人公不為金錢，不在乎亨利·亞當斯的窮富，始終如一地堅持要跟他在一起一樣。希望，人們把金錢看得淡一些，因為，我覺得，這個世界上還有很多很多比金錢更重要的東西!
高中生百萬英鎊觀后感相關(guān)文章：