《辯護(hù)人》這部影片講述的是一個(gè)特定時(shí)代的故事。下面是學(xué)習(xí)啦小編精心為您整理的辯護(hù)人觀后感，希望您喜歡!

　　辯護(hù)人觀后感1000字以上篇一

　　偉人之所以偉大，是因?yàn)樗麄冇杏職馇矣幸懔ψ龅搅似椒踩瞬桓易龌虿辉溉プ龅氖虑椤?/p>

　　《辯護(hù)人》里的宋佑碩便是這樣一個(gè)人，在觀看影片之前，我已經(jīng)在網(wǎng)上偶然看到過(guò)這部影片的簡(jiǎn)介，因?yàn)閷?duì)這種類型的電影并不是很感興趣，所以只是簡(jiǎn)單掃了一眼，并沒(méi)有打算去看，機(jī)緣巧合的情況下，在課上和同學(xué)們一起欣賞了這部影片，果不其然，它一如我意料，是一部很沉重很發(fā)人深省的影片，也是一個(gè)很讓人悲傷的故事。

　　老師說(shuō)影片中的主人公宋佑碩的原型是韓國(guó)已故總統(tǒng)盧武炫，藝術(shù)來(lái)源于生活，卻又高于生活。根據(jù)真人真事改編的故事總要比純屬虛構(gòu)的故事更加能讓人動(dòng)容，《辯護(hù)人》這部影片講述的是一個(gè)特定時(shí)代的故事，就像人的成長(zhǎng)過(guò)程中一定會(huì)經(jīng)歷痛苦一樣，一個(gè)國(guó)家民族在其發(fā)現(xiàn)過(guò)程中也必然要度過(guò)一段黑暗的時(shí)期。黑暗的時(shí)代里，一個(gè)人的權(quán)利是遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法與至高的權(quán)力相提并論的，雖然是和平的年代，但政治對(duì)人的摧殘也絲毫不亞于戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期鐵踢對(duì)人的踐踏，將特定的這一時(shí)期真實(shí)的故事搬上熒幕，無(wú)疑給人的觸動(dòng)是巨大的，戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)因一方的勝利而結(jié)束，但隱藏在和平外衣下的風(fēng)波浪濤又該由誰(shuí)來(lái)平復(fù)呢?這時(shí)候，總需要有膽識(shí)有正義感的人來(lái)?yè)崞綍r(shí)代的傷口，就如時(shí)勢(shì)造英雄，英雄又從不問(wèn)出處，宋佑碩便是這樣一個(gè)平凡無(wú)奇卻因時(shí)代的悲哀和自己的正義感造就的英雄，他的平凡，一如三國(guó)時(shí)期賣(mài)草鞋的小販劉備，一如秦末漢初大街上的小混混劉邦，毫不起眼，卻能一鳴驚人，可在日后指點(diǎn)江山，揮斥方遒。

　　作為一個(gè)只有高中學(xué)歷的人，宋憑借自己的努力考到了律師資格證，讓自己從一眾建筑工人中脫穎而出，擺脫了與泥土瓦漿為伍的生化;作為一個(gè)普通的律師，宋慧眼獨(dú)具，嘗試了其他律師不敢嘗試的領(lǐng)域，發(fā)傳單、拉關(guān)系，一步步將自己的事業(yè)推向成功;作為一個(gè)走著不菲收入，工作穩(wěn)定，家庭幸福的律師，宋又被正義感呼喚醒，寧可失去工作，甚至是冒著生命危險(xiǎn)，去用一己之力與當(dāng)時(shí)的黑暗政治做對(duì)抗，他的初衷卻很簡(jiǎn)單，只是對(duì)一個(gè)相識(shí)的飯館大媽伸出援助之手，幫她找回兒子。

　　我相信，大多數(shù)像宋那樣條件，的人，面對(duì)和自己毫無(wú)利益關(guān)系的人的請(qǐng)求，都會(huì)予以拒絕，更何況是和政治沾上邊，但宋沒(méi)有偏安一隅，而是冒天下之大不違，只因?yàn)轶w內(nèi)的良知，與黑暗勢(shì)力去做殊死的對(duì)抗，且不論他是否能成功，但僅僅是這種舍我其誰(shuí)的精神，就注定了他的不平凡，通往成功的路沒(méi)有捷徑，堅(jiān)持和選擇同樣重要，路上起風(fēng)了，別人放棄了，他堅(jiān)持著;下雨了，別人放棄了，他冒雨前進(jìn)，堅(jiān)持著;摔倒了，別人放棄了，他咬咬牙爬起，拍拍身上的土，繼續(xù)堅(jiān)持向前走。命運(yùn)總會(huì)篩掉一批人，機(jī)會(huì)只會(huì)眷顧那些始終不會(huì)放棄的人，金字塔的頂端地方那么小，只留給最后爬上去的人。

　　我不想去對(duì)影片的背景做過(guò)多批判，最讓我動(dòng)容的還是宋佑碩的勇敢與堅(jiān)持，我想這也是盧伍炫能當(dāng)選總統(tǒng)的原因，也是千千萬(wàn)萬(wàn)成功的人的力量!還是那句話，偉人之所以偉大，是因?yàn)樗麄冇杏職馀c毅力做到了平凡人沒(méi)有做到的事情。

　　辯護(hù)人觀后感1000字以上篇二

　　近年來(lái)，韓國(guó)電影的發(fā)展速度令人瞠目，2014年12月12日上映的《鳴梁海戰(zhàn)》再次刷新了觀影人次紀(jì)錄，據(jù)說(shuō)每3個(gè)韓國(guó)人中就有一個(gè)觀看了此片，這僅是院線統(tǒng)計(jì)出的數(shù)據(jù)，想必通過(guò)其他渠道觀影的人數(shù)加在一起，至少達(dá)到50%。

　　我想，這是一個(gè)極其恐怖的數(shù)據(jù)。

　　在韓國(guó)，突破1000萬(wàn)觀影大關(guān)的電影并不多見(jiàn)，該國(guó)總?cè)丝诓贿^(guò)5000萬(wàn)左右，其票房號(hào)召力可見(jiàn)一斑。然而在這為數(shù)不多的熱門(mén)影片中，令我印象最深刻還是在2013年12月28日韓國(guó)上映的《辯護(hù)人》。同樣在年末歲底，同樣的超過(guò)千萬(wàn)的本土電影，相對(duì)于《鳴梁海戰(zhàn)》的大制作，《辯護(hù)人》只能稱作小電影了，然而其力度與深度卻不落下風(fēng)。

　　該片以20世紀(jì)八十年代的釜山為背景，以已故總統(tǒng)盧武鉉曾在擔(dān)任律師時(shí)，負(fù)責(zé)“釜林事件”辯護(hù)的故事為原型，講述了沒(méi)有錢(qián)、沒(méi)有學(xué)歷、沒(méi)有背景的稅務(wù)律師宋佑碩經(jīng)歷的改變其人生的五次公審。

　　看過(guò)該片之后，我問(wèn)了好幾位朋友，他們都說(shuō)“這片子，毫無(wú)抵抗力”，大家都落了淚，然而這淚水與《我腦海中的橡皮擦》、《假如愛(ài)有天意》、《雛菊》等等情感糾葛劇惹下的眼淚完全是兩碼事了。善于抓住內(nèi)心細(xì)膩情感的韓國(guó)電影人同樣也在一些現(xiàn)實(shí)題材、敏感事件中尋找創(chuàng)作源泉。在《辯護(hù)人》中，男主角宋佑碩的人生經(jīng)歷的起伏、思想觀念的變化是一條清晰的主線。從一名生活窘迫的法律人，變成了一名衣食無(wú)憂的稅務(wù)律師，聰明苦干的他實(shí)現(xiàn)了自己物質(zhì)生活的華麗轉(zhuǎn)身，買(mǎi)上了新房，還上了人情債，在同學(xué)面前有頭有臉，腰包鼓了，但卻未曾發(fā)現(xiàn)他的精神追求漸漸萎縮了，并且從未得到身邊人的認(rèn)可。他過(guò)著犬儒式的生活，對(duì)社會(huì)不公漠不關(guān)心，對(duì)民主政治充耳不聞，在一次酒醉之后，與同學(xué)起了爭(zhēng)執(zhí)，也許至此他才有所反思，而直到他發(fā)現(xiàn)一件震驚當(dāng)世的冤案被害人中，有他恩人的兒子時(shí)才開(kāi)始左右為難。

　　這次事件的背景即是1981年“釜林事件”，釜山地區(qū)的大學(xué)生及大學(xué)出身的活動(dòng)家22名青年, 被指?jìng)鏖單ｋU(xiǎn)書(shū)籍, 并在戒嚴(yán)的情況之下進(jìn)行非法聚會(huì), 涉嫌違反《國(guó)家安全法》、《集會(huì)示威法》等, 遭到拘捕。片中的樸鎮(zhèn)宇即是他視為恩人的兒子, 也是這22名青年之一。

　　最終，在老師的引導(dǎo)、懷疑下，在曾經(jīng)幫助過(guò)他的人的說(shuō)服、請(qǐng)求下，他走向了維護(hù)人權(quán)的抗?fàn)幹?。這條道路崎嶇坎坷，然而越是深入其中，越是難以自拔，越是困難重重，越是奮勇抗?fàn)?。這條路，險(xiǎn)象環(huán)生、危情四伏，也許會(huì)丟掉他好不容易過(guò)上的好日子，還會(huì)慘遭威脅、毒打。然而男主角正義凌然、愈挫愈勇，因?yàn)椴恢獜暮螘r(shí)開(kāi)始，在他心中已燃燒起了維護(hù)公平正義的熊熊烈焰，這團(tuán)火焰在最后一次公審時(shí)如同火山一樣噴薄而出，唇槍舌劍、義憤填膺、滿腔怒火，在對(duì)抗不公的斗爭(zhēng)中點(diǎn)燃了所有人爭(zhēng)取公平正義的信念與豪情。

　　后來(lái)，宋佑碩成為了一名維護(hù)法律正義的律師，在這條偉大然而艱辛的道路上揮灑青春熱血，在片尾，當(dāng)他作為被告被起訴時(shí)，為他自愿辯護(hù)的律師一個(gè)又一個(gè)地站出了身，釜山142名律師, 共有99人出庭為他辯護(hù)，他們?cè)谡J(rèn)同宋佑碩的同時(shí)，更是跟隨了他的腳步，從一個(gè)人的抗?fàn)幍揭粋€(gè)群體的覺(jué)悟，縱然經(jīng)歷了種種艱難的求索，然而那不可動(dòng)搖的法治信仰也帶動(dòng)了整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步。

　　作為一名法律人，大概都應(yīng)該去看看這部讓人深思、惹人落淚的作品，該片的情節(jié)鋪陳從涓涓細(xì)流至波濤洶涌最后如大海般平靜博大，片尾時(shí)，觀影人早已淚光點(diǎn)點(diǎn)，血脈噴張。然而正如男主角的飾演者宋康昊說(shuō)的那樣“重要的是電影和事實(shí)本身，而不是沖突和政治”，我想該片應(yīng)該為人們樹(shù)立起一種信念，特別是為法律人樹(shù)立起一個(gè)標(biāo)桿、一種信仰，這種信仰，正是在追求公正的道路上不屈不撓的精神與斗志，而不是政治斗爭(zhēng)以及其他。

　　值得一提的是，2014年9月25日，韓國(guó)法院對(duì)“釜林事件”進(jìn)行了復(fù)審宣判，33年前曾被判有罪的五名被告被法院認(rèn)定無(wú)罪。

　　辯護(hù)人觀后感1000字以上篇三

　　近期大家比較熱議的一部法律人的電影是韓國(guó)的《辯護(hù)人》，該影片是以真實(shí)人物時(shí)間為背景、但內(nèi)容是虛構(gòu)的。主角宋佑碩背后的真實(shí)人物是韓國(guó)第16任總統(tǒng)盧武炫，電影是以1981年韓國(guó)第五共和國(guó)全斗煥軍事獨(dú)裁政權(quán)執(zhí)政初期的釜山為背景，講述了平凡稅務(wù)律師宋佑碩的為震驚全國(guó)的“釜林事件”受害學(xué)生進(jìn)行人權(quán)辯護(hù)的故事?！案质录?是釜山地區(qū)歷史上最大的“容共”捏造事件。當(dāng)時(shí)政府以傳閱危險(xiǎn)書(shū)籍，并在戒嚴(yán)的情況下進(jìn)行非法聚會(huì)，涉嫌違反《國(guó)家安全法》、《集會(huì)示威法》等罪名，對(duì)對(duì)釜山地區(qū)的22名青年進(jìn)行了拘留處理。據(jù)媒體回顧，盧武鉉是“陰差陽(yáng)錯(cuò)地作為他人替補(bǔ)進(jìn)入了辯護(hù)律師團(tuán)”，但這成就了他的第一次“時(shí)局事件辯護(hù)”。稅務(wù)律師盧武鉉與政治結(jié)緣，并最終成為韓國(guó)總統(tǒng)，始自“釜林事件”，也就是《辯護(hù)人》里的故事。

　　故事一開(kāi)始的宋佑碩是一名為生活奔走的小律師，生活貧苦。為賺錢(qián)養(yǎng)家，另辟蹊徑，做房產(chǎn)登記業(yè)務(wù)，為拉業(yè)務(wù)到處散發(fā)名片，而為其他同行所不齒。但由于其勤奮刻苦還是賺取了不少收入，其他律師開(kāi)始爭(zhēng)相做這方面的業(yè)務(wù)。一個(gè)偶然的時(shí)機(jī)，宋佑碩又想到利用自己稅務(wù)方面的專業(yè)知識(shí)，轉(zhuǎn)做稅務(wù)方面的業(yè)務(wù)，成為一名比較成功的稅務(wù)律師，在當(dāng)?shù)匦∮忻麣?。這時(shí)候爆發(fā)了“釜林事件”，宋佑碩也僅僅是專心做自己的業(yè)務(wù)，至于國(guó)家政治，只要不關(guān)乎自己利益便是絲毫不關(guān)心，甚至覺(jué)得那些去游行示威的學(xué)生簡(jiǎn)直是吃飽了撐的。但曾經(jīng)幫助過(guò)自己的恩人的兒子鎮(zhèn)宇無(wú)故陷入“釜林事件”，在恩人的懇求下，宋佑碩才決定為鎮(zhèn)宇辯護(hù)。在這個(gè)過(guò)程中，隨著對(duì)案件了解的深入，宋佑碩看清了案件背后的官官勾結(jié)，濫用公權(quán)力，明白了其實(shí)整個(gè)案件都是陰謀，就連審判也只是一個(gè)過(guò)場(chǎng)而已。當(dāng)他了解到那些被污蔑為“赤色分子”的青年所承受到的非人折磨和虐待，他無(wú)法妥協(xié)、無(wú)法屈服，即使是僅憑一人之力，即使安穩(wěn)幸福的生活被打亂，他也堅(jiān)持進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。其實(shí)，此時(shí)他已經(jīng)不僅是因?yàn)槎魅说乃饺烁星槎鴬^斗，從他所說(shuō)的“想讓我的孩子們不要生活在因這種荒.唐的事踩剎車(chē)的時(shí)代”可以知道他看見(jiàn)了國(guó)家社會(huì)的黑暗，想要改變，在金錢(qián)之外明白了自己所要為之奮斗的正義。在法庭上，對(duì)于施暴者車(chē)冬英作為證人出庭時(shí)言論的憤慨，宋佑碩情緒激動(dòng)、慷慨激昂：“國(guó)家，證人所說(shuō)的國(guó)家到底是什么?大韓民國(guó)憲法第一條第二項(xiàng)，大韓民國(guó)主權(quán)屬于國(guó)家，所有的權(quán)力都由國(guó)民產(chǎn)生，國(guó)家即國(guó)民。但是證人毫無(wú)法律依據(jù)，一味強(qiáng)調(diào)國(guó)家安保，就把國(guó)家鎮(zhèn)壓踐踏在了腳下，證人所說(shuō)的國(guó)家知識(shí)強(qiáng)制取得政權(quán)的一小部分。難道不是嗎?你是讓善良無(wú)罪的國(guó)家生病的蛆蟲(chóng)，軍事政權(quán)骯臟的幫手而已?！彪m然在當(dāng)局的百般阻撓下，這場(chǎng)辯護(hù)以失敗告終，但宋佑碩成為了一名民主斗士，三番四次組織示威游行，最終因違反集會(huì)和示威被當(dāng)成嫌疑人站在法庭上，全釜山142名律師中有99名作為辯護(hù)人出席法庭。這是電影的最后一幕，很是震撼。

　　在電影之外的真實(shí)世界里，盧武鉉的勝利是——釜山地方法院于2014年2月13日對(duì)“釜林事件”進(jìn)行了二審宣判，判決5名被告人無(wú)罪，距離一審判決時(shí)隔33年?！凹词箮r石再堅(jiān)硬也是死的，雞蛋再脆弱也是活著的生命，巖石最終會(huì)碎成細(xì)沙，而雞蛋終究會(huì)孵化越過(guò)巖石”，這是鎮(zhèn)宇對(duì)宋佑碩說(shuō)的話，最后終歸實(shí)現(xiàn)。

　　通過(guò)這部電影，反觀各個(gè)國(guó)家的法律及政治體制，也都不免存在著不少公權(quán)力凌駕于法律之上的情形。雖然民主的過(guò)程必定伴隨血與淚，但追求公平、民主、正義的人永遠(yuǎn)都存在。最近比較流行的一個(gè)詞是“死磕派”律師，這些死磕派律師也像電影里的宋佑碩一樣，在面對(duì)踐踏民主的事件時(shí)，也是勇敢的站出來(lái)，用法律捍衛(wèi)公民的合法權(quán)益，即使自己也會(huì)因此受到牽連。我想，正義，永遠(yuǎn)不會(huì)消逝，終有一天會(huì)拔云見(jiàn)日，就像野火永遠(yuǎn)燒不盡荒原一樣，總有一粒種子等候春天的到來(lái)，去散播無(wú)垠的田野。

　　《辯護(hù)人》-----“我想，當(dāng)我滿頭白發(fā)時(shí)，無(wú)論腳下的這片土地變或不變，我依然會(huì)記得宋佑碩放棄安穩(wěn)選擇顛簸的理由：想讓我的孩子們，還有你的孩子，不要生活在這種荒.唐的時(shí)代?！?/p>