東京審判觀后感
《東京審判》關(guān)乎的是一段中華民族不可也無法忘卻的記憶,是每個中國人必須牢記的歷史。在影片背后的日本國民心態(tài),更是值得我們今人警視。下面就是學(xué)習(xí)啦小編給大家整理的東京審判觀后感，希望大家喜歡。
東京審判觀后感篇1
在歷史的長河中，這是不可忽視的篇章。1946年5月3日，遠(yuǎn)東國際軍事法庭在日本東京開庭審判東條英機(jī)等28名戰(zhàn)犯，歷時近兩年零七個月，開庭818次，法庭紀(jì)錄4.8萬余頁，出庭作證的證人達(dá)419人，出示文件證據(jù)4000多件，判決書長達(dá)1213頁，東條英機(jī)等7名甲級戰(zhàn)犯被判處絞刑，荒木貞夫等16人被判終身監(jiān)禁，東鄉(xiāng)茂德等2人被判有期徒刑，其他3人或病死或發(fā)瘋，史稱“東京審判”。時隔60年后，青年導(dǎo)演高群書將此事件搬上熒幕，《東京審判》成為國人關(guān)注的焦點話題。
一部110分鐘的電影，如何能夠詮釋那場長達(dá)兩年的世界審判?懷揣著一種忐忑不安的心情和疑問開始觀看這部歷史巨作的。情節(jié)的深入證明了這是一部愛國主義歷史教育的生動教材，一部國際司法教育的詳實教材?！稏|京審判》首度揭密遠(yuǎn)東國際大審判全景再現(xiàn)、《東京審判》：振蕩在遠(yuǎn)東國際軍事法庭上的正義之聲、《東京審判》：激昂討伐儈子手的正義檄文、《東京審判》：看侵略者傲慢的頭顱向正義低垂《東京審判》：法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，侵華元兇，一網(wǎng)打盡?；ㄈC腿在電影的江湖里大行其道的時代，拍這樣一部片子是需要勇氣的。因為歷史本身就是一塊硬骨頭?！稏|經(jīng)審判》他沒有讓我失望，他讓我澎湃血液，他讓我有種想鏗鏘有力的吼成我是中國人的沖動。
是的，我們真的需要這樣一部電影。被稱為“80”后的一代人，距離戰(zhàn)爭的硝煙已經(jīng)太過久遠(yuǎn)，對戰(zhàn)爭的了解少得可憐。除了我們自身的原因，恐怕還因為我們的社會對戰(zhàn)爭的宣傳不夠——我不是說要宣揚(yáng)戰(zhàn)爭鼓動戰(zhàn)爭，而是指應(yīng)當(dāng)通過媒體使人們更了解戰(zhàn)爭。
而觀中國之歷史教科書，往往只有“消滅日軍多少多少人，沉重打擊了日本侵略氣焰”云云，卻絕口不提中國的傷亡，這固然可以保持民族自信心和自尊心，卻也往往會造成一種誤解：我們的傷亡不大，從而忽略了我們所付出的慘重代價。日本通過修改歷史來掩蓋歷史，而我們則是通過掩蓋數(shù)字來掩蓋了歷史。
今天的日本，更是大搖大擺地參拜靖國神社，公然修改歷史教科書，右翼勢力活動猖狂，可是國際上卻沒有一個大國出來作出實質(zhì)性的干預(yù)，這難道不是綏靖?
我相信，很多人看《東京審判》時，一眼就認(rèn)出了著名的朱孝天同志(朱孝天接拍這部電影的原因之一就是“因為我是一個南京人”)，卻不知道那些坐在被告席上的是誰。今天的“棟梁”們對明星的了解遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于歷史。我們應(yīng)該牢牢記住這些名字：土肥原賢二、松井石根、廣田弘毅、東條英機(jī)、武藤章、板垣征四郎、木村兵太郎，記住并永遠(yuǎn)把他們釘在歷史的恥辱柱上，以警示我們，警示后人。
東京審判觀后感篇2
難得國產(chǎn)影片《東京審判》叫座又叫好，在影界獲得了巨大成功。由于反映的是歷史題材，我憑著專業(yè)興趣破天荒的走進(jìn)了久違的電影院，想看看導(dǎo)演究竟是如何用電影來演繹這段歷史的。
也許是自己專業(yè)所長，電影在史實上并沒有給我太多的新知。影片對于大川周明的裝瘋賣傻，溥儀舉證的閃爍其詞等重要史實基本未作交代。但盡管如此，影片還是給觀眾展示了一段鮮為人知的歷史。中國的百姓對東京審判的了解十分有限，而正是這部電影為廣大觀眾填補(bǔ)了這段知識空白。導(dǎo)演高群書在接受采訪時也表示，他拍這部電影的最大愿望，“就是希望世人都知道這件事，這件歷史大事。”
然而作為一件歷史大事，為什么在傳統(tǒng)的歷史教育下，我們對其知之甚少呢。東京審判是一次正義的審判，在審判過程中，以大法官梅汝璈、首席檢察官倪征燠為代表的中國檢察團(tuán)，忍辱負(fù)重，排除萬難，最終為中國人贏得了尊嚴(yán)和勝利。然而遺憾的是，我們今天卻很少有人聽說過梅汝璈、倪征燠他們的名字。所以在電影院里，觀眾們第一次接觸到這段驚心動魄的歷史，再配上音響、畫面的刺激，人們心靈的共鳴和震撼也就可想而知了。
《東京審判》好評如潮，甚至人們高呼是個中國人就應(yīng)該去看。這就相當(dāng)于說是個中國人就應(yīng)該知道這件事。然而東京審判已經(jīng)過去半個多世紀(jì)了，今天我們認(rèn)為中國人都應(yīng)該知道的這件事其實半個多世紀(jì)以來很多人都不知道。
作為一名歷史教師，我總覺得《東京審判》對觀眾的再教育之所以那么成功，一定程度上反映了我們常規(guī)的歷史教育做的還很不夠。正是在課堂上，在家庭里，我們的青少年們?nèi)鄙倭藢|京審判的起碼了解，在電影院里，他們才會被這段耳目一新的歷史場面所感染。
由此可見，我們的歷史教育或許不應(yīng)該僅僅重理論而輕史實。我們的教材與其長篇分析抗日戰(zhàn)爭勝利的意義，還不如對東京審判、南京大屠殺等這樣的史實多加筆墨。我一方面希望今后能有越來越多像《東京審判》這樣優(yōu)秀的電影問世，另一方面，我也深深擔(dān)憂，因為我們的歷史教育不可能一次次電影來補(bǔ)課。我的很多學(xué)生都去看了這部電影，在和他們的交談中我了解到他們在電影院里接受了一次深刻的歷史教育，這當(dāng)然是好事情，但作為他們的歷史老師，我也心生愧疚，我實在擔(dān)當(dāng)不起，作為中國人都應(yīng)該知道的歷史大事，在我的課堂上居然輕描淡寫的一筆帶過了。都說歷史不能忘卻，我想這更多的是歷史老師的責(zé)任，而不是導(dǎo)演的責(zé)任。
東京審判觀后感篇3
今天剛剛懷著沉重的心情在中央六頻道看完那部同樣很沉重的東京審判，其實對于東京審判早有了解，前幾年可能是在中央十頻道通過紀(jì)錄片看過當(dāng)時的影像，不想今天再看這部影片，卻仍然是那么震撼，內(nèi)心久久不能平息。
1946年1月19日，駐日盟軍統(tǒng)帥麥克阿瑟根據(jù)盟國最高委員會決定，正式頒布了關(guān)于在東京設(shè)置遠(yuǎn)東國際軍事法庭的《特別宣言》，以及《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》，拉開了曠日持久的世紀(jì)審判序幕。1946年3月至4月，11名來自美國、中國、英國、蘇聯(lián)、法國、加拿大、澳大利亞、新西蘭、荷蘭、印度、菲律賓的法官相繼奔赴東京……1946年3月20日，受當(dāng)時中國國民政府的委任，梅汝璈飛抵東京，擔(dān)任遠(yuǎn)東國際大審判的中國法官。1946年5月3日，遠(yuǎn)東國際軍事法庭在日本東京開庭審判東條英機(jī)等28名戰(zhàn)犯，歷時近兩年零七個月，開庭818次，法庭紀(jì)錄4.8萬余頁，出庭作證的證人達(dá)419人，出示文件證據(jù)4000多件，判決書長達(dá)1213頁，東條英機(jī)等7名甲級戰(zhàn)犯被判處絞刑，荒木貞夫等16人被判終身監(jiān)禁，東鄉(xiāng)茂德等2人被判有期徒刑，其他3人或病死或發(fā)瘋，史稱“東京審判”。時隔60年后，青年導(dǎo)演高群書將此事件搬上熒幕，《東京審判》曾一度成為國人關(guān)注的焦點話題。
通過影片，我看到了日本軍國主義分子的狂熱，看到了日本戰(zhàn)犯的狡猾奸詐和卑鄙無恥，看到了中國人民為了得到一個公正的判決而付出的努力，然而我更看到了那些所謂的西方大國對中國的蔑視，看到了這個當(dāng)時羸弱的民族在他們眼里是那么的無足輕重。當(dāng)然，不可否認(rèn)，東京審判是中國人民取得的重大勝利，但日本人在中國犯下了多少滔天的罪行，又有多少中國同胞遭到殺戮和凌辱，作為戰(zhàn)勝國的中國坐在高高的審判席上對戰(zhàn)敗國的審判竟然是這樣的艱難，盡管最終將東條英機(jī)等七名甲級戰(zhàn)犯送上了絞刑架，但真正的幕后操縱者、發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的罪魁禍?zhǔn)自Ｈ侍旎始捌浠适页蓡T卻未被起訴。為了自己的利益，美國政府欺騙本國及世界輿論，極力掩蓋了裕仁的戰(zhàn)爭責(zé)任，并保留了天皇及天皇制。處死東條英機(jī)等七名戰(zhàn)犯也許只為堵住世界輿論和中國的嘴，因為其他一部分甲級戰(zhàn)犯竟然被免于起訴，同樣當(dāng)時被叛終身監(jiān)禁和有期徒刑的甲級戰(zhàn)犯們，除了有三人病死獄中之外，其他人都不久便又重新獲得了自由。
這不禁使我想起了第一次世界大戰(zhàn)，當(dāng)戰(zhàn)爭結(jié)束后，各列強(qiáng)重新劃定勢力范圍，作為所謂戰(zhàn)勝國的中國，在戰(zhàn)場上犧牲了大量勞工的生命以后，不僅沒有得到任何好處，反而將在德國人手中奪回的山東又拱手讓給了日本。世界本來就是這樣，弱肉強(qiáng)食，誰的拳頭硬，誰就是老大。沒有誰會同情弱者，落后了，只會有人了不停地欺負(fù)你。放眼今天的世界，難道這樣的情況會有改觀嗎?
還是毛主席他老人家有遠(yuǎn)見卓識：落后就要挨打。要想不受外人欺負(fù)，要想讓每個中國人都挺起腰板，就必須通過每一個人的共同努力，使我們的祖國強(qiáng)大起來。還是那句話，中華民族復(fù)興之日，才是中國人揚(yáng)眉吐氣之時。
看過“東京審判觀后感”的人還看了：
4.東京審判觀后感