《李鴻章傳》讀書心得體會(huì)
《李鴻章傳》讀書心得體會(huì)
李鴻章是我們都熟知的近代著名歷史人物，梁?jiǎn)⒊壬鷮?duì)他的評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)最公正。他的評(píng)述方式不同于中國(guó)傳統(tǒng)的名人列傳。下面是小編為大家收集關(guān)于讀書心得體會(huì)，歡迎借鑒參考。
《李鴻章傳》讀書心得
李鴻章是權(quán)臣?
我們都知道專制主義政治制度是以皇權(quán)為中心的權(quán)利分配體系，古代歷史上，由于在法律上沒(méi)有規(guī)定政治平衡的權(quán)利分配原則，當(dāng)皇權(quán)的威望喪失的時(shí)候，一般很容易讓外戚、大臣或者宦官、伶人等接近皇權(quán)政治中心的力量掌控。但是隨著專制主義中央集權(quán)制的發(fā)展和完善，掌控國(guó)家政治大權(quán)的大臣受到各種政治力量的制衡，已經(jīng)不可能出現(xiàn)踢開(kāi)皇帝自己干的情況。李鴻章是個(gè)典型的例子，李鴻章在中國(guó)近代史上位極人臣，但是他不能主導(dǎo)中國(guó)歷史命運(yùn)，他的那些頭銜其實(shí)只是些幌子。所以，但凡稱他為權(quán)臣，應(yīng)當(dāng)只是個(gè)表面現(xiàn)象，近代史上李鴻章種種政治行為不過(guò)是皇權(quán)的旨意。但必須承認(rèn)，這位不是權(quán)臣的權(quán)臣比歷史上那些貪戀權(quán)力的權(quán)臣起到了前無(wú)古人、后無(wú)來(lái)者的作用。
李鴻章賣國(guó)?
李鴻章被梁先生認(rèn)為是有蘇秦張儀之辯才的外交家，但是作為不幸時(shí)代之中國(guó)大臣，中國(guó)缺乏強(qiáng)大的國(guó)家綜合力量，其外交行事便不得不以妥協(xié)來(lái)求得中國(guó)安寧。其主張可以被理解，但大多數(shù)國(guó)人并不恥于此，往往詬病于李。李的外交思路固然可取，但是往往拘泥于此而不敢有所突破，以至于出現(xiàn)不敗而敗得慘事。但是李鴻章不能主導(dǎo)整個(gè)中國(guó)的行政大事，即使他對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)傾注心血，力圖改變中國(guó)國(guó)運(yùn)，但是往往遭受集權(quán)力量的牽制，有志而不得伸。同樣，李鴻章簽賣國(guó)條約其實(shí)無(wú)外乎西太后懿旨，李能做到的也只能是盡量減少中國(guó)的損失。
李鴻章是兵家?
李鴻章乃團(tuán)練淮軍起家，曾力挫太平軍和捻軍，兵鋒所指，無(wú)所不破，力挽大清于狂瀾，但是李與曾國(guó)藩一樣，雖然能運(yùn)籌帷幄，但是往往有謀略，而無(wú)戰(zhàn)略眼光。李家之淮軍雖不同于綠營(yíng)、八旗之輩，但其軍隊(duì)仍然不是近代軍隊(duì)，士兵缺乏軍事素養(yǎng)，也不懂愛(ài)國(guó)保家之責(zé)任。當(dāng)然也可以認(rèn)為李鴻章的淮軍雖掛名清軍兵勇，但實(shí)際上是私人豢養(yǎng)的軍隊(duì)。清政府中央并未視其為嫡系，雖然重用，但是時(shí)時(shí)防范。中日甲午戰(zhàn)起，清中央政府本應(yīng)當(dāng)傾全力支持淮軍與日軍一戰(zhàn)，但是西太后出于權(quán)利平衡，以維系其中央權(quán)威之考慮，竟然隨意挪用北洋海軍軍費(fèi)，以致海軍設(shè)備無(wú)法更新。而李鴻章自然也不是堅(jiān)決愛(ài)國(guó)之英雄，視北洋海軍為其私人財(cái)產(chǎn)，竟然不讓海軍與日軍決死一戰(zhàn)。李鴻章越是老去，其心態(tài)越趨保守，結(jié)果武備盡失，京畿難保。被迫簽定城下之盟。
李鴻章的洋務(wù)時(shí)代
李鴻章與各洋務(wù)大臣起辦洋務(wù)，原來(lái)也是以消滅太平軍與捻軍的手段，而且近代以來(lái)外患不斷，必然需要加強(qiáng)軍事武備，以備國(guó)防。故而起辦以軍事工業(yè)為主的重工業(yè)。這種情形使中國(guó)近代海防開(kāi)始進(jìn)入現(xiàn)代化的行列，應(yīng)當(dāng)說(shuō)李鴻章功不可沒(méi)。但是洋務(wù)運(yùn)作并不采納西方制度，其生產(chǎn)效率低下，后來(lái)因?yàn)檐娛卵髣?wù)沒(méi)有足夠的軍費(fèi)，被迫開(kāi)展經(jīng)濟(jì)洋務(wù)，從而把洋務(wù)運(yùn)動(dòng)推向高潮。這次大規(guī)模的引進(jìn)西方科技的做法使得中國(guó)重新了解世界，并且在很大程度上開(kāi)始重視西學(xué)。但是這次應(yīng)當(dāng)舉國(guó)參與的運(yùn)動(dòng)并沒(méi)有使大多數(shù)國(guó)人能夠清醒的認(rèn)清世界形勢(shì)，仍然有許多保守派不愿意改革。這樣，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)步履維艱。而洋務(wù)派也沒(méi)有足夠的主觀意識(shí)認(rèn)識(shí)到向西方學(xué)習(xí)是一場(chǎng)深刻的社會(huì)革命，僅僅將皮毛轉(zhuǎn)送到中國(guó)專制政權(quán)手里。但李鴻章就是那個(gè)時(shí)代最為進(jìn)步的改革者，但是他的改革卻是小心翼翼，進(jìn)展十分緩慢。
梁?jiǎn)⒊壬鷮?duì)李鴻章的褒揚(yáng)和批評(píng)都揭露了一個(gè)事實(shí)，李鴻章既不是一個(gè)純粹的賣國(guó)者，也不是一個(gè)絕對(duì)的民族英雄。他對(duì)中國(guó)的進(jìn)步有貢獻(xiàn)，一個(gè)是消滅了違背中國(guó)傳統(tǒng)倫常的太平天國(guó)，另一個(gè)是興辦洋務(wù)，但是晚清帝國(guó)官僚統(tǒng)治機(jī)構(gòu)的腐敗也使李鴻章不可能完全脫離官場(chǎng)的頹靡之風(fēng)，所以，貪污之巨，仍然令人側(cè)目。但是無(wú)論是他糟糕的貪污記錄還是他慘淡的外交業(yè)績(jī)，李鴻章等人的存在徹底改變了清代官僚機(jī)構(gòu)重用滿族貴族而少用漢官的政治結(jié)構(gòu)，也由此使得安徽之地的官員順利進(jìn)入清中央政府機(jī)構(gòu)，成為后來(lái)民國(guó)時(shí)期皖系軍閥的源頭。梁先生的介紹也徹底改變了我們先前對(duì)于李鴻章的認(rèn)識(shí)，由此比較中國(guó)近代歷史之人物，李鴻章的確是偉大的開(kāi)拓者。其歷史的悲哀一方面在于專制政權(quán)，一個(gè)方面在于中國(guó)國(guó)運(yùn)的不幸。
讀書心得
中國(guó)近代歷史的反光鏡
薛光明
望著窗外高樓林立的城市，
回憶里卻是滿目蒼痍的中國(guó)，
不讀歷史，我們很難想象那個(gè)曾經(jīng)的中國(guó)。
帶有遺憾的敬仰
讀歷史，從故事開(kāi)始。李鴻章老先生的故事如果被搬上大銀幕，將注定會(huì)是一出悲劇。
時(shí)代的局面限制了人生的格局，縱有文士之大才，卻難以一人之力抵抗國(guó)家分崩離析的命運(yùn)。身為晚清第一重臣的李鴻章先生，背負(fù)著沉重的枷鎖，試圖帶著鐐銬跳舞，在既有現(xiàn)狀的束縛下舉步維艱地前行。誰(shuí)說(shuō)他不曾想要施展抱負(fù)，辦洋務(wù)，搞外交，重整軍隊(duì)，建設(shè)軍工，他也曾尋尋覓覓上下求索。
可正如他們所說(shuō)，
"雖然他(李鴻章)具有超凡的能力、絕佳的機(jī)會(huì)，但是他不能從桎梏了他和他的同胞無(wú)數(shù)代的狹隘、頑固、變態(tài)的體制中解放出來(lái)。他對(duì)西方世界的所見(jiàn)所聞，都沒(méi)有絲毫動(dòng)搖他對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)政治智慧的信仰，也沒(méi)有改變他在面對(duì)其他國(guó)家時(shí)，以天朝重臣自居的心態(tài)。"
我們"敬李之才，惜李之識(shí)，悲李之遇",我們?cè)u(píng)論李鴻章先生在這內(nèi)憂外患大環(huán)境中，用洋器而不知改國(guó)制。但換作另一個(gè)人，我不知道他會(huì)不會(huì)做得更好。
書本中反射的亮光
《李鴻章傳》一書選材來(lái)自媒體，但作為一個(gè)曾經(jīng)的傳播學(xué)渣，我始終對(duì)媒體傳播的內(nèi)容保持懷疑。媒體反映的事實(shí)通常是媒體想要傳播給你的事實(shí)(但這種對(duì)真實(shí)性的懷疑容易讓我們陷入不可知論)，作者選取媒體的材料，單憑媒體的評(píng)價(jià)考量外交和中國(guó)官場(chǎng)的博弈，加之身為英國(guó)研究員帶著既有立場(chǎng)來(lái)評(píng)論和展現(xiàn)材料，文章難免帶有對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)。
作為西方世界的第一部李鴻章傳記，這本書其實(shí)不能算是嚴(yán)格意義的人物傳記作品。文中的許多內(nèi)容都是從當(dāng)時(shí)現(xiàn)有的文章和媒體中選取并附加上從自身立場(chǎng)出發(fā)的一些政見(jiàn)，這里說(shuō)的自身立場(chǎng)，在很大程度上是因?yàn)樽髡弑救俗鳛橐晃挥?guó)學(xué)者，他的研究視角不免帶有大英帝國(guó)在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐膰?guó)家立場(chǎng)。由于作者本人的研究員身份，相信這部對(duì)中國(guó)近代大臣的記錄不僅僅是作者本人的一些意見(jiàn)和觀點(diǎn)，對(duì)于英國(guó)政府對(duì)中國(guó)的了解和策略的制定都起到了國(guó)家智庫(kù)的作用。
或許這些材料有失公允，或許這些評(píng)論略有偏頗，讀罷心中卻依舊感慨良多。不可否認(rèn)的是，我們可以從這本書的外圍反觀中國(guó)近代歷史的發(fā)展脈絡(luò)，從中得出一二對(duì)個(gè)人或國(guó)家發(fā)展有用的結(jié)論。
對(duì)世界的探求是人類永不枯竭的欲望，當(dāng)一個(gè)國(guó)家不遺余力地為民眾普及知識(shí)，以媒介為武器強(qiáng)大自己的知識(shí)構(gòu)成，當(dāng)他們?cè)诮弑M全力地開(kāi)眼看世界，這時(shí)我們的中國(guó)卻在故步自封地閉關(guān)鎖國(guó)，我相信，國(guó)家與國(guó)家，人與人之間的差距有時(shí)就是從這些薄若無(wú)物的文字中拉開(kāi)的?！独铠櫿聜鳌分袑?duì)中國(guó)近代歷史及個(gè)人的描述，更重要的是他背后反映的對(duì)知識(shí)和世界的探求精神，在提升國(guó)民智識(shí)和健全國(guó)家文化體系的方面，具有極強(qiáng)的借鑒意義。
有時(shí)，我們很難將自己置身于大局勢(shì)的視角來(lái)判斷優(yōu)劣。即便清楚地知曉大局，可我們卻無(wú)力撼動(dòng)大局。我們能做的或許只是局部的改進(jìn)，依靠一點(diǎn)點(diǎn)小小的力量積蓄，一些些飄渺的意識(shí)變革。從變革和細(xì)微的捕捉到一絲亮光，這是從書本中折射出的光芒。
心得體會(huì)范文
晚清重臣的枯朽背影
高揚(yáng)
少年科甲，中年戎馬，晚年洋務(wù)。
少時(shí)立志水擊三千里，為中華之崛起而讀書，
面對(duì)亂華匪賊，起兵靖亂，終得位極人臣，
卻了了拂過(guò)，八十余載，
化作不得已的"肅"跡落款，
喋血而亡。
大部分人的觀點(diǎn)，對(duì)于李鴻章的刻板印象多是亡國(guó)之臣，恥辱見(jiàn)證等負(fù)面標(biāo)簽化臉譜，然后通讀一遍李鴻章生平傳記，其實(shí)遍很難再說(shuō)出這種不太負(fù)責(zé)任的以偏概全之言。歷史就是如此，何嘗是一句話就能說(shuō)清的，北宋真的只是因?yàn)橥耆珱](méi)有軍備意識(shí)而空筑華巢么，高宗賜死岳飛真的只是秦檜的小人讒言嗎，李鴻章難道也只是為了賣國(guó)求榮而一次次簽下自己那蒼健有力的刻印么。
也許他是一個(gè)只懂借力不懂借勢(shì)的外交家，一個(gè)內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行外戰(zhàn)外行的軍事家，一個(gè)只改商體不改政體的改革家罷了，不過(guò)老爺子真的只會(huì)同俄使可愛(ài)地炫耀自己于天朝上國(guó)那點(diǎn)欺上瞞下的生存之道么，并不然，這也是一個(gè)遇刺之時(shí)穩(wěn)如泰山的外交大家，頂著滿面鮮血并以此為條件為馬關(guān)條約挽回一絲屈辱的籌碼，你還能說(shuō)他只是一個(gè)茍且無(wú)為的老人嗎?或許他是一個(gè)嘬煙袋鍋?zhàn)映俗炷膬阂膊挥脛?dòng)的上官，但他也是努力，至少試圖洋務(wù)的非木魚(yú)疙瘩。
他面對(duì)的是一個(gè)從軟件到硬件都落后于世界，而且落后到無(wú)法和周遭對(duì)話的中華。頂頭上司是個(gè)不無(wú)才華、御下有方，但同時(shí)悍辣固執(zhí)，拒絕與世界交流的老潑皮。所以他很難用正常的方式來(lái)促進(jìn)一切。只好用盡各類方式，委婉、迂回、偶爾不免卑鄙、甚至為虎作倀地，推進(jìn)著宏圖大業(yè)。一點(diǎn)點(diǎn)試圖讓中華納入與世界其他國(guó)家對(duì)話的軌道上。
梁?jiǎn)⒊凇独铠櫿聜鳌分姓f(shuō)："吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇",一個(gè)同受伊藤博文賞識(shí)欽佩的清國(guó)重臣，在這樣特殊的時(shí)代，也知道為奴盡職，如是而已。
鄧小平曾說(shuō)過(guò)："中國(guó)不是清政府，我更不是李鴻章。"但這位總設(shè)計(jì)師領(lǐng)導(dǎo)下的改革開(kāi)放，或多或少具有李鴻章洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的影子。從李鴻章到鄧小平，在失敗經(jīng)驗(yàn)中走出一條成功之路，歷史留給了我們太多借鑒與反思。