小說(shuō)人民的名義讀書(shū)心得體會(huì)
文藝與時(shí)代同行。這段時(shí)間,反腐題材劇《人民的名義》穩(wěn)居“霸屏”地位,受到各階層觀眾的喜愛(ài)和追捧。下面是小編給大家整理的小說(shuō)人民的名義讀書(shū)心得體會(huì)，僅供參考。
小說(shuō)人民的名義讀書(shū)心得體會(huì)【篇一】
歷時(shí)八年，六易其稿，周梅森終于在新年到來(lái)之際為讀者奉獻(xiàn)出了他的又一部政治小說(shuō)《人民的名義》。對(duì)這部新作，可以言說(shuō)者甚多。我以為它首先為我們?nèi)绾翁岣咧餍晌膶W(xué)作品的創(chuàng)作水平提供了豐富、新穎而有效的經(jīng)驗(yàn)。毋庸諱言，我們的主旋律文學(xué)創(chuàng)作確實(shí)不太盡如人意，許多生活中非常感人的人與故事一旦搬進(jìn)了文學(xué)作品便味同嚼蠟，許多被民眾共同關(guān)注令人振奮的重大主題到了文學(xué)作品中一下子失去了原有的重量、魅力與深度。時(shí)間一長(zhǎng)，讀者對(duì)主旋律文學(xué)創(chuàng)作似乎越來(lái)越失去耐心和信心，既不叫好，更不叫座。
問(wèn)題出在哪里?其實(shí)很簡(jiǎn)單。關(guān)鍵是我們的許多作家沒(méi)有將主旋律文學(xué)作品作為文學(xué)來(lái)對(duì)待。不管主題如何重大，題材如何重要，都要按照文學(xué)的規(guī)律來(lái)創(chuàng)作，不管哪一類(lèi)作品，只有具備了文學(xué)的優(yōu)秀品質(zhì)，它才會(huì)得到讀者的喜愛(ài)，從這個(gè)意義上說(shuō)，主旋律并不享有非審美的豁免權(quán)。
《人民的名義》可以說(shuō)再主旋律不過(guò)了，作品彰顯的是黨的以來(lái)反腐的主題，傳達(dá)的是人民呼喚公平正義、風(fēng)清氣正的強(qiáng)烈愿望，契合的是當(dāng)下從嚴(yán)治黨、依法治國(guó)的執(zhí)政理念。但是，周梅森帶來(lái)的是讓讀者驚心動(dòng)魄的故事，是環(huán)環(huán)相扣、戲中有戲的連臺(tái)大戲，是性格豐滿而獨(dú)特的人物，是下到底層勞動(dòng)者，上到黨的高級(jí)干部，包括商界、企業(yè)、金融，以及社會(huì)灰色地帶的各色人等，是現(xiàn)實(shí)的浮世繪，是時(shí)代的眾生相。作品以一個(gè)省域?yàn)楣适驴臻g，并以其政治生活為主要的故事內(nèi)容，以重大腐敗案件的偵查為故事動(dòng)力，層層推進(jìn)，抽絲剝繭，不斷將故事推向高潮。作品不僅生動(dòng)地展示了反腐敗斗爭(zhēng)的驚心動(dòng)魄，而且對(duì)當(dāng)今中國(guó)的復(fù)雜的政治生態(tài)、多樣性的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行了深入的思考。這樣的作品不僅是對(duì)當(dāng)前社會(huì)主體的積極回應(yīng)，同時(shí)也滿足了讀者審美需要，給人們帶來(lái)了酣暢的精神享受和富于挑戰(zhàn)的理性思考。
所以，我認(rèn)為這部作品不能僅僅從社會(huì)價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義上進(jìn)行評(píng)價(jià)，它同時(shí)對(duì)當(dāng)前的長(zhǎng)篇小說(shuō)創(chuàng)作帶來(lái)了啟示。不能不說(shuō)，新世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)的長(zhǎng)篇小說(shuō)創(chuàng)作發(fā)生了較大的變化，一種“輕質(zhì)”的“小長(zhǎng)篇”似乎漸漸成為主流。這些長(zhǎng)篇多以日常的局部生活為背景，人物少，人物關(guān)系簡(jiǎn)單，幾乎沒(méi)有什么大的戲劇沖突，主題也大都以一些小情感、小憂傷為主。傳統(tǒng)長(zhǎng)篇那種深刻的主題、重大的題材、宏闊的場(chǎng)景、眾多的人物、激烈的沖突和汪洋恣肆的語(yǔ)言不再是主流。我們當(dāng)然知道，長(zhǎng)篇需要發(fā)展，但這種發(fā)展不能以犧牲傳統(tǒng)為前提，不能以拋棄長(zhǎng)篇藝術(shù)的多樣化為代價(jià)。當(dāng)長(zhǎng)篇越來(lái)越小越來(lái)越輕時(shí)，我們?cè)陂L(zhǎng)篇中便難以看到時(shí)代的潮流，難以感受到時(shí)代的精神和思想的光輝。而許多長(zhǎng)篇的藝術(shù)手法也漸漸流失，包括人物塑造的方法、復(fù)雜的結(jié)構(gòu)營(yíng)造、戲劇性沖突的設(shè)計(jì)技巧等等都稀有傳承。現(xiàn)在的長(zhǎng)篇似乎不需要生活的積累與藝術(shù)的修為，許多年輕作家上手就來(lái)，門(mén)檻變得越來(lái)越低。這樣的局面如果成為主流，長(zhǎng)篇小說(shuō)將難以完成本來(lái)的文化功能，變得徒有其名。這時(shí)候就可以看出周梅森這批作家的力量了。就以《人民的名義》來(lái)說(shuō)，它對(duì)時(shí)代的呼應(yīng)，它對(duì)現(xiàn)實(shí)的批判勇氣，足以鼓蕩起人們的豪情，滿足人們對(duì)社會(huì)巨大的思考量，而其對(duì)正反兩方面典型的刻劃，包括對(duì)許多小人物的精雕細(xì)刻，都使得文學(xué)人物的畫(huà)廊不斷增量，而對(duì)侯亮平等人物的塑造，使久違的英雄式形象得以回歸，從而復(fù)活了人們心中的英雄審美情結(jié)。與之相對(duì)應(yīng)，以英雄人物為引領(lǐng)，對(duì)社會(huì)全景式的反映和富有哲學(xué)意味的反思使得長(zhǎng)篇小說(shuō)再次顯露出史詩(shī)的光芒，這無(wú)疑是一種崇高的美。
文學(xué)有其審美的歷史性和時(shí)代性，但藝術(shù)觀念的進(jìn)步應(yīng)該使我們對(duì)文學(xué)的進(jìn)程有更自覺(jué)的思考和積極的應(yīng)對(duì)，僅以長(zhǎng)篇制作來(lái)說(shuō)，輕重并重才是其多樣化的發(fā)展之道。我們當(dāng)從這個(gè)高度來(lái)估量《人民的名義》這類(lèi)作品的審美價(jià)值。
小說(shuō)人民的名義讀書(shū)心得體會(huì)【篇二】
最近看到路邊公交車(chē)站的廣告牌上，開(kāi)始出現(xiàn)同名電視劇的宣傳廣告，便周末去圖書(shū)館讀了周梅森的這部新作。說(shuō)實(shí)話，這部小說(shuō)剛一出版我就關(guān)注到了，但卻一直沒(méi)想去讀。周梅森的小說(shuō)我讀過(guò)一些，像《絕對(duì)權(quán)力》、《至高利益》、《國(guó)家公訴》、《我主沉浮》等都讀過(guò)，因?yàn)樽髡呓?jīng)歷豐富，加之曾經(jīng)在政府中掛過(guò)職，所以，小說(shuō)雖然大多寫(xiě)的都是符合黨和政府宣傳需要的那一套內(nèi)容，但情節(jié)緊湊、沖突激烈，有一定的真實(shí)性，還是具有一定可讀性的，這部《人民的名義》也不例外。
小說(shuō)本身其實(shí)沒(méi)什么好討論的，情節(jié)都沒(méi)有我曾偶然看到的，潔版的某位大老虎的判決書(shū)精彩。說(shuō)實(shí)話，雖然書(shū)的腰封上寫(xiě)著“著作作家周梅森潛心八年，六易其稿”，但我讀完覺(jué)得有些粗糙，甚至臆測(cè)是為了宣傳需要集體創(chuàng)作的成果。當(dāng)然，這也可能因?yàn)?，反腐題材的文藝作品已經(jīng)被迫沉寂多年，作者也很難把握尺度。
其實(shí)想想覺(jué)得有趣，在廣電總局的監(jiān)管下，各種小鮮肉、各種抗日神劇、各種神搞的古裝劇充斥熒屏，但真正具有社會(huì)意義的現(xiàn)實(shí)體裁的劇集卻越來(lái)越少，像反腐體裁的電視劇近年來(lái)幾乎從熒屏絕跡，而且類(lèi)似體裁的小說(shuō)也不讓作家寫(xiě)，而現(xiàn)實(shí)是腐敗愈演愈烈!這不讓作家寫(xiě)、不讓電視劇演，社會(huì)上就沒(méi)有腐敗了?這是不是現(xiàn)實(shí)版的“皇帝的新衣”呀!
還是說(shuō)回小說(shuō)，我覺(jué)得作者找到了一個(gè)比較好的角度來(lái)寫(xiě)腐敗，腐敗無(wú)外乎撈了多少錢(qián)、房子，搞了多少女人，或者買(mǎi)官賣(mài)官之類(lèi)的，但如果把這些作為重點(diǎn)來(lái)寫(xiě)，一來(lái)根本不可能通過(guò)審查，二來(lái)就變成獵艷小說(shuō)了。而作者從一起因腐敗引起的群體事件出發(fā)，寫(xiě)了腐敗對(duì)百姓的傷害，而且突出了對(duì)人性的挖掘和探討，當(dāng)然基于人所共知的原因，對(duì)有些問(wèn)題的探討淺嘗即止。
像小說(shuō)中，H省省委書(shū)記沙瑞金和京州市委書(shū)記李達(dá)康在探討對(duì)一把手的監(jiān)督問(wèn)題時(shí)，沙瑞金提議讓李達(dá)康過(guò)去的老搭檔易學(xué)習(xí)來(lái)京州任紀(jì)委書(shū)記，而理由是起碼敢說(shuō)話。
而李達(dá)康遲疑片刻反問(wèn)：“易學(xué)習(xí)來(lái)監(jiān)督我，誰(shuí)來(lái)監(jiān)督您沙書(shū)記啊?”
沙瑞金一下子怔住了，看著李達(dá)康半天沒(méi)作聲。心想，李達(dá)康就是李達(dá)康，這個(gè)問(wèn)題問(wèn)得好，點(diǎn)在穴眼上了!估計(jì)在H省也只有他和少數(shù)幾個(gè)干部敢提出這個(gè)問(wèn)題。
李達(dá)康見(jiàn)他不作聲，繼續(xù)說(shuō)：就說(shuō)田國(guó)富書(shū)記吧，他能按黨章規(guī)定和中央的要求，對(duì)您實(shí)行有效的同級(jí)監(jiān)督嗎?
沙瑞金輕輕拍了拍李達(dá)康的肩膀：“你的話很尖銳，很有分量啊。”
李達(dá)康態(tài)度誠(chéng)懇，實(shí)話實(shí)說(shuō)：“大家都在一口鍋里吃飯，實(shí)行有效的同級(jí)監(jiān)督其實(shí)難度很大，瑞金書(shū)記，這個(gè)情況我們不是不清楚!”
這段對(duì)話其實(shí)很真實(shí)的反映腐敗愈演愈烈的根本原因。而且雖然以來(lái)的，反腐敗取得了世界公認(rèn)的巨大成績(jī)，但這個(gè)根本原因其實(shí)并沒(méi)有解決。
記得有一位大老虎說(shuō)過(guò)：面對(duì)沒(méi)有制約的權(quán)力，我們無(wú)不行進(jìn)在通往監(jiān)獄的道路上。
小說(shuō)人民的名義讀書(shū)心得體會(huì)【篇三】
近讀周梅森的長(zhǎng)篇新作《人民的名義》，并觀看了中國(guó)國(guó)家話劇院演出的同名話劇，感觸頗深。他的作品，并不糾結(jié)于腐敗事件本身，也不只寫(xiě)“打虎”的英雄人物，而是以官員涉貪為線索，公權(quán)私用為由頭，揭示權(quán)力運(yùn)作中的某些畸態(tài)，官場(chǎng)文化的某些霉變，進(jìn)而察觀“人民”名義的虛與實(shí)，拷問(wèn)人性深處的惡與善。這樣的作品直面政壇現(xiàn)實(shí)，主寫(xiě)政界事務(wù)，直擊官場(chǎng)生態(tài)，塑造官員形象，是名副其實(shí)的政治小說(shuō)。
在這部作品里，漢東省檢察院反貪局局長(zhǎng)陳海在調(diào)查一樁特大貪腐案件時(shí)遭遇車(chē)禍，只是整個(gè)故事的一個(gè)引子，它相繼引來(lái)的，是躊躇滿志的新任反貪局長(zhǎng)侯亮平的臨危受命，是居心叵測(cè)的公安廳長(zhǎng)祁同偉的如坐針氈，是心懷鬼胎的省委副書(shū)記高育良的惴惴不安，以及省會(huì)京州市政壇的暗流涌動(dòng)。一場(chǎng)你死我活的博弈、虎口拔牙的戰(zhàn)斗，由此拉開(kāi)了序幕。
饒有意味的是，侯亮平要處理高育良的前秘書(shū)陳清泉前去向其匯報(bào)時(shí)，高育良言之鑿鑿地說(shuō)道：“我們的人民檢察院叫人民檢察院，我們的法院叫人民法院，我們的公安叫人民公安，所以，我們要永遠(yuǎn)把人民的利益放在心上，永遠(yuǎn)，永遠(yuǎn)。”而當(dāng)高育良敗露之后，面對(duì)最后來(lái)看他的侯亮平，還放言高論：“為官者就得心正，心正則心安，心安則平安。”“公生明，明生廉。為政清廉才能取信于民，秉公用權(quán)才能贏得人心。”“人民”二字他掛在嘴邊，脫口而來(lái)，但并未真正走心、入心，只是弄權(quán)上位的廣告詞和爭(zhēng)權(quán)奪利的遮羞布。這也說(shuō)明，為官者尤其是高育良這樣的高官、祁同偉這樣的官員既不幼稚，也不糊涂，他們是明明白白地糊弄人民，清清楚楚地謀取私利。而因?yàn)樗麄兡樕洗髁斯怩r的面具，嘴上講著正確的大話，人們既難以看得清楚，也難以很快識(shí)破。而這種既有官位保駕，又有大話包裝的貪官，是最為有害的，也是最為可怕的。
《人民的名義》所揭示的由各種關(guān)系所維系，由各種力量所推導(dǎo)的官場(chǎng)生活，也是令人觸目驚心的。就漢東省與京州市而言，這里既有政法系，又有秘書(shū)系，還有趙家?guī)?、奸商幫，等等。這些派系與幫派的存在，既使官場(chǎng)政治生活更顯波譎云詭，又使反腐斗爭(zhēng)加倍復(fù)雜。而長(zhǎng)期浸淫于官場(chǎng)，又會(huì)有種種誘惑引誘人。正如高育良自己說(shuō)的那樣：“中國(guó)的改革開(kāi)放浩浩蕩蕩，每個(gè)人都身處洪流之中，其中，有人因?yàn)樽陨淼呐π疫\(yùn)地站在潮頭之上，潮頭之上風(fēng)光無(wú)限，誘惑無(wú)限，但也風(fēng)險(xiǎn)無(wú)限，就看你如何把握。”有的人站住了，有的人倒下了，有的人前行了，有的人后退了。差異與分別，正在于人性的放縱與持守，信仰的放棄與堅(jiān)守。對(duì)祁同偉、高育良而言，官場(chǎng)就是魅惑人的名利場(chǎng)，在這里可以結(jié)黨營(yíng)私，自謀私利，而對(duì)陳巖石、侯亮平來(lái)說(shuō)，官場(chǎng)就是一個(gè)冶煉人的大熔爐，在這里可以百煉成鋼，更為堅(jiān)強(qiáng)。兩類(lèi)人物，兩種選擇，兩種結(jié)局，真正的試金石與分水嶺，仍然是“人民”。那就是，是把“人民”作為名義掛在嘴上，還是把“人民”作為依托放在心上。而侯亮平與祁同偉、高育良等人的不同命運(yùn)結(jié)局也告訴人們，真心實(shí)意為人民的，人民始終是其堅(jiān)強(qiáng)的后盾;而虛與委蛇人民的，人民終究會(huì)將其唾棄。
由貪腐事件和“帶病”官員為標(biāo)本，來(lái)深入探悉政治生態(tài)現(xiàn)狀，發(fā)掘其中的痼疾所在，并對(duì)不同政治選擇背后的人生理念進(jìn)行辨析，讓人們?cè)谡J(rèn)識(shí)現(xiàn)實(shí)政治的同時(shí)，反觀人生，反思人性，反求諸己，這應(yīng)該是《人民的名義》的真正價(jià)值所在。正是在寫(xiě)出當(dāng)下官場(chǎng)領(lǐng)域的政治生態(tài)，以及官場(chǎng)人物各自心態(tài)的意義上，這部作品不僅有力地超越了一般的反腐題材作品，也把當(dāng)下政治小說(shuō)的寫(xiě)作水準(zhǔn)提升到了一個(gè)新的高度。
看過(guò)小說(shuō)人民的名義讀書(shū)心得體會(huì)的人還看了：