工程談判會(huì)議紀(jì)要范文6篇(2)
工程談判會(huì)議紀(jì)要范文篇四：
時(shí) 間：20xx年x月x日上午9點(diǎn) 地 點(diǎn)：馬場(chǎng)鎮(zhèn)人民政府三樓會(huì)議室 主持人：周高友(鎮(zhèn)長(zhǎng))
參會(huì)人：曹子義(黨委副書記、人大主席)
曹 嶺(黨委副書記、紀(jì)委書記)
張道元(黨委委員、政法委書記)
劉天鶴(副科級(jí)干部、白泥村包村領(lǐng)導(dǎo)) 張清富(白泥村支書)、
熊 健(國土所所長(zhǎng))
申時(shí)明(村建站站長(zhǎng))
李道余(群眾代表)
劉敦榮(群眾代表)
劉敦學(xué)(群眾代表)
吳 浩(湖北殷祖古建園林工程有限公司) 呂世華(大方科技園藝場(chǎng))
黃安順(貴州眾隆土建工程勞務(wù)服務(wù)有限公司) 李龍重(貴州淇鈴交通建筑工程有限公司) 記 錄：羅 兵
會(huì)議內(nèi)容：
一、本次競(jìng)爭(zhēng)性談判嚴(yán)格按照“公平、公正、公開”的原則進(jìn)行，由鎮(zhèn)紀(jì)委書記曹嶺和三名群眾代表全程監(jiān)督，確保了此次競(jìng)爭(zhēng)性談判結(jié)果的客觀、公正、真實(shí)。
二、會(huì)上，對(duì)各參與本次競(jìng)爭(zhēng)性談判的承包單位進(jìn)行了資格審查，并由評(píng)標(biāo)小組通過類似工程業(yè)績(jī)、設(shè)計(jì)方案評(píng)比以及投標(biāo)報(bào)價(jià)三個(gè)元素對(duì)各單位進(jìn)行了綜合評(píng)分，最后的評(píng)分結(jié)果為：大方科技園藝場(chǎng)99.99分;湖北殷祖古建園林工程有限公司95.95分;貴州眾隆土建工程勞務(wù)服務(wù)有限公司91.77分;貴州淇鈴交通建筑工程有限公司91.47分。大方科技園藝場(chǎng)以99.99分榮居第一，成為本項(xiàng)目的第一中標(biāo)人。
三、為確保該工程項(xiàng)目能保質(zhì)保量有序進(jìn)行，中標(biāo)人應(yīng)向業(yè)主繳納工程總價(jià)的10%作為保證金，待工程竣工驗(yàn)收后一次性無息退還。
四、若第一中標(biāo)人棄權(quán)，自動(dòng)按本次評(píng)分排名進(jìn)行遞補(bǔ)。
工程談判會(huì)議紀(jì)要范文篇五：
XX市XXXXX工程項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)性談判會(huì)議記錄
時(shí)間：20xx年x月x日上午10點(diǎn)
地點(diǎn)：XXXX會(huì)議室
參加人員： …… 、XX、
施工單位人員(詳見簽到表)
會(huì)議記錄：XX
會(huì)議內(nèi)容：
20xx年x月x日，由XX市XXXXXXXXXX工程項(xiàng)目組同志組織XX紀(jì)委、財(cái)政部分人員在XX會(huì)議室召開競(jìng)爭(zhēng)性談判會(huì)議，工作組首先對(duì)各參加單位的施工資質(zhì)進(jìn)行審核，前來參加的企業(yè)符合要求，會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)拆封3家申請(qǐng)單位(詳見簽到表)的報(bào)價(jià)資料， 工程有限公司報(bào)價(jià)160784元， 限公司報(bào)價(jià)172536元， 171123元，經(jīng)項(xiàng)目組討論認(rèn)為 工程有限公司報(bào)價(jià)160784元為最低報(bào)價(jià)，符合中標(biāo)條件，建議市黨委、政府予以確認(rèn)。
XX市XXXXXXXX工程項(xiàng)目組
20xx年x月x日
工程談判會(huì)議紀(jì)要范文篇六：
“修建校園文化墻，裝飾標(biāo)準(zhǔn)化學(xué)、物理實(shí)驗(yàn)室，校園周邊安全隱患整改”等項(xiàng)目
競(jìng)爭(zhēng)性談判會(huì)議紀(jì)要
時(shí) 間：2014年10月25日上午9點(diǎn)
地 點(diǎn)：閬中市思依鎮(zhèn)小埡中心學(xué)校二樓會(huì)議室
主持人：楊雄(校黨委書記、校長(zhǎng))
參會(huì)人：張翔(思依鎮(zhèn)分管教育副鎮(zhèn)長(zhǎng))
楊雄(校黨委書記、校長(zhǎng))
韓光偉(副校長(zhǎng))
宋勁松(副校長(zhǎng))
楊坤(教導(dǎo)主任)、
何凱(辦公室主任)
王世榮(工會(huì)主席)
何明元(學(xué)校經(jīng)審小組組長(zhǎng))
杜波遠(yuǎn)(學(xué)校團(tuán)委書記)
胡碩(學(xué)校少先隊(duì)大隊(duì)輔導(dǎo)員)
張維(教師代表)
李德全(教師代表)
記 錄：何 凱
會(huì)議內(nèi)容：
一、本次競(jìng)爭(zhēng)性談判嚴(yán)格按照“公平、公正、公開”的原則進(jìn)行，由副鎮(zhèn)長(zhǎng)張翔同志全程監(jiān)督，確保了此次競(jìng)爭(zhēng)性談判結(jié)果的客觀、公正、真實(shí)。
二、由學(xué)校校長(zhǎng)楊雄同志做工程介紹。
1、項(xiàng)目名稱：修建校園文化墻，裝飾標(biāo)準(zhǔn)化學(xué)、物理實(shí)驗(yàn)室，校園周邊安全隱患整改。
2、維修內(nèi)容：⑴、新建校園文化墻、讀書園;⑵、裝配標(biāo)準(zhǔn)物理、化學(xué)實(shí)驗(yàn)室;⑶、校門維修;⑷、學(xué)校周邊安全隱患;⑸、校門外池塘圍欄;⑹、校外排水暗溝。
3、此工程估算投資80000元(大寫人民幣捌萬元整)。
4、施工、竣工時(shí)間：2014年1月1日至2015年1月20日
5、嚴(yán)格按照簽訂后合同施工。
三、對(duì)參與本次競(jìng)爭(zhēng)性談判的承包單位的個(gè)人資質(zhì)證書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等資料進(jìn)行了審查，胡大太、胡大平和王志甫三家均符合競(jìng)爭(zhēng)性談判要求。
四、并由評(píng)標(biāo)小組通過類似工程業(yè)績(jī)、設(shè)計(jì)方案評(píng)比以及投標(biāo)報(bào)價(jià)三個(gè)元素對(duì)三個(gè)單位及個(gè)人進(jìn)行了綜合評(píng)分，最后的評(píng)分結(jié)果為：胡大太報(bào)價(jià)89000元，得分88.99分;胡大平報(bào)價(jià)81000元，得分95.95分;王志甫報(bào)價(jià)91300元，得分91.77分。胡大平以95.95分榮居第一，成為本項(xiàng)目的第一中標(biāo)人。
五、為確保該工程項(xiàng)目能保質(zhì)保量有序進(jìn)行，中標(biāo)人應(yīng)向業(yè)主繳納工程總價(jià)的10%作為保證金，待工程竣工驗(yàn)收后一次性無息退還。
六、若第一中標(biāo)人棄權(quán)，自動(dòng)按本次評(píng)分排名進(jìn)行遞補(bǔ)。
七、施工單位、建設(shè)方簽字。一式二份。
施工方：
建設(shè)方：
閬中市思依鎮(zhèn)小埡中心學(xué)校
20xx年x月x日
看了工程談判會(huì)議紀(jì)要范文的人還看了：