申請?jiān)賹彽纳暾垥趺磳?/h1>
時間:
菁華881由 分享
申請?jiān)賹彽纳暾垥趺磳?/p>
再審程序的"非常程序"屬性,是就再審程序與普通救濟(jì)程序的區(qū)別而言的,因?yàn)樵賹彸绦蛑荒苡糜诶馇闆r的救濟(jì),而不能像普通救濟(jì)程序那樣被頻繁啟用。那么你知道申請?jiān)賹彽纳暾垥趺磳憜幔?學(xué)習(xí)啦小編為大家整理了一些申請?jiān)賹彽纳暾垥姆段模瑲g迎參閱。
申請?jiān)賹彽纳暾垥趺磳懫?/h2>
申請人:楊X,男,1976年5月15日出生,漢族,現(xiàn)住北京市西城區(qū)xx門外大街乙2號1號樓3門112號。
申請人楊X對北京市XX區(qū)人民法院(200X)X民初字第XXXX號民事判決不服,申請?jiān)賹彙?/p>
請求事項(xiàng):
請求撤銷原判決,重新審理。
事實(shí)與理由:
原審原告張XX因道路交通事故損害賠償一案將被告云X及被告楊X訴至北京市XX區(qū)人民法院要求人身損害賠償。經(jīng)XX區(qū)人民法院于2015年1月XX日作出一審判決。判決認(rèn)定申請人楊X作為車主承擔(dān)事故賠償連帶責(zé)任。因作出判決時正好趕上春節(jié)期間,諸多證人及證據(jù)未能及時收集與出示,待放假后時間緊迫未及上訴。并且,因?yàn)橐粚徟袥Q中沒有明確申請人楊X屬于名義車主的事實(shí),故而導(dǎo)致判決不公,判決書中將申請人認(rèn)定為實(shí)際車主,與車輛駕駛員即被告云X共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的認(rèn)定不符合法律規(guī)定,應(yīng)予撤銷,重新審理。
事實(shí)上申請人是肇事車輛的名義車主,車輛的實(shí)際所有人是高X(在本事故中已撞成植物人)。除此之外,申請人與涉案車輛沒有任何法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。有關(guān)涉案車輛的使用、年檢、保險、繳納養(yǎng)路費(fèi)等均由高宇享有和承擔(dān),所以應(yīng)由其享有和承擔(dān)由涉案車輛所產(chǎn)生的一切權(quán)利和義務(wù)。本案中,應(yīng)由事故責(zé)任人及實(shí)際車主高X承擔(dān)因交通事故所產(chǎn)生的相關(guān)賠償責(zé)任。申請人作為名義車主,因車輛已經(jīng)由實(shí)際車主高X占有和使用,申請人不可能再支配和控制該車輛的使用,也未從車輛的使用或運(yùn)營中取得過或約定取得任何利益。因此,根據(jù)我國民事訴訟法律中有關(guān)民事主體權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的基本原則,申請人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
在原審判決作出后,北京市XX區(qū)人民法院依據(jù)此生效判決,又作出(200X)X民初字第19XX號判決書,此判決仍然沿用原審判決書中認(rèn)定的歸責(zé)方式導(dǎo)致申請人再次蒙冤?,F(xiàn)對19XX號判決已經(jīng)上訴。但如果不能從源頭上撤銷原審判決,對19XX號判決的上訴仍將對申請人不利。申請人已經(jīng)在19XX號判決的審理過程中出示了大量的證據(jù)和證人,足以認(rèn)定申請人是名義車主的事實(shí),但奈何XX法院以原審判決已生效為由仍作出19XX號對申請人不利的判決,依據(jù)在19XX號判決書中出示的新的證據(jù)和證人證言,現(xiàn)申請人請求法院依法撤銷原審,重新審理,還申請人以公正。
綜上,為查明事實(shí)真相,還申請人以清白,依據(jù)我國民事訴訟法第179條之規(guī)定,依法提請?jiān)賹?,請求北京市XX中級人民法院依法糾正原審錯誤判決,維護(hù)申請人楊X的合法權(quán)益。
此致
XXX人民法院
申請人:XXX
XX年XX月XX日
申請?jiān)賹彽纳暾垥趺磳懫?/h2>
申請?jiān)賹徣耍簞㈤L嶺,男,59歲,漢族,農(nóng)民,
住所:**市林屯鄉(xiāng)***村。電話:00000000000
郵政編碼:072750郵寄地址:河北省**市林屯鄉(xiāng)***村。
被申請人:劉長樹,男,漢族,40,歲,漢族,農(nóng)民,
住所:**市林屯鄉(xiāng)***村。電話:00000000000
原審法院及法律文書案號:**市人民法院(2015)*民初字第2410號。
再審請求:1、撤消**市人民法院(2015)涿民初字第2410號判決,改判被申請人劉長樹鋪設(shè)的水泥地面東側(cè)1。6米屬于我家宅基地。
事實(shí)和理由:
**市人民法院(2015)涿民初字第2410號判決(已經(jīng)產(chǎn)生法律效力)將被申請人(原審原告)劉長樹在家門口前鋪設(shè)的水泥路面的東側(cè)1。6米認(rèn)定為官道“其余”。并進(jìn)一步認(rèn)定了被申請人鋪設(shè)的水泥路面合法、未占用申請人的宅基地是錯誤的。判決書的關(guān)鍵是將申請人與劉克壽、劉長樹三人于2001年12月1日訂立的協(xié)議中關(guān)于劉家官道“余下的由原告使用”一詞曲解?,F(xiàn)經(jīng)實(shí)地丈量:官道寬6。85米,按照5米為官道并從劉克壽的東墻起始解釋,官道東側(cè)的1。85米為水溝,根據(jù)三人協(xié)議和2015年2月8日劉鶴森的證明:這部分由劉長樹使用(劉長樹木曾出400元買下)。但這僅僅是指“北從主路起、南到劉廣義家的南墻”這一段。并不包括現(xiàn)在的爭議點(diǎn)。劉鶴森反復(fù)說過并自書材料證明了這一情節(jié)(見自書材料),根據(jù)這一證明:劉長樹鋪設(shè)的水泥地面的東側(cè)1。6米是占用我家早年買下的宅基地,足以說明原審判決是錯誤的。
原宅基地使用人劉鶴森表示如果法院再審開庭,他可以親自出庭作證說明上述情況。
根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十九條(一)項(xiàng):“有新的證據(jù),足以**原判決、裁定的”人民法院應(yīng)當(dāng)再審的規(guī)定,請求上級人民法院予以審查并提起再審,保護(hù)申請人的合法權(quán)利!
此呈:
保定市中級人民法院
申請人:XX
20XX年X月XX日
附項(xiàng):1、申請?jiān)賹徣松矸葑C復(fù)印件一份。
2、(2015)*民初字第2410號判決書復(fù)印件一份
3、大隊(duì)證明復(fù)印件一份
4、劉鶴森2015年5月15日自書材料一份
5、關(guān)于劉家官道2001年12月1日協(xié)議一份
申請?jiān)賹彽纳暾垥趺磳懫?/h2>
申請人:XX,女,XX年X月X日出生,漢族,身份證號碼:XXXXXXX,住XX省XXX市XXX區(qū)XXX村X組。電話:XXXXX。
被申請人:XXXX有限公司,住所地:XXX省XX市XXXX號。
法定代表人:XXX,公司董事長。
申請事項(xiàng):
1。依法裁定撤銷XXX省XXX市XX區(qū)人民法院(2015)X民初字第XX號民事判決書;
2。依法裁定重新審理此案。
事實(shí)和理由:
XXX有限公司訴XX買賣合同糾紛一案,XX省XX市XX區(qū)人民法院于2015年X月X做出(2015)X民初字第XXXX號民事判決書。申請人認(rèn)為,該判決書認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯誤、程序違法,應(yīng)予撤銷;并應(yīng)裁定此案重新審理。
一.原判決認(rèn)定事實(shí)不清
1。原判決認(rèn)為,“被告與原告簽訂合同后,僅支付了X萬元定金,未支付任何貨款,原告有理由認(rèn)為其行為已表明不履行合同”與事實(shí)不符。事實(shí)是,申請人在與被申請人簽訂合同后,除交付定金X萬元外,還于2015年X月X日付給被申請人貨款X萬元。對此,有被申請人出具的收據(jù)為證。
2。原判決認(rèn)為,“被告卻未按協(xié)議支付任何貨款且所欠到期款項(xiàng)超過全部貨款五分之一是釀成糾紛的主要原因,應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任。”按照雙方買賣合同的約定,只有當(dāng)購買方拖欠出賣方貨款達(dá)總貨款的五分之一時,出賣方才有權(quán)利解除合同。雙方約定的首付款為66。8萬元。事實(shí)上,申請人在合同簽訂后已經(jīng)支付了被申請人定金5萬元、貨款28。25萬元,其所欠的款項(xiàng)只有33。55萬元,只有總貨款的5。52%,根本達(dá)不到總貨款的五分之一。也就是說,申請人與被申請人約定的解除合同的條件尚未成就,被申請人根本無權(quán)單方解除合同。原審法院偏聽偏信被申請人的一面之詞,事實(shí)認(rèn)定嚴(yán)重錯誤。
二.原判決證據(jù)不足
1。原審法院僅憑被申請人單方委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的價格評估報告書,就認(rèn)定申請人給被申請人造成的損失為X萬元、評估費(fèi)為XX萬元。該鑒定機(jī)構(gòu)未經(jīng)過申請人認(rèn)可,難免存在偏向被申請人利益,損害申請人利益的問題;該車損失費(fèi)計算依據(jù)是什么?鑒定人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢,但顯然原審法院并沒有這樣做;鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)是否符合法律的規(guī)定?不得而知。據(jù)業(yè)內(nèi)人士評估,象此案中泵車損失主要就是車輛修理費(fèi)。在正規(guī)的大型專業(yè)修理廠修理的話,此車修理費(fèi)不超過10萬元;在小型修理廠修理,修理費(fèi)也就3到5萬元。原審法院以一份顯然極不合常理的、有重大瑕疵的鑒定書就認(rèn)定被申請人的損失為75。4萬元,顯然是輕率的,也是對原告不負(fù)責(zé)任的。
2。申請人與被申請人在買賣合同中約定,對該車的保險由被申請人承擔(dān);但被保險人卻違反約定未給該車投保,致使該車在購買后僅一個來月就出了事故,造成車輛受損的結(jié)果。如果被申請人按照約定為該車購買了保險的話,即使該車受損也可以獲得保險公司的賠償;正是由于被申請人的嚴(yán)重違約行為,才使得該車受損后,損失無法得到彌補(bǔ)
。退一萬步的話,就算該車造成了70多萬元的損失,但這損失也是由于被申請人的過錯行為造成,而與申請人無關(guān)。被申請人理應(yīng)為自己過錯承擔(dān)不利后果。原審法院無視此事實(shí),讓毫無過錯的申請人承擔(dān)車輛損失責(zé)任,反而讓真正的有過錯人坐享利益,顯然這是極不公平的。
三.原審法院剝奪了申請人的訴訟權(quán)利,存在程序錯誤,應(yīng)予糾正。
1。原審法院沒有給申請人發(fā)傳票。既沒有寄書面開通傳票,也沒有給申請人打電話通知開庭。在未將訴狀、開庭傳票等送達(dá)申請人的情況下,原審法院以申請人“經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭,視為放棄質(zhì)證權(quán)利”從而缺席判決申請人敗訴。顯然,原審法院粗暴地剝奪了申請人的法定訴訟權(quán)利,使申請人失去了當(dāng)庭抗辯的機(jī)會,造成了申請人重大損失。原審法院違反了《民事訴訟法》的規(guī)定,其所做出的判決是錯誤的、不公正的。
2。申請人在收到原審判決書后,在法定上述期限內(nèi),于2015年5月24日,以掛號信的方式向原審法院提交上訴狀。對此,有郵局回執(zhí)單、上述狀副本等為證。原審法院明明收到申請人的上訴狀卻故意隱匿不立案,致使申請人的上訴權(quán)利被原審法院粗暴地剝奪了。申請人又一次失去了維護(hù)自己合法權(quán)益的機(jī)會。究其原因,在于原審法院漠視當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,偏袒被申請人。顯然是地方保護(hù)主義在作祟。
3。被申請人的車輛損失的訴訟請求數(shù)額為70萬元,而原審法院竟然判決申請人賠償被申請人75。4萬元損失費(fèi)及1萬多元的鑒定費(fèi)。這嚴(yán)重違反了民事訴訟法的“不告不理”的原則。原審法院的“高水平”,赤裸裸地偏袒被申請人的嘴臉暴露無遺。
綜上,XX省XX市XX區(qū)人民法院(2015)岳民初字第XXX號民事判決書認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序嚴(yán)重違法、裁判結(jié)果至為不公。懇請上級人民法院撤銷該判決書,查清事實(shí)予以改判,以維護(hù)申請人的合法權(quán)益,維護(hù)社會公平正義。
此致
XX省XX市中級人民法院
申請人:XXX
XX年XX月XX
申請?jiān)賹彽纳暾垥趺磳懴嚓P(guān)文章:
4.法院再審申請書