執(zhí)行異議復議申請書

　　執(zhí)行復議和執(zhí)行監(jiān)督并不矛盾。對違法執(zhí)行行為提出異議并進行復議，是當事人和利害關系人享有的一項法定權利。下面是學習啦小編給大家整理的一些關于執(zhí)行異議復議申請書的模板，希望對大家有用。

　　執(zhí)行異議復議申請書篇一

　　復議申請人劉永桂(又名劉永貴、劉十美)，男，20XX年6月5日出生，漢族，寧鄉(xiāng)縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉(xiāng)縣大屯營鄉(xiāng)六里村石湖塘組。

　　復議申請人劉永桂不服寧鄉(xiāng)縣人民法院(20XX)寧法執(zhí)異字第2號執(zhí)行裁定，現(xiàn)依法提出復議。理由如下：

　　一、寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行裁定書認定事實錯誤，有意偏袒被執(zhí)行人。

　　1、沒有認定寧鄉(xiāng)縣電力局的通知在執(zhí)行中所附條件的事實及該條件的違法性。

　　寧鄉(xiāng)電力局確實通知過劉永桂到白馬橋供電所上班，但劉永桂前往供電所報道時得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉(xiāng)電力局設立的寧鄉(xiāng)縣楚溈農電服務有限責任公司(以下簡稱“勞服公司”)簽訂為期一年的勞動合同。劉永桂應通知要求前往報到、被拒、被拒理由、主張請求等均在聽證時當庭陳述，電力局也沒有否認;在20XX年11月12日寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行局工作人員對“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問筆錄》中亦有記載;聽證現(xiàn)場，廖旭輝也沒有否認劉永桂所述事實。

　　該條件是違法的。理由有如下：(1)電力局設立“勞服公司”向自己派遣勞動者違反《勞動合同法》第67條禁止性規(guī)定;(2)、要求劉永桂與“勞服公司”簽訂勞動合同，因履行義務主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉(xiāng)電力局不是合同主體，其根本沒有依據(jù)判決履行義務;(3)附條件執(zhí)行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執(zhí)行人民法院生效判決，依據(jù)《刑法》第三百一十三條“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”之規(guī)定，電力局及其主要負責人涉嫌拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪。

　　2、寧鄉(xiāng)法院裁定書認定事實中，對劉永桂關于《結案通知書》的異議只字未提。劉永桂始終認為結案是錯誤的，始終沒有同意寧鄉(xiāng)法院在寧鄉(xiāng)電力局要求劉永桂與“勞服公司”簽訂一年期勞動合同的情況下結案。

　　3、劉永桂未上班，是因為寧鄉(xiāng)電力局和“勞服公司”違法設立條件，認為該條件違法，而以實際行動抗爭(起訴、仲裁、投訴)并非不愿意上班;

　　劉永桂不同意

　　執(zhí)行異議復議申請書篇二

　　復議申請人：安徽科劍股份有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路188號。

　　法定代表人：張五

　　復議被申請人：李四，男，1963年12月18日生，漢族，住合肥市南一環(huán)59號，身份證號碼：340123219621232323。

　　復議請求：

　　依法撤銷安徽省**人民法院作出的(2012)**執(zhí)異字第00028號、(2011)**執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定書。

　　復議理由：

　　一、原審法院作出的(2012)**執(zhí)異字第00028號裁決程序不合法。

　　申請人于2012年10月19日收到**人民法院(2011)**執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定書，2012年10月25日申請人向**人民法院提起執(zhí)行異議并向該院立案庭提交了書面材料。該院于2012年11月2日向申請人發(fā)出立案受理通知書，2012年12月24日組織聽證，2013年1月15日作出(2012)**執(zhí)異字第00028號裁決。

　　根據(jù)《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行案件若干期限的規(guī)定》第九條“對執(zhí)行異議的審查，承辦人應當在收到異議材料及執(zhí)行案卷后15日內提出審查處理意見。”第十條“對執(zhí)行異議的審查需進行聽證的，合議庭應當在決定聽證后10日內組織異議人、申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人及其他利害關系人進行聽證。承辦人應當在聽證結束后5日內提出審查處理意見。”第十一條“對執(zhí)行異議的審查，人民法院一般應當在1個月內辦理完畢。需延長期限的，承辦人應當在期限屆滿前3日內提出申請。”本案中，***人民法院在受理申請人異議52日后才組織聽證，聽證結束21日后才做出裁決，整個執(zhí)行異議審查歷經80多日，期間承辦人未提出和辦理任何延期申請。誠然該院無視法律規(guī)定自行決定審理期限，其程序違法嚴重損害了申請人的合法權益。

　　二、原審法院作出的(2012)**執(zhí)異字第00028號、(2011)**執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定事實不清，證據(jù)不足，是錯誤的。

　　原審法院在(2011)**執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定書中寫到“本院查明，被執(zhí)行人在安徽科劍股份有限公司有工程款收入”但申請人自始至終未見任何證據(jù)證明其事實，其查明的“有工程款收入”應屬主觀猜測，毫無事實依據(jù)。根據(jù)(2012)**執(zhí)異字第00028號“本院認為，***人民法院在查明被執(zhí)行人趙三在安徽科劍股份有限公司有工程款的情況下……”原審法院仍錯誤的直接認定該事實，裁決書整篇均未就事實作出任何的核實和論證。

　　申請人作為案外人在收到原審法院的協(xié)助執(zhí)行通知書后積極查明事實，認為被執(zhí)行人趙三在申請人處即沒有工程款收入也未有任何到期債權，因此無法協(xié)助該院執(zhí)行。并在原審法院凍結申請人100萬元銀行存款后及時提起了異議并要求對方提供相應的證據(jù)。雖根據(jù)《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第36條、61條的規(guī)定，申請人有協(xié)助履行之義務但前提是被執(zhí)行人在申請人處有收入或到期債權，但本案中被執(zhí)行人趙三與申請人之間一不存在勞動關系二不有享有任何到期債權。被申請人對此也未能提供任何有力證據(jù)，被執(zhí)行人趙三自己也予以了否認。顯然，申請人不具備協(xié)助原審法院執(zhí)行的條件，故應不負有其義務。

　　三、原審法院作出的(2012)**執(zhí)異字第00028號裁決適用法律錯誤。

　　根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”誠然，本案中被申請人應就其主張被執(zhí)行人趙三在申請人處有收入或到期債權負有舉證責任。但整個聽證過程中被申請人未提出任何有力證據(jù)證明其所主張的事實。申請人雖對執(zhí)行提出異議但并不意味著申請人因此就負有證明被執(zhí)行人趙三在申請人處未有收入或到期債權的義務。原審法院錯誤理解《中華人民共和國民事訴訟法》的舉證原則，將舉證義務強加于申請人并據(jù)此裁決申請人承擔舉證不能的法律后果。顯然，自己是無法證明自己不差別人錢的事實，原審法院如此裁決視同有罪推定，毫無法律依據(jù)更有悖法理。

　　綜上，原審法院認為被執(zhí)行人在申請人處享有收入或債權事實不清，證據(jù)不足。在執(zhí)行異議審查過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(2012)**執(zhí)異字第00028號、((2011)**執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴，維護復議申請人的合法權益，特向人民法院申請復議，請求法院撤銷這一裁定!

　　此致

　　合肥市中級人民法院

　　復議申請人：

　　二0一三年一月二十三日

　　執(zhí)行異議復議申請書篇三

　　申 請 人 西安xx有限公司，經營地址 西安市友誼東路x號，企業(yè)性質 新加坡獨資，電話xx;

　　法定代表人 林xx，職務 董事長。

　　被申請人 陜西xx工程有限公司(原名稱為陜西xx工程xx有限公司)，經營地址 西安市尚德路68號(虛假)，實際地址 南關正街泛美大廈xx室，企業(yè)性質有限公司，電話 xx;

　　法定代表人 楊xx，電話 xx。

　　申請人因不服新城區(qū)人民法院(2004)新法執(zhí)字第xxx號終結執(zhí)行的裁定。認為該裁定認定事實不清，適用法律不當。請求西安市中級人民法院依法撤銷該裁定。

　　一. 本案作為執(zhí)行依據(jù)的支付令已經生效。

　　1. 債務人已非正常經營。新城法院送達支付令時，因債務人提供的公司地址虛假，按照其注冊地址無法送達，從而證明其公司已經非正常經營。

　　2. 債務人已著手逃避債務。從工商局調取的債務人新辦公地點的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均為債務人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東為轉移資金、逃避債務，一起串通進行虛假地址變更。。

　　3. 支付令已經依法送達債務人。審判員后來在債務人原公司注冊辦公地(泛美大廈)找見股東劉x，其拒收支付令后被留置送達;公司的副總經理劉x拒收支付令后也被留置送達。故本案支付令已經依法送達債務人事實清楚。

　　因此，債務人收到支付令后，既沒有在15日內清償債務，也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況，(2004)新民督字第xx號支付令即發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人應對其蔑視法律的不負責任行為承擔法律后果，故支付令合法生效，執(zhí)行局應認真予以執(zhí)行。

　　二. 債務人執(zhí)行中稱其名稱變更不應影響本案的執(zhí)行工作。

　　首先，債務人在收到人民法院送達的支付令后，沒有在有效期內提供相關證據(jù)證明其公司名稱變更的事實。對此，債務人理應承擔其行為給自身帶來的法律責任。

　　其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調取債務人備案資料，內容顯示債務人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關正街的泛美大廈變更為尚德路68號。所以我公司已經履行訴前注意義務，所以才確定到新城法院訴訟。

　　第三，債務人陜西xx工程xx有限公司名稱雖然變更為陜西xx工程xx有限公司，但債務人主體沒有變更，清償債務的還款責任也未更改。且執(zhí)行中債務人均表示同意還款，執(zhí)行部門應依法裁定變更本案債務人的名稱，這不僅沒有損害債務人的實體權利，也符合高法《關于適用(民事訴訟法)若干問題的意見》第273條的立法精神。現(xiàn)執(zhí)行機構無視債務人予以還款的書面認可，仍簡單、草率地決定終結本案執(zhí)行，無異是增加當事人的訴累，有違人民法院及時、有效處理案件的司法原則。同時，最高人民法院關于變更和追加執(zhí)行當事人的若干規(guī)定(征求意見稿)第二條明確規(guī)定：“除執(zhí)行依據(jù)中指明的債務人外，可以對下列人申請執(zhí)行，或者在已經開始的執(zhí)行程序中，申請追加、變更下列人為被執(zhí)行人：(四)債務人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱后的人。”因此，無論是在審判還是在執(zhí)行中，被執(zhí)行人名稱的變更均不影響執(zhí)行機構對債務人的執(zhí)行。

　　尊敬的法官，本案債務人為達到逃避債務的目的，已采取欺騙手段將公司法定代表人變更為楊xx，經執(zhí)行法官詢問楊xx，其稱自己是農民，從未參與債務人經營，也未接管債務人一文一紙，更不知道本案的情況。顯然債務人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執(zhí)行。為了凈化西安的投資環(huán)境，敬請貴院依法撤銷新城區(qū)人民法院(2004)新法執(zhí)字第xx號執(zhí)行裁定，使債務人盡快履行付款義務。

　　此致

　　西安市中級人民法院執(zhí)行局

　　西安xx有限公司

　　代理人李亞林