嚴(yán)以用權(quán)專題研討稿
嚴(yán)以用權(quán)專題研討稿
領(lǐng)導(dǎo)干部和普通群眾的最大不同莫過(guò)于手中有權(quán)、肩上有責(zé)。如何對(duì)待權(quán)力，怎么使用權(quán)力，是衡量一個(gè)干部是否合格的重要標(biāo)準(zhǔn)，也是“三嚴(yán)三實(shí)”專題教育的重要內(nèi)容。嚴(yán)以用權(quán)，就是要堅(jiān)持用權(quán)為民，按規(guī)定、按法律行使權(quán)力，任何時(shí)候都不搞特權(quán)、不以權(quán)謀私，做廉潔自律的“清白人”。以下是嚴(yán)以用權(quán)專題研討稿的范文，歡迎閱讀。
嚴(yán)以用權(quán)專題研討稿范文一：
各位同志們：
大家好!
嚴(yán)以用權(quán)是“三嚴(yán)三實(shí)”主題教育的重要內(nèi)容，更是踐行“三嚴(yán)三實(shí)”要求的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。對(duì)各級(jí)黨員干部來(lái)說(shuō)，謀事實(shí)不實(shí)、創(chuàng)業(yè)實(shí)不實(shí)、做人實(shí)不實(shí)，歸根到底還是要落實(shí)在如何對(duì)待權(quán)力、怎樣行使權(quán)力上。
當(dāng)前，全市絕大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部都能夠正確看待和運(yùn)用權(quán)力，但仍有極少數(shù)干部存在依法不嚴(yán)、用權(quán)任性的問(wèn)題。有的心中無(wú)法，行使權(quán)力、作出決策往往是魄力有余而法治不足;有的以權(quán)代法，談法治時(shí)滔滔不絕、作決策時(shí)權(quán)力滔滔，千方百計(jì)開(kāi)后門(mén)、破天窗、配鑰匙;有的貪贓枉法，將手中的權(quán)力打造成大肆斂財(cái)?shù)墓ぞ?，不遺余力搞權(quán)力尋租、利益輸送。歷史和現(xiàn)實(shí)一再告誡我們，權(quán)力是柄雙刃劍，善用則利國(guó)利民，濫用則害人害己。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部一定要嚴(yán)把權(quán)力關(guān)口，正確對(duì)待權(quán)力，始終敬畏權(quán)力，依法依規(guī)用權(quán)，始終做到心中有戒、嚴(yán)以用權(quán)。
嚴(yán)以用權(quán)，必須堅(jiān)守用之為民的“生命線”。各級(jí)黨員干部要深刻認(rèn)識(shí)到，手中的權(quán)力是人民給的，只能“忠實(shí)地為他們辦事”，而不是為個(gè)人辦事;只能“適合人民的利益”，而不是適合少數(shù)人的利益。無(wú)論官多大、權(quán)多重，在人民面前，權(quán)力只能服務(wù);在法律面前，權(quán)力只有服從。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部必須樹(shù)牢為官一任、造福一方的理念，充分認(rèn)識(shí)到權(quán)力是人民托付的沉甸甸責(zé)任，在工作上永不知足、事業(yè)上永不止步、追求上永不懈怠，切實(shí)把手中的權(quán)力用在全心全意為人民服務(wù)上來(lái)，做到堂堂正正做人、干干凈凈辦事、清清白白當(dāng)官。
嚴(yán)以用權(quán)，必須織密行之有規(guī)的“鐵籠子”。權(quán)力具有天然膨脹性和腐蝕性，沒(méi)有“籠子”約束不行，“籠子”不嚴(yán)密也不行。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部必須明白“權(quán)力出籠子、人就可能進(jìn)籠子”的道理，始終繃緊規(guī)矩意識(shí)這根弦，自覺(jué)增強(qiáng)自律意識(shí)、樹(shù)立制度敬畏、涵養(yǎng)法治思維。工作中，要堅(jiān)持法定職責(zé)必須為、法無(wú)授權(quán)不可為，習(xí)慣于在法治框架下行使權(quán)力，善于把自己關(guān)進(jìn)制度的籠子里，真正做到手握戒尺、言有所戒、行有所止。
嚴(yán)以用權(quán)，必須念好錯(cuò)之有責(zé)的“緊箍咒”。信任代替不了監(jiān)督，陽(yáng)光是最好的防腐劑。各級(jí)黨員干部要養(yǎng)成“愿意監(jiān)督、適應(yīng)監(jiān)督、喜歡監(jiān)督”的習(xí)慣，嚴(yán)用權(quán)，慎用權(quán)，嚴(yán)格依法循規(guī)地行使權(quán)力，把權(quán)力放在陽(yáng)光下運(yùn)行，接受社會(huì)和廣大民眾的監(jiān)督。特別是要保持清醒的頭腦，時(shí)刻做好面對(duì)公眾審視的心理準(zhǔn)備，千萬(wàn)不能臺(tái)上一套、臺(tái)下一套，當(dāng)面一套、背后一套，當(dāng)“兩面人”、“陰陽(yáng)人”。
大道至簡(jiǎn)，有權(quán)不可任性，用權(quán)不可妄為。全市各級(jí)黨員干部要以開(kāi)展“三嚴(yán)三實(shí)”專題教育為契機(jī)，從方方面面強(qiáng)化剛性約束、規(guī)范權(quán)力運(yùn)行，真正做到掌權(quán)不迷失、用權(quán)不逾矩，樹(shù)立忠誠(chéng)、干凈、擔(dān)當(dāng)?shù)牧己眯蜗蟆?/p>
我的講話完畢，謝謝大家!
法官嚴(yán)以用權(quán)專題研討稿范文二：
各位同志們：
大家好!
法官的“嚴(yán)以用權(quán)”，當(dāng)用權(quán)為民，公正行使審判執(zhí)行權(quán);用權(quán)于公，積極參與司法體制改革;用權(quán)在廉，主動(dòng)接受外部監(jiān)督。
“嚴(yán)以用權(quán)”是“三嚴(yán)三實(shí)”專題教育的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。凡可稱之為領(lǐng)導(dǎo)干部的，無(wú)論何崗位、何級(jí)別，都會(huì)因其職責(zé)所在行使一定的權(quán)力。法官雖不一定是領(lǐng)導(dǎo)干部，但同樣因其職業(yè)的職責(zé)所在行使一定權(quán)力。而權(quán)力往往是“任性”的，所以有必要把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的“籠子”——“嚴(yán)以用權(quán)”。對(duì)于法官，主要是嚴(yán)格行使司法裁判權(quán)。
用權(quán)為民，公正行使審判執(zhí)行權(quán)。審判執(zhí)行權(quán)是法律和人民賦予人民法院和人民法官獨(dú)有的權(quán)力，事關(guān)千千萬(wàn)萬(wàn)廣大人民群眾的切身利益。公正是法治的靈魂和生命線，努力“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”，所仰賴的就是法官依法公正行使審判執(zhí)行權(quán)。沒(méi)有公正，為民便成了空談，且不但讓為民成了空談，反倒成了“害民”的手段。因?yàn)?，不公正，自然意味著一方?dāng)事人合法、正當(dāng)?shù)臋?quán)益受到侵害。如何保證司法的力量達(dá)到“為民”而不是“害民”的效果，依然是兩個(gè)字：公正。有了這道屏障，法官為民用權(quán)、用權(quán)為民便不再是什么難事。
用權(quán)于公，積極參與司法體制改革。公正的實(shí)現(xiàn)不是憑空而來(lái)的，實(shí)現(xiàn)公正，離不開(kāi)一套健全的司法體制和機(jī)制。當(dāng)前而言，完善司法管理體制和司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，規(guī)范司法行為，是推進(jìn)全面依法治國(guó)的一項(xiàng)重要課題。長(zhǎng)期以來(lái)，法院行政化的管理方式已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展的需要，法院機(jī)制體制改革勢(shì)在必行。改革就有陣痛，改革就會(huì)觸及利益，且首當(dāng)其沖的是法官們的利益。擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)的法官不再審批案件，權(quán)力小了、少了;一部分法官成為員額制內(nèi)的法官，案件辦多了，權(quán)力大了，但司法責(zé)任制來(lái)了;一部分法官被“員額”掉了，成了法官助手，失去了審判權(quán)力。每位法官都面臨著這其中的抉擇，都會(huì)捫心自問(wèn)：我將是哪一類?面臨抉擇，法官們一定會(huì)有很多話想說(shuō)，會(huì)有很多不同的意愿想表達(dá)，會(huì)有很多的建言獻(xiàn)策想發(fā)出。但是，無(wú)論如何，一旦改革不可避免，法官們當(dāng)有為推進(jìn)中國(guó)司法改革進(jìn)程奉獻(xiàn)自己的高尚情操，不以一己之私阻擋歷史潮流。
用權(quán)在廉，主動(dòng)接受外部監(jiān)督。 黨的十八屆四中全會(huì)提出：“加強(qiáng)對(duì)刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟的法律監(jiān)督……絕不允許辦關(guān)系案、人情案、金錢案。”雖然法院作為司法審判機(jī)關(guān)享有最終的裁判權(quán)，但無(wú)論法院還是法官自身，自覺(jué)接受法律監(jiān)督、人大及其會(huì)監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督、輿論監(jiān)督等等，則是其本身應(yīng)有之義，任何人都不得凌駕或超越于法律之上，法官同樣不得例外。在對(duì)法官各方面提出較高要求時(shí)，或許有些人會(huì)說(shuō)，法官也是人，言下之意，不該對(duì)法官提出過(guò)高的職業(yè)道德等要求。然而筆者這里想借用的是，既然法官也是人，就會(huì)和其他人一樣，面對(duì)關(guān)系、人情、金錢的壓力和誘惑，失去抵御能力。正因此，確保司法公正廉潔，離不開(kāi)多元、嚴(yán)密、有效的外部監(jiān)督。當(dāng)然，監(jiān)督須是建立在依法依規(guī)的基礎(chǔ)之上，不可因?yàn)橐粋€(gè)“嚴(yán)”字，隨意給予法規(guī)之外的懲處。
我的講話完畢，謝謝大家!
嚴(yán)以用權(quán)專題相關(guān)文章：
1.嚴(yán)以用權(quán)專題發(fā)言優(yōu)秀3篇
2.嚴(yán)以用權(quán)專題發(fā)言稿范文3篇
3.嚴(yán)以用權(quán)專題會(huì)議發(fā)言稿3篇
4.三嚴(yán)三實(shí)嚴(yán)以用權(quán)專題發(fā)言稿3篇
5.黨員嚴(yán)以用權(quán)專題發(fā)言稿3篇
6.領(lǐng)導(dǎo)干部嚴(yán)以用權(quán)專題發(fā)言稿3篇
7.領(lǐng)導(dǎo)干部嚴(yán)以用權(quán)發(fā)言稿范文3篇