國家社科基金申報經(jīng)驗
國家社科基金立項已成為評價單位哲學(xué)社會科學(xué)研究競爭力的關(guān)鍵指標。那么國家社科基金怎么申報呢？下面是學(xué)習(xí)啦小編整理國家社科基金申報經(jīng)驗的范文，歡迎閱讀!
國家社科基金申報經(jīng)驗篇一
985高校畢業(yè)，知名高校文理科交叉學(xué)科老師，不過任教的學(xué)?？蒲袑嵙Ψ浅７浅Ｒ话?，博士畢業(yè)頭幾年。 剛畢業(yè)那會兒，以前的那個小領(lǐng)域自己并沒有太大興趣了，或者說有其他的小領(lǐng)域吸引我，更感興趣。但我覺得國內(nèi)的評價體系，你必須把自己的實力完全展現(xiàn)出來，資源才會投給你，否則你自己說自己有多強也沒有用，所以我到高校后，在原有領(lǐng)域接著做了兩年，打算等文章、項目都有了，再寫本書，讓別人對你的實力基本認可了，再換方向，即使換了方向一時半會兒做不出來，也不著急了。
1、先發(fā)一批論文，不停的寫，什么領(lǐng)域自己實力最強，就寫什么領(lǐng)域的。能發(fā)多少發(fā)多少，有高級別的，也有普通的，但至少要核心。
2、然后同時花精力申請項目，以省部級為基本，以國家級為目標，前面有論文，看起來基礎(chǔ)過得去，自己對這個領(lǐng)域也熟悉，省部級應(yīng)該容易些。計劃拿到一兩個高級別的就行了。 現(xiàn)在論文發(fā)了10幾篇了，自科基金認定的重要期刊大概有四五篇，在此基礎(chǔ)上項目拿到了省部級一個，廳級拿到一個。省部級都說很難拿的，我本來也沒抱什么希望，就是按部就班的搞，而且投的還不是本學(xué)科，而是交叉學(xué)科，據(jù)說交叉學(xué)科里面的水就更渾了，最后居然拿到了。廳級項目本子居然還要先出學(xué)校，我的本子也意外地出去了。這兩個項目我都沒有任何關(guān)系、估計也不會有領(lǐng)導(dǎo)替我說話，我就是悶著頭搞的那種方式?？赡芪彝恍☆I(lǐng)域的論文比較多吧，而且這個小領(lǐng)域做了比較長時間，寫本子時基礎(chǔ)還可以，按照自科的要求來遞省級、廳級的本子，可能本子也比較好看吧。
3、論文項目都有了，職稱就慢慢搞，反正前面項目和論文的基礎(chǔ)也比其他老師高了，論文、項目慢慢地有一下、沒一下的搞，也會越來越多。這樣的成果，不出意外，在普通高校副教授總是會有的。我覺得在高校副教授是個穩(wěn)定線，夠了就好辦了，關(guān)鍵還是個人的生活。
4、然后把看看能不能做點自己感興趣的科研，不求論文和項目，完全憑借興趣做，這時候沒有論文、項目、或者職稱的壓力，有更多的自由空間了?？梢宰鳇c真正喜歡做的東西，或許咱真的能做出點什么?嘿嘿，而且原有領(lǐng)域又做了兩年，這時候說不定也重新有興趣了呢。 或者做點實務(wù)。我對做實務(wù)也比較感興趣，如果手頭上項目和論文能保證慢慢評上副教授，不用太牽掛學(xué)校這頭，我也打算嘗試著做做實務(wù)，否則兩頭牽掛，也比較煩。而且未來還有希望以副教授職稱出去，也比較好看。 5、這次申請了國家自然科學(xué)基金不知道能否中。今年打算把書寫完。
這是第二次獨立申請國家自然科學(xué)基金，我覺得無論如何，年輕人還是要去嘗試申請一下國家基金，畢竟對于我們來說，相對公平的機會不多。而且申請過程中，也能逼著自己學(xué)到不少東西。順便整理一下自己的研究路徑、研究思路，反思一下自己的研究缺陷。 最后，我個人覺得，國內(nèi)的學(xué)術(shù)評價體系非常差勁，但我們也繞不開，不如先花個幾年功夫，按照他的標準猛搞一下，成果項目一大堆，然后就可以不管它了。 而且這幾年時間也不算荒廢，畢竟在猛搞論文猛搞基金嘛，學(xué)術(shù)水平總是在提高的，無論將來做什么，都可能用得上。
本人去年7月畢業(yè)工作的，國家社科基金第一次申報就中了，感謝小木蟲，也說說自己成功的經(jīng)驗，與蟲有們分享：
1、選題非常重要，一定要有新意，有視覺沖擊力，因為很多評委很忙，沒時間細看，題目打動他，是順利進入會評的重要條件。最好是弄點交叉學(xué)科的，中外結(jié)合的，跟少數(shù)民族有關(guān)系的，因為這樣的課題國家好像有點傾斜。項目指南的題目盡量不要選，除非你有足夠的信心，在這方面你是大拿，否者跟你競爭的人很多，而相同的題目只能有一個立項。
2、論證更重要，包括各個部分的論證，一定要能夠自圓其說，還要提出一些新的想法，打動評委。研究綜述部分最好是能夠多列外國的成果，顯示你的研究功底和積累。論證的要條理清楚，寫個1,2,3，讓人一目了然。研究難點千萬不要寫不好找資料，因為這個不算難點。
3、團隊的組合非常的重要，要下大力度開發(fā)出你的圈子內(nèi)能夠為你的項目添彩的人力資源。
4、前期工作積累很重要，要跟你的研究有關(guān)系，很多蟲蟲抱怨有很多牛文章沒中，或許跟研究的關(guān)系不大。我的文章有15篇左右，我沒有全列，就列了跟課題研究關(guān)系大的8篇。級別是有3篇cssci，其他的是省級，也都是在本專業(yè)比較認可的刊物。
5、沒事多來木蟲轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，多跟大家交流!吸取經(jīng)驗。
個人認為國家級的基金相對是公平的，只要不斷的積累，用心的琢磨，堅持申報，保持科研動力，一定都能中的! 再次感謝小木蟲的經(jīng)驗分享，也祝福蟲友們心想事成，多多拿基金! 另外剛剛得知中了省社科聯(lián)的項目，看來好事連連啊。接下來就要安心的做學(xué)問了，我會加油的!
國家社科基金申報經(jīng)驗篇二
一、申報技巧說明
特別說明：此申報技巧說明是根據(jù)個人經(jīng)驗、專家意見綜合撰寫而成，僅供申請者參考。
總的來講，形式大于內(nèi)容，怎么理解?
1.選題新穎或視角新，題目一看就有一種沖撞力，所謂能吸引評委的眼球。
最重要的是課題設(shè)計論證。在初評后，進入復(fù)評的大致比例在1：5左右。選題盡量與指南緊扣起來，不一定選原來的題目(指重點研究領(lǐng)域、申報范圍與 方向，非應(yīng)用對策研究)，因為范圍比較大，大題小做一般做不好?？梢詫⒃瓉淼念}目化解為申請者要做的題目;有的老師看不懂，可以寫一兩句話指出是根據(jù)哪一 類題目或范圍演化而來。
2.對課題國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的述評詳實、全面、充分，并作適當(dāng)?shù)臍w類，同時提出作者本人研究的獨特視角或選題的價值所在。
國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的述評是衡量申請者學(xué)術(shù)水平的一個重要方面。如果申請者不能把握前人的研究成果，又怎么能談得上超越呢?實際上可以上網(wǎng)查查，就能 掌握50%左右的資料。對研究成果的表述要準確，重要人物與代表作，一定要點出來。千萬不要去貶低前人或別人的東西，如填補空白之類，也不要對別人的成果 評價過低，如這方面不好，那方面不足，過于吹噓自己。
學(xué)術(shù)價值或應(yīng)用價值，不要泛泛而談。資料性很強的東西可以做，一般的就不能算學(xué)術(shù)論文。如對和諧社會的研究，最好側(cè)重于具體問題來談。預(yù)期價值體現(xiàn)在理論創(chuàng)新或?qū)嶋H價值之上。一般來說，聯(lián)系實際就有價值。
3.研究內(nèi)容觀點新穎，有創(chuàng)新性，且注意重點突出，詳略得當(dāng)，或分為幾大部分，或分為幾大主題進行論述，最好不要搞成一本書的框架。
有的同志在寫研究內(nèi)容時，附了一個詳細提綱，可以。搞得好，很好，也有可能是畫蛇添足。但一定要避免寫成教科書。要把申請者的創(chuàng)新點寫出來，如用黑體字區(qū)別開來，使人一眼就能看出，把閃光的文字突出出來。
4.研究方法或技術(shù)路線，最好能畫圖表來說明，以便一目了然。
研究方法不要過于追求，堅持一些我們必須堅持的方法，即我們自己的話語體系來表述，但又不要過于墨守成規(guī)。主要指出有什么新見解，最好能回答理論 與實踐中某些問題，行文時要盡量避免出現(xiàn)引起歧義或誤解。尤其是在涉及西方的理論時要注意。辯證唯物主義和歷史唯物主義的研究方法是第一層面，其它研究方 法可以是第二個層面。
5.研究成果要求有一定的前期基礎(chǔ)，如有相關(guān)論文或著作做支撐。
有什么成果就填上，沒有可以不寫(特別是青年課題，并不作特別要求)。
參考文獻：代表人物的著作不可不提，如研究善治就必須提到俞可平。選的參考文獻，近期的不要遺漏。
完成條件：負責(zé)人的成果可以倒排(指時間上)，這樣給人的印象會深刻些。主要成員的重要成果也要反映出來。
預(yù)期成果：階段性成果不要寫太多，否則結(jié)項時太被動。有2項就可以(提示：這是專家意見。個人認為，4~5項為合適)。最重要的是最終成果，最好是專著，也可以是調(diào)研報告。千萬不要是論文集，否則讓人感覺是臨時拼湊。
完成時間：一般是二至三年(提示：應(yīng)用對策研究時間一般在一年左右)。
研究經(jīng)費：按照規(guī)定要求做預(yù)算。如果有實地調(diào)研，經(jīng)費可以適當(dāng)增多。
6.課題組成人員注意理論工作者與實際工作者的有機結(jié)合，可以跨部門、跨地區(qū)聯(lián)合申報，當(dāng)然課題負責(zé)人必須是我校人員。
主要參加者人數(shù)不要太多，也不要太少。寫一兩個人，力量單薄了一些，依課題的內(nèi)容在3~5人為合適，不要異地湊合，否則溝通困難，但進行全國性調(diào)研則可以。課題組成員一般集中于本單位、本市。在讀研究生不宜太多，否則給人的感覺不是老師在做，而是學(xué)生在做，可以有一兩位博、碩士生。不要把忙人或領(lǐng)導(dǎo)干部寫上去。實際工作部門的同志最好有一些，與實際部門聯(lián)系緊密的課題尤其應(yīng)如此。成員搭配最好合理一些，如分工、專業(yè)特長、學(xué)科特長等。
7.能進行實證研究的課題，最好以實證為主。
以上各項注意事項，通過申報者的規(guī)范論證或者說研究實力作主線，有機串連起來。
另：在復(fù)評時，初評階段的打分不予考慮。單位領(lǐng)導(dǎo)人審核意見，有的不簽名，僅蓋章，不太嚴肅。最好寫上幾句話，不要寫得太多。用手寫比較好，給人的感覺比較好。
申請書最后能否被選中，一方面取決于申請者本人的學(xué)識水平，另一方面還取決于申請書的規(guī)范填寫。從對比角度看，沒有被選中的項目在規(guī)范填寫方面的主要問題有：
1.本課題國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的述評
(1)對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀幾乎沒有述評;
(2)不是述評前人的研究狀況，而是介紹有關(guān)名詞概念，恰恰這是同行專家所熟知的;
(3)述評前人研究狀況時過于籠統(tǒng)，沒有實質(zhì)性研究，或僅羅列了某些書，沒有闡述其觀點與申請者本人的觀點有何不同，從而體現(xiàn)其研究的重要性;
(4)不是述評國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，而是以自己的觀點替代之。
因此，最重要的或者比較好的做法是對國內(nèi)外同領(lǐng)域中的代表作都能提及，對其觀點都有述評。
2.選題意義
(1)對課題意義強調(diào)過分，沒選中的項目中有1/5的都強調(diào)諸如填補空白、在國內(nèi)獨創(chuàng)等;
(2)意義過于宏觀，究竟有什么意義，看不出來;
(3)意義過于龐雜，僅意義一項就寫了700字。
因此，最重要的或者比較好的做法是對意義有具體說明，如在理論上或在實踐上究竟有什么意義，或?qū)医?jīng)濟發(fā)展有什么貢獻等。
3.主要內(nèi)容(基本思路、研究方法、觀點)
(1)有的提出研究設(shè)想，但沒有提出研究觀點，不要認為沒有開始研究就不能提觀點，探索性觀點還是要的;
(2)有的寫上了整本書的框架，關(guān)鍵在于通過主要內(nèi)容體現(xiàn)申請者的主要觀點;
(3)有的主要觀點缺位，以研究思路與方法代替觀點;
(4)有的主要觀點不鮮明，只是一般的論述，沒有吸引人眼球的地方;
(5)研究內(nèi)容過于龐大，主要觀點根本無法表達。
最重要的是從哪個角度切入，在前期研究的基礎(chǔ)上提出申請者自己的觀點。如有前期研究，就能從主要內(nèi)容和觀點上看出來。
4.研究方法
在什么地方查找資料，最好要標明;在哪些地點調(diào)查，它的特點在哪，寫出來。有條件的話，可以劃一個研究方法圖。
基金項目申請應(yīng)注意的問題:以NSFC為例
指導(dǎo)思想篇
1、 追求卓越，在知識上要絕對專業(yè)，堅決反對僥幸心理。
2、 相信NSFC申請是公平的，大家靠實力競爭，必須花大力氣寫標書;如果你認為NSFC只有關(guān)系，你就不用繼續(xù)往下看了。
3、 NSFC是一個系統(tǒng)工程，需要花很多時間和精力，而不僅僅是幾頁標書，是智慧沉淀的結(jié)晶。
4、 不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的創(chuàng)意，哪怕你只是一名一年級碩士
5、 機會主義是有的，但我們沒有什麼其它的資本，只能消滅標書里一切可能的失敗因素，加上完美的選題和課題設(shè)計，徹底征服評委，不給評委任何黑掉你的機會。
6、 基金申請不同于實際研究課題設(shè)計，必須把個人興趣與NSFC興趣結(jié)合一致，投其所好。
選題立項篇
1、 基金成敗關(guān)鍵還是選題要好，提前半年，剛?cè)胄械奶崆耙荒赀M行課題搜索
2、 老板指定的題未必是好題，最好自己選題，如何立項應(yīng)該是研究生學(xué)習(xí)最重要的一課，畢業(yè)后你會發(fā)現(xiàn)，沒有人會指點你什麼課題有價值了，在中國學(xué)術(shù)的沙漠里，只剩下你自己了。
3、 好課題是對學(xué)科深刻理解的條件下產(chǎn)生的，大量翻閱文獻吧，汲取知識的同時千萬別忘了思考，你發(fā)現(xiàn)別人存在漏洞的時候，好課題就離你不遠了。
4、 選題最好以問題為導(dǎo)向，不要以技術(shù)為導(dǎo)向，找到問題了，課題就找到了。而拿著新技術(shù)去找能解決的問題，效果多數(shù)不好，但還是大有人在，比如RNAi。
5、 解放思想，發(fā)散思維，多方法多學(xué)科交叉，一般都會比較受人青睞，容易申請到基金，但不能為了交叉而強行交叉。
6、 創(chuàng)新性新技術(shù)、新理論的課題要有一定的理論與技術(shù)基礎(chǔ)，最好有工作基礎(chǔ)，沒有你也要東拼西湊，這是在中國，NSFC似乎討厭空中樓閣
7、 臨床課題研究最好別選臨床應(yīng)用方向，而選應(yīng)用基礎(chǔ)研究。
8、 選擇自己熟悉，有工作基礎(chǔ)的領(lǐng)域，別跨越太遠。你是在諞錢，記住了，你不裝的象個行家，NSFC是不會給錢的。
9、 重要科學(xué)問題的切入點準確，切忌過寬、過大，只要體現(xiàn)一定的新意和研究價值就行了，能得諾貝爾獎的課題NSFC是不給錢的。
10、 沒有人做過的課題不能做為立項的依據(jù)，但NSFC資助的項目必須是國際上沒人做過的，而不是國內(nèi)空白。當(dāng)然，如果國際上有同類結(jié)果，你不說，地球上的中國人也許也不知道，但一旦被識破，你死定了。
11、 如果是捕捉科研前沿性的課題，最好設(shè)計周密，尤其是目的和結(jié)果的一致性、可獲得性和可預(yù)期性，通過課題實施所獲得的結(jié)果必須能充分支持與研究目標相一致的結(jié)論。
12、 熱點課題不一定是好課題，熱點上的人也很熱。但在還沒熱起來的熱點，一定是一個好課題，標書評審滯后半年呢，比如最開始的一批SARS課題。有時也不防設(shè)計一些非熱點但是對與科研有價值的課題，發(fā)揮出奇不意的效果。
13、 臨床課題可以是當(dāng)前沒有好辦法治療的疾病，急需解決的臨床問題，而在國際上檢索的文獻只有幾篇的那種。
14、 本人不主張以最新的重量級文獻做指導(dǎo)，你會發(fā)現(xiàn)，很多人跟你的想法驚人的一致。有人特別反對跟風(fēng)。
15、 一定要到NSFC檢索一下類似課題的歷年資助情況，太多、太少都不好。最好是最近二年逐漸增加的資助領(lǐng)域。
立題依據(jù)篇
1、 題目要有新意，吸引人，既要概括主題，容易懂，又要有些少見的新詞或縮寫，調(diào)胃口。
2、 5000字左右，最多兩頁，不包括文獻，行距字體大小適中。
3、 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及分析一定要準確，甚至是中庸，絕不能偏激，不然不同意你的專家會帶著逆反心理看你的標書，你死定了。
4、 課題研究的具體問題和研究意義，則必須說的聲淚俱下。應(yīng)該達到的境界是：連你自己都認為這個課題不做就沒有天理，盡管這個課題其實只是一堆屎，呵呵。當(dāng)然如果有實力，可以解決關(guān)鍵的科學(xué)性問題，那再好不過。然而課題意義不是最重要的，但常常被撰寫得份量過重，課題總體構(gòu)想、大體實施方案及可能的預(yù)期結(jié)果才是人們最關(guān)心的。
5、 要把復(fù)雜的事說簡單。既要論述充分，寫作又要簡練，最多兩頁半(不算文獻)。剔除所有不必要的知識細節(jié)、理論和概念，要舍得割肉才行。越簡單，出錯越少，專家不懂的越少(他們有時確實有知識盲點)。有人主張“要讓評委看過之后，感嘆您idea的精妙，卻不太明白您的理論依據(jù)”，我認為在面上項目不太合適，在重點項目還可以。我贊同“寫出來的理論，要讓人家能欣賞”。寫出來的理論，要讓人家看不懂“，這份申請書很危險。
6、 立論依據(jù)要非常突出：理論性課題一定要有新觀點，應(yīng)用性一定要實用，與現(xiàn)有理論或方法具有明顯的先進性，總之要讓人感覺到有意義。
7、 一定要有可預(yù)見的成果，至少畫一張大餅，但看上去要象真的才行?；鹞募一飩兪侨霭衙拙徒心阆碌暗?，如果你說：“吃完米，明兒再下”，那你就只有餓著了。
8、 任何重要的論點都要有文獻標注，有文獻就等于沒有疑問。參考文獻要新，最好是當(dāng)年的。而且一定要引上Science、Nature、Annual Reviews系列雜志的近期文獻，增加自己立論依據(jù)的權(quán)威性。最好包括已有工作基礎(chǔ)，將已有相關(guān)結(jié)果以及發(fā)表的雜志列上，可以增加可信度。
9、 一定多讓本實驗室的人修改，特別是中過基金的前輩，要改15遍以上才行。請外人修改時要“防人之心不可無”。
10、 標書的評委參差不齊，評審意見也差異懸殊。好的標書最容易受到高水平評委的賞識，只要你的題好，這些評委是好征服的。難就難在如何讓水平差的評委通過你的標書。我認為除了運氣好，少碰到一些這樣的評委之外，最關(guān)鍵的一點就是讓他們看懂你的標書;第二就是標書不能太長，他是看不下去的;第三就是實驗設(shè)計在不失科學(xué)性、先進性的條件下，盡可能簡單，千萬別讓他覺得你比他高很多，那樣你死定了。所以一份好的標書是在高水平教授和低水平教授之間的平衡，寫的非常玄妙的標書通常中不了。
11、 評審專家通常是本專業(yè)的，也可能不是，尤其是交叉學(xué)科投遞的項目，評審專家未必對你的研究領(lǐng)域特別熟悉。所以盡可能少引入非常專業(yè)的概念，如果不可避免，也要解釋清楚。
12、 文字寫作要有適當(dāng)?shù)膹椥?，不能把話說死，留有余地。因為你肯定會碰到不同意你課題的專家，除非你運氣實在好。對于贊同你課題的同行，只需證明你具備完成課題的實力就行了，這點容易做到。標書的目的其實就是征服對你課題不同意，甚至存在偏見的評審。所以立題依據(jù)的寫作實際上就是一種心理誘導(dǎo)過程(哈哈，騙子可能最拿手了)，你開始的觀點應(yīng)該處于偏見評委和你真實觀點
之間，稍偏你一方，處于容忍范圍，他不會立即提出反對，下一步再偏一點兒，逐漸下去到最后，他還是沒提出反對，你就勝利了，行騙成功!
13、 本人不贊同把認為重要的句子字體增粗或下面打點以示關(guān)鍵，但這也許對于一些評委管用。
研究方案篇
1、 研究目標要明確要精，提法要準確、恰當(dāng);內(nèi)容要詳細但文字不宜過多，且一定不能寫得太具體。關(guān)鍵的問題要突出，一定要準確，且要有一定難度，但不必寫的太具體，否則有時會出現(xiàn)mission impossible。
2、 可行性分析是你說服評委的第二次機會，可按成熟的理論基礎(chǔ)(理論上可行)、研究目標在現(xiàn)有技術(shù)條件下的可實現(xiàn)性(技術(shù)上可行)、本單位現(xiàn)有技術(shù)設(shè)備實驗材料的完備(設(shè)備材料可行)、課題組成員完成課題能力(知識技能上可行)等幾方面分層論述。可以找一家比自己單位強的合作伙伴，把他們的軟硬件條件也加進去。
3、 創(chuàng)新點要切合實際，又要有所發(fā)揮了，但語氣要肯定，指出國際國內(nèi)研究的先進性和創(chuàng)新性，點明理論和現(xiàn)實意義。
4、 研究內(nèi)容要集中，與研究目標緊密一致，只作支撐課題最關(guān)鍵最必要的內(nèi)容。不可為多作實驗顯示勞動量或增加預(yù)算而使研究內(nèi)容過泛
5、 實驗方案和技術(shù)路線合理、可靠、可行，沒漏洞是最重要的。思路好，材料獨特，方法獨特新穎，會增加獲得資助的機會。技術(shù)當(dāng)然是越新越好，但未必需要采用最時髦的研究手段，不能為了技術(shù)而研究。
6、 研究內(nèi)容及方案切忌復(fù)雜，步驟最好有一流程圖。研究方法、技術(shù)路線、實驗方案不能太具體化，容易出漏洞。但你必須讓評委認為你十分了解實驗技術(shù)的整個過程，可以盡可能多的應(yīng)用技術(shù)術(shù)語和技術(shù)縮寫，寫出主要實驗材料和實驗過程。
7、 技術(shù)方法一定是本實驗是已經(jīng)建立的，至少是有相關(guān)實驗基礎(chǔ)，或虛擬的基礎(chǔ)。所有關(guān)鍵技術(shù)要有文獻出處，最好是自己實驗室發(fā)表的，有文獻就等于沒有疑問。如果本單位力量弱，可掛靠較強的研究機構(gòu)，從而使評審相信你能完成課題。關(guān)鍵實驗材料必須已經(jīng)具備，或可以獲得。這些問題應(yīng)該附有相應(yīng)的證據(jù)(如MTA)。
預(yù)期研究結(jié)果
1、 預(yù)期結(jié)果要考慮對基礎(chǔ)和實用雙重的價值。
2、 以發(fā)表論文和申請專利結(jié)題比較容易。最好突出SCI收錄雜志的影響因子，給基金委的專家們覺得，您的實力確實不一般。因為最終結(jié)題情況，是基金委專家們最關(guān)心的事情，他們當(dāng)然愿意把基金支持能發(fā)表高水平文章的人。
工作基礎(chǔ)篇
1、 工作基礎(chǔ)是你說服評委的第三次機會。課題科學(xué)先進、技術(shù)路線新穎合理可行、工作基礎(chǔ)雄厚這三方面表述要緊密聯(lián)系、前后呼應(yīng)。
2、 一定要有基礎(chǔ)。把實驗室發(fā)表的所有文章搜集起來，找出與你設(shè)計課題相關(guān)的，只要沾邊，都列上。自己最好在研究生一年級就發(fā)表綜述，如果努力，第二年申請就來得及。如已發(fā)表高水平文章，，基金申請基本沒問題。文章與課題關(guān)系遠一些無所謂，最好既相關(guān)，又不同。
3、 預(yù)實驗結(jié)果很重要，而且是有硬data的結(jié)果，一定附上。但一定要慎重掌握，不要寫的太多，
評委會認為你的工作做的差不多了，沒必要再申請基金了。只預(yù)期你的課題肯定有好的結(jié)果就行了。
4、 工作基礎(chǔ)可以找個較強的合作單位，你就強壯起來了。
5、 有針對性地把研究隊伍的相關(guān)工作經(jīng)歷、論文、成果等展示出來，但相關(guān)基金就最好別露富了，呵呵
人員組成篇
1、 主要成員6-10名，結(jié)構(gòu)合理 高級研究人員(1-2人) 中級研究人員(2-3人) 技術(shù)人員及研究生(3-5人)
2、 參加人員技術(shù)力量的配備要合適，必須保證一定的勞動力。
3、 1名高職足夠，多了浪費資源，現(xiàn)在NSFC限項很死的，我們的高職資源快耗竭了。
4、 中級人員是骨干，但在職的不要太多，1-2名
5、 技術(shù)員2名左右，很重要呦，這是專業(yè)技術(shù)保障
6、 研究生不能少于2名，這是主要勞力，地球人都知道。但也有人認為而不應(yīng)將研究生列為主要人員，這樣NSFC會認為人員穩(wěn)定，富有干勁。
7、 成員介紹要緊扣課題的研究內(nèi)容和技術(shù)路線，既注重梯隊、比例、技術(shù)力量等科研綜合實力的展示，又注意與本課題相關(guān)
8、 最好不加入老先生，除非他是院士，答應(yīng)給你基金。不過找個好的副高作課題指導(dǎo)，他的工作就相當(dāng)于你的了。但恐怕他的基金還申請不過來呢，哪舍得把寶貴的名額給你呀。
個人簡歷篇
1、 申請者和項目組主要成員的學(xué)歷和研究工作簡歷，近期已發(fā)表與本項目有關(guān)的主要論著目錄和獲得學(xué)術(shù)獎勵情況及在本項目中承擔(dān)的任務(wù)，所有復(fù)印件一定要附上，眼見才為實，別忘了掃描到電子版里去呦，評委看的是那個。
2、 申請者和項目組主要成員正在承擔(dān)的科研項目情況，包括自然科學(xué)基金的項目，要注明項目的名稱和編號、經(jīng)費來源、起止年月、負責(zé)的內(nèi)容等。完成的可以都列上，沒結(jié)題的一定不要寫了，基金委不同情富人，何況我們還是裝富的人。
3、 中級技術(shù)職稱的推薦信或在職研究生申請項目的導(dǎo)師推薦信一定不要忘了。
4、 至于申請名分問題，就不好講了，仔細研究申報指南吧，一切按常規(guī)，世界上就沒有奇跡了，呵呵。
5、 個人簡歷一定有針對性的傾向于課題方向，并與課題中各人的分工相一致。所從事的研究項目可適當(dāng)給出，但不能過多，保證課題組有充足時間完成基金課題。
經(jīng)費預(yù)算篇
1、 要求按照《國家自然科學(xué)基金經(jīng)費管理辦法》認真填寫， 管理費：5 %雷打不動，人不值錢呀。
2、 人員費：5 %
3、 實驗材料費：60-70%必須占大頭
4、 儀器費<10%，合作費<10%，不要購置5萬元以上固定資產(chǎn)及設(shè)備了，實驗室也別裝修了，NSFC舍不得。但如果有超過萬元的儀器設(shè)備費，會給人研究條件不過硬的印象，基金委當(dāng)然希望把錢投到硬件條件好的單位，可以把基金用于刀刃上。
5、 了解當(dāng)年NSFC資助力度，面上項目自由申請經(jīng)費以此為標準
6、 個實驗材料開價要合理，不能獅子大開口。實驗不夠就把要求拉高些，技術(shù)先進些，二十幾萬很快就能虛擬花光了，很爽!但不能胡來，會死人的。敗家要敗得冠冕堂皇，呵呵。
摘要寫作
1、 摘要可能是標書最后寫的部分了，但卻是評委最先看的部分，很多標書在這一關(guān)就倒下了。
2、 摘要字數(shù)少，但最忌諱寫的平淡無奇。要麼鉤起評委濃厚的興趣，要麼激發(fā)他萬丈怒火，都算勝利。哈哈，當(dāng)然要努力后者。但遇到對課題有偏見的專家，能做到后者就不錯了，至少他沒把你的標書扔一邊去。
3、 基于以上認識，摘要一定要語氣堅定，旗幟鮮明，一反立題依據(jù)中的中庸之道。其實語句的變化不大，知識刪除了有彈性的話就是了。
4、 摘要字數(shù)有限，資源寶貴，惜字如金，因此要特別注意重點突出，講明現(xiàn)狀、課題意義、課題構(gòu)想和預(yù)期結(jié)果。
5、 防止“頭重腳輕”，削減一般性細節(jié)描述，多用概括性語句，講明現(xiàn)狀、課題意義、課題構(gòu)想和預(yù)期結(jié)果部分要相互平衡。
學(xué)科選口篇
1、 申報的方向和學(xué)部很重要，往往結(jié)果天壤之別。盡量避重就輕，在競爭不很激烈的領(lǐng)域申請，除非您有充分的把握。
2、 投到你老板能量比較集中的學(xué)科，是第一選擇。
3、 仔細研讀基金申報指南，洞悉各專業(yè)領(lǐng)域傾斜性項目和優(yōu)先資助方向。
4、 仔細分析NSFC歷年與你課題相關(guān)資助項目在各學(xué)科的分布，發(fā)現(xiàn)隔年資助或近幾年資助遞增的學(xué)科，你基本找到錢在哪了。
5、 學(xué)科交叉鼓勵，但盡可能投到你熟悉的學(xué)科。如果十分生疏，找個熟悉那學(xué)科的人作搭檔，不然你會迷路的。
善后工作篇
1、 版面調(diào)整，清晰，層次分明，使版面簡潔、易于閱讀
2、 堅決消滅錯別字
3、 完美5遍以上
4、 合理行使基金委賦予的權(quán)利-回避制度自我保護，注意自己小領(lǐng)域的同行，防止個別在學(xué)術(shù)道德方面有些問題的評委把你黑掉。但你不能把所有同行都回避掉，哈哈。
5、 仔細審查自己的申請人資格是否達到NSFC要求
6、 仔細審查自己的項目組成人員(包括自己)有沒有超項，同室撞車，害人害己。
國家社科基金申報經(jīng)驗篇三
國家社科基金論證活頁共有四項內(nèi)容。第一項是本課題國內(nèi)研究現(xiàn)狀述評，如何選題的意義。為什么要設(shè)立這一項內(nèi)容呢?目的就是要推進理論創(chuàng)新，看一看申請人的視野是否是處于這個課題研究的前沿。我打一個比喻，我們的研究是站在巨人的肩膀上，而不是站在巨人的腳面上。巨人的個子當(dāng)然很高，只要您真的站在他的肩頭上，一定會比他高。但前提是要摸準巨人的肩頭在哪里，就是說我們要以前人的研究的終點為起點。你要向前跨進一步，然后做出貢獻。這一條就是要你分析前人對這個問題的研究到了什么程度，解決了什么問題，還有什么問題、有幾個什么重要問題有待于繼續(xù)研究解決，讓你分析這個問題，看你分析得準不準。有的研究課題可能屬于填補空白的，但也會有相關(guān)情況可以作出分析。選題的理論意義和現(xiàn)實意義要講清楚，這要有宏觀視野和全局觀點。這就是第一項。
第二項是本課題研究的基本思路和重要觀點。這就是說在前人研究的基礎(chǔ)上，你對這個課題準備怎樣開展研究，包括切入點是什么，重點和難點是什么，基本的邏輯關(guān)系是什么，運用什么方法等等，就是你打算怎樣做這個課題，要謀劃出來。再就是要把你在這個課題研究當(dāng)中已有的重點觀點按照一定的邏輯關(guān)系寫出來。過去有些申報人填寫論證書時把未來要寫的著作的章節(jié)目錄寫上去了，但是基本的思路和重要的觀點一個也沒有。我打一個比方，比如研究理論創(chuàng)新問題，第一條什么是理論創(chuàng)新，第二條理論創(chuàng)新的類型，第三條理論創(chuàng)新的任務(wù)和著力點，第四條為什么要進行理論創(chuàng)新，第五條怎樣實現(xiàn)理論創(chuàng)新。如果把這些都拿出來了，寫了一些字，但看了以后，究竟你在這里面有什么重要的觀點不知道。現(xiàn)在就是要把的重要觀點和觀點之間的基本聯(lián)系寫出來，讓評審專家們看一看你這個觀點是不是新觀點，有沒有新思想，或者你這個對策性研究的現(xiàn)實性和針對性如何，有無可操作性等等。有的同志說，基本思想、重要觀點都是研究的結(jié)果，我還沒有拿到項目，沒有開展研究，有什么新觀點?但是，你申報這個項目不應(yīng)當(dāng)是心血來潮，隨便抓的。一定要有前期的研究基礎(chǔ)，而衡量有沒有研究基礎(chǔ)，以及達到了什么水平，從你填寫的基本思路和重點觀點當(dāng)中可以大全體判斷出來。
第三項是本課題的創(chuàng)新程度、預(yù)期意義和價值。這里加了一個“預(yù)期”，就是你講了這么一些思路、這樣一些觀點，你究竟解決了什么問題。思想觀點是不是你第一次提出的，達到了什么樣的創(chuàng)新程度，有什么重大的理論意義;對于應(yīng)用對策研究項目來說，我們不能要求它理論上要有創(chuàng)新，但是要真的管有。譬如說，你搞一個區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展的規(guī)劃，怎么檢驗?zāi)?就是看它是不是有應(yīng)用價值，是否真的管用。什么是真的管用?就是分析它對解決經(jīng)濟和社會發(fā)展中的重大現(xiàn)實問題，對黨和政府的科學(xué)決策能否產(chǎn)生重要作用，以及在什么范圍和程度上將起作用。當(dāng)然，這都是帶有預(yù)期性的。但是在活頁論證書當(dāng)中，需要簡明地分析它的現(xiàn)實性、針對性和操作性等等。這主要是指應(yīng)用對策研究方面的課題。 第四項，研究基礎(chǔ)，包括已有相關(guān)成果和主要參考文獻。你要做這個課題，與這個課題相關(guān)的研究成果要實事求是地列出來，需要的主要參考文獻要列出來。為什么要強調(diào)這個問題呢?因為任何研究項目，都要考慮你的基礎(chǔ)，看你有沒有這個基礎(chǔ)。如果你的前期研究成果，評委們一看，很有印象，這個印象很好。
這說明你的成果在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了重要影響。有較豐富的前期研究成果既可縮短項目的研究周期，又有可能出優(yōu)秀成果。既然這樣，這個課題就請你承擔(dān)也是應(yīng)該的。如果你的前期成果列了一大堆，人家一看，沒有任何印象，說明你這個前期成果在學(xué)術(shù)界沒有什么影響。所以，前期成果一定要列上。這樣做還可避免個別人投機。就是有的課題是請高手論證的，跑到北京、上海等地找專家，這個論證肯定是高水平的了，可能會評得上。但此后能否找到高水平的專家替你做呢?不會吧。即使拿到了項目，也不一定會出好的成果。但是，有了這一條強調(diào)前期研究基礎(chǔ)，列出單子，這種人就不好辦了。再就是你列出來的重要參考文獻是不是重要的，有沒有代表性、權(quán)威性，就是代表性和權(quán)威性的文獻是不是列進去了，評審專家一看就知道了。如果重要的必要的參考著作你都沒有列上去，肯定是不行的。
總起來說，課題論證表格中所以列出這幾項內(nèi)容，就是為了檢驗項目申報人現(xiàn)在在本課題研究中處于什么水平，有沒有資格和能力承擔(dān)這個課題。因為評審項目總要有一個尺度，包括他以前做過什么樣的研究，他的知名度如何，做課題的手段是否合理等等。如果一個研究人員從來沒有承擔(dān)過任何項目，包括院校級、省部級項目、國家社科基金項目都沒有承擔(dān)過，也沒有比較重要的前期研究成果發(fā)表出來。那么，我們根據(jù)什么讓你承擔(dān)國家級研究課題呢?那么為什么不給那些承擔(dān)過項目，而且完成了，完成得很好的人呢?因此，沒有課題論證表格不行，沒有項目申請書也不行。但是，請大家注意，重要的功夫不是花在表格上，關(guān)鍵在于前期研究基礎(chǔ)。如果你連院校級項目、省部級項目都沒有承擔(dān)過，我勸你還是從院校級項目做起，逐步提高自己的能力和水平，不要單憑僥幸想抓到國家項目，這可能難以辦到。應(yīng)當(dāng)從自己的實際出發(fā)，要一步步地來，增長知識和才干，不要想一口氣吃個胖子?，F(xiàn)在國家項目的中標率、立項率很低，一方面是為了保證國家項目的聲譽和質(zhì)量，另一個很重要的原因，是申報者對自己申報的課題缺乏甚至沒有研究基礎(chǔ)。國家社科基金項目2002年的課題指南現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)布了，歡迎有相當(dāng)研究基礎(chǔ)的同志積極申報。無論中標也好，沒中標也好，我覺得對從事研究是有好處的。因為申報的過程同時也是深入研究的過程。
猜你感興趣的：
5.大學(xué)學(xué)業(yè)生涯規(guī)劃范文