特黄特色三级在线观看免费,看黄色片子免费,色综合久,欧美在线视频看看,高潮胡言乱语对白刺激国产,伊人网成人,中文字幕亚洲一碰就硬老熟妇

學(xué)習(xí)啦 > 實用范文 > 條據(jù)書信 > 借條范本 > 借條受損的處理方法案例

借條受損的處理方法案例

時間: 佩君1012 分享

借條受損的處理方法案例

  借條可是很重要的借錢憑證,如果借條受損了怎么辦呢?下面學(xué)習(xí)啦小編整理了相關(guān)案例,供你參考。

  借條受損的處理方法案例

  劉某經(jīng)營煙、茶、酒等小生意,因需要資金,曾多次向李某借款。劉某邊借邊還,在2007年11月15日雙方進行結(jié)算時發(fā)生糾紛,原因是:李某拿出劉某出具的借條上表明劉某借了李某25000元未歸還,而劉某則提出已于2008年7月15日歸還原告25000元,且在原借條的左下角予以注明。

  雙方為此爭執(zhí)不下,于是訴至法庭。

  在法庭上,李某出示借條原件進行質(zhì)證時,該借條:長18cm,寬14cm,有幾條明顯的折痕,左下角缺損,缺損面積約占借條的四分之一,缺損部分成梯形狀,高8cm,上邊長8cm,下邊長4.5cm,缺損邊緣糜爛,除“此、某甲、2007年7”幾個字所在地方稍微有注水的痕跡外,其他地方均保持完好。李某對借條的缺損是這樣解釋的:由于劉某拒絕還款,他將借條折疊后長期放在褲后袋或衣袋中以便向被告催討,導(dǎo)致借條被汗水浸濕而缺損。

  判決

  法院經(jīng)審理后認為,李某對借條缺損的解釋是,由于他將借條折疊后長期放在褲后袋或衣袋中以便向被告催討,導(dǎo)致借條被汗水浸濕而缺損。

  按照生活常識,借條折疊后放在衣(或褲)袋中,汗水也只能慢慢地滲透,這樣,借條第一層達到糜爛的程度,汗水必然要滲進借條的第二層,甚至第三層,可是,本案中的借條除缺損部分,其他地方基本保持完好。李某對借條缺損原因的解釋不符合常理,沒有說服力,確實難以令人置信。李某是借條的持有人,沒有妥善保管,導(dǎo)致借條缺損,現(xiàn)對借條的缺損又無法自圓其說,應(yīng)承擔(dān)不利后果。

  因此,法庭依法對劉某提出的已歸還李某25000元的事實予以確認。宣判后,雙方當事人均沒有提出上訴。

  評析

  本案的特殊之處在于:被告提出其已歸還原告25000元,由原告在借條的左下角注明。但被告無法提供已付款的證據(jù),借條的左下角也已缺損。如果法官不運用日常生活經(jīng)驗法則便無法判斷被告陳述的真實性。

  所謂日常生活經(jīng)驗,在西方自由心證制度中的傳統(tǒng)表述方式是“經(jīng)驗法則”。它是指法官在其日常生活中認識和領(lǐng)悟的客觀事物之必然聯(lián)系或一般規(guī)律,具有普遍公認或不證自明的性質(zhì)。

  最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定:“審判人員應(yīng)當依據(jù)法定程序,全面、客觀地審核證據(jù),依據(jù)法律的規(guī)定,遵循法官職業(yè)道德,運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗,對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立判斷,并公開判斷的理由和結(jié)果。”這是我國首次以司法解釋的方式明確規(guī)定以經(jīng)驗法則評判證據(jù)價值和認定案件事實。

  在審判中,日常生活經(jīng)驗對于認定事實和適用法律具有重要的作用。通常體現(xiàn)在以下幾個方面:第一,決定證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。第二,決定證據(jù)的可采性。第三,發(fā)揮證據(jù)間的推理作用,減輕當事人的舉證責(zé)任,依法保護當事人的合法權(quán)益。第四,適用經(jīng)驗法則有利于正確認定事實和公正作出裁判。第五,適用經(jīng)驗法則有利于法官正確地理解和適用法律。

  就本案而言,首先,法官運用經(jīng)驗法則對本案事實進行認定,符合我國現(xiàn)行司法解釋的規(guī)定;其次,民事訴訟當事人所舉示的書證應(yīng)當完整,如舉示的書證有缺損,舉證人應(yīng)當給予合理的解釋,否則,該證據(jù)不能單獨作為定案的依據(jù),舉證人要承擔(dān)不利的后果。原告對借條缺損是因汗水浸濕的解釋,與借條的客觀現(xiàn)狀相矛盾,不能令人信服,原告又不能排除自己通過損壞借條,改變其證明內(nèi)容的可能性,原告所舉示的借條在沒有其他證據(jù)印證的情況下不能作為定案的依據(jù)。因此,法院駁回原告對被告劉某追討25000元的債務(wù)。

借條受損的處理方法案例相關(guān)文章:

1.債務(wù)人撕毀借條的認定方法案例

2.借條隨便亂打的后果案例

3.有關(guān)于借條的糾紛案例

4.被撕毀的借條鑒定案例

5.暴力威脅強迫他人出具借條案例

6.超過兩年的借條是否受法律保護案例

7.借條被撕毀的維權(quán)方法

3048903