撕毀的借條的效力
撕毀的借條的效力
借條是指借個(gè)人或公家的現(xiàn)金或物品時(shí)寫給對方的條子,就是借條。錢物歸還后,打條人收回條子,即作廢或撕毀。它是一種憑證性文書。通常用于日常生活以及商業(yè)管理方面。那么撕毀的借條能否作為定案依據(jù)呢?下面學(xué)習(xí)啦小編整理了相關(guān)案例,供你參考。
撕毀的借條的效力
2008年9月13日,某市公安局派出所接到李某的報(bào)案,并派人到現(xiàn)場處理。雋某于當(dāng)日上午9時(shí)許,到某公司向張某索要5萬元欠款,據(jù)雋某稱其手持欠條被公司會計(jì)撕毀,民警到現(xiàn)場后,發(fā)現(xiàn)雋某手中以及一樓陽臺雨蓬上有部分碎片,但內(nèi)容不詳。民警建議走司法渠道解決,雋某遂訴至法院。
原告雋某訴稱,被告張某向其借款5萬元,約定2008年中秋節(jié)后還款,其依約前往被告處催要該筆借款,在被告作出同意立即還款的表態(tài)后,原告將借條交給了被告,并做好接受被告付款的準(zhǔn)備,不料被告收取借條后當(dāng)即將借條撕碎,原告隨即撥打110報(bào)警。請求判令被告立即償還借款本金5萬元并按銀行同期貸款利率承擔(dān)逾期還款利息,同時(shí)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告張某辯稱,撕碎的借條在法律上沒有證明力,不能證明被告欠原告借款5萬元就是事實(shí)。而且撕借條時(shí),被告并不在場,事后聽會計(jì)說,原告持欠條來要錢,會計(jì)翻帳本發(fā)現(xiàn)原告還欠被告7.5萬元的木方和模板錢沒有給,就要原告寫一張7.5萬元的條子,原告不肯,會計(jì)就把欠條撕掉,當(dāng)時(shí)原告并沒有什么反映,半個(gè)小時(shí)后才報(bào)警。
在審理過程中,原告雋某舉證借條原件一份及復(fù)印件一份。該借條原件,已被撕成碎片,在庭審時(shí)進(jìn)行了粘貼,原件有部分內(nèi)容缺失,剩余內(nèi)容為:“借條,借到雋某亻○民幣伍萬元整,中秋卩○還,張某,2008.9.3”。而借條復(fù)印件的內(nèi)容完整,載明:“借條,借到雋某人民幣伍萬元整,中秋節(jié)過后還,張某,2008.9.3”。被告對其不予認(rèn)可,并稱借條上張某的簽名是真實(shí)的,但是其他內(nèi)容是拼湊的;就算原、被告存在5萬元的借款關(guān)系,借條被撕毀,也說明債務(wù)已經(jīng)清償。
【審判】
法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告舉證的借條雖被撕毀,但原告及時(shí)保留了碎片,經(jīng)過粘貼后,雖有部分內(nèi)容缺失,但與復(fù)印件的內(nèi)容能夠相互印證,保持了證明雙方間借款事實(shí)的完整性,而且被告對借條上其簽名的真實(shí)性也予以認(rèn)可,因此該借條能夠作為定案依據(jù)。此時(shí),原告主張借貸事實(shí)存在的舉證責(zé)任已經(jīng)完成。而被告則負(fù)有提供證據(jù)推翻原告舉證的責(zé)任。但是被告只是抗辯其與原告間不存在借款關(guān)系,一直未能提供任何證據(jù)來證明其提出的抗辯理由,也沒有提供能夠證明原告主張的5萬元債務(wù)已經(jīng)得到清償?shù)淖C據(jù)。被告僅憑口頭陳述顯然不足以對抗原告所提出的事實(shí)和主張,故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。所以,對原告舉證的借條應(yīng)予以采信,并據(jù)此認(rèn)定原、被告之間借貸關(guān)系存在。
原、被告之間的民間借貸關(guān)系有借條為證,合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。被告未能按照約定的期限履行還款義務(wù),屬違約行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,向原告償還借款本金,并支付逾期利息。原告的訴訟請求,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條、及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百二十八條之規(guī)定,判決被告張某于判決生效后五日內(nèi)一次性給付原告雋某借款本金5萬元及逾期利息。
延伸閱讀:
借條和欠條的區(qū)別
很多人對什么時(shí)候該打借條,什么時(shí)候該打欠條總是不能準(zhǔn)確把握,其實(shí)區(qū)分兩者并不難。欠條和借條至少有兩點(diǎn)是不同的:
其一,借條背后一般存在著資金或者實(shí)物的流動(dòng),但欠條則沒有。在打借條的時(shí)候,出借人“剛剛”、“正在”或者“即將”把物品或者款項(xiàng)交付給借用人,為了確認(rèn)這個(gè)“流動(dòng)”的事實(shí)才用借條加以固定。欠條一般是結(jié)算或者證明財(cái)產(chǎn)所有與占有的相反狀態(tài),也就是所有權(quán)人的東西被占有人占有、使用,這種狀態(tài)在打欠條時(shí)早已存在,打欠條的目的就是確認(rèn)這種狀態(tài)的存在。
其二,借條一般都有借期和利息,借條的借期和利息計(jì)算的起始點(diǎn)一般是出借日。而欠條雖然也可以約定還期以及逾期未還的法律后果,但這個(gè)日期一般是欠條出具后的某一個(gè)時(shí)間點(diǎn)。
實(shí)踐中把借條寫成欠條或者反過來把欠條寫成借欠的情況很多,造成文不對題,結(jié)果往往給事實(shí)的印證,法律關(guān)系的認(rèn)定以及權(quán)利人利益的實(shí)現(xiàn)帶來不必要的麻煩。
舉一個(gè)簡單的例子。如果A跟B關(guān)系非常好,B向A借了3萬元應(yīng)急,B打了一個(gè)欠條給A,沒有約定還期,那么過了兩年之后,如果沒有訴訟時(shí)效中斷、中止、延長的情形,A再向法院起訴要求B還款,就很容易被法院認(rèn)定為超過了訴訟時(shí)效而喪失勝訴權(quán)。其根本原因在于,欠條自債務(wù)人出具時(shí)起,債權(quán)人即享有向其主張還款的權(quán)利,訴訟時(shí)效就開始計(jì)算,而一般訴訟時(shí)效期間是兩年,兩年以后再去主張,當(dāng)然就喪失了時(shí)效期間。如果當(dāng)初B給A打的是借條,同樣沒有約定借期,根據(jù)合同法第二百零六條,“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”,出借人A過了兩年再向借款人B主張還款,自其主張之時(shí)訴訟時(shí)效才開始起算,此時(shí)A起訴B,法院當(dāng)然可以依法支持。所以雖一字之差,卻差異重大,結(jié)果截然相反。
撕毀的借條的效力相關(guān)文章: