戀愛間出具的借條案例
談戀愛中出具借條是否應(yīng)認(rèn)定為有效?近日,句容法院審理了這樣一起戀愛間出具的借條,后因雙方分手,一方拿著借條向法院起訴另一方的案件。下面學(xué)習(xí)啦小編整理了相關(guān)案例,供你參考。
戀愛間出具的借條案例
2012年3月,在朋友的一次飯桌上,原告任麗(化名)與被告劉剛(化名)經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)。也許是雙方都是剩男剩女的緣故,兩人相互感覺都不錯(cuò),便在朋友的撮合下談起了戀愛。戀愛期間,任麗以為自己找到了真愛,對(duì)劉剛言聽計(jì)從。然而,過了沒多久,劉剛便以自己做生意為由向任麗提出借錢的請(qǐng)求。沉浸在愛情的甜蜜中的任麗沒有經(jīng)過多加思索,便把錢給了劉剛。出于女人特有的謹(jǐn)慎,任麗便以父母親擔(dān)心為由,要求劉剛出具借條,于是劉剛向任麗出具了一張3萬元的借條給任麗,任麗也及時(shí)將錢借給了劉剛。后因雙方感情不和,劉剛于2014年年初提出分手,任麗于2014年7月向法院起訴,要求被告劉剛歸還借款本金3萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
庭審中,任麗認(rèn)為,劉剛與自己戀愛期間兩次出具借條均是劉剛的真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定,并提供了借條原件以及銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份,屬當(dāng)事人的真實(shí)意愿,請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求。
劉剛則辯稱,對(duì)借條的真實(shí)性無異議,那張3萬元的借條是分手后出于任麗的逼迫下而打下的借條,不屬于其真實(shí)意思表示,違反法律規(guī)定,且任麗的工資每個(gè)月只有2800元左右,加自己的平時(shí)花費(fèi),戀愛兩年也不可能存到3萬元。請(qǐng)求法院駁回任麗的訴訟請(qǐng)求。
法院認(rèn)為,劉剛于2013年6月12日出具30000元的借條的借款行為合法有效,屬應(yīng)予以認(rèn)定。雖然劉剛否認(rèn)其于2013年6月12日向任麗借款30000元,但并未提供有證明力的證據(jù)加以舉證。因此劉剛于2013年6月12日向任麗借款30000元的事實(shí),法院予以認(rèn)定,其未能及時(shí)還款,其拖欠行為侵犯了原告合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,理應(yīng)立即返還借款。法院又根據(jù)任麗提交的銀行交易明細(xì),任麗的工資及其日常消費(fèi)支出情況,因任麗每月平均工資只有2800元,每年存余款項(xiàng)30000元左右,劉剛于2013年6月12日出具30000元的借條的借款行為合法有效。據(jù)此,法院依法判決劉剛返還原告任麗借款本金30000元。
戀愛間出具的借條案例相關(guān)文章:
戀愛間出具的借條案例
上一篇:賭債的借條有用嗎案例
下一篇:制作“完美”借條方法