沒(méi)有打借條微信的聊天記錄算不算借錢的證據(jù)呢
沒(méi)有打借條微信的聊天記錄算不算借錢的證據(jù)呢
一般情況下借款是需要打借條的，那要是沒(méi)有打借條微信的聊天記錄算不算借錢的證據(jù)呢?下面學(xué)習(xí)啦小編整理了相關(guān)案例，供你參考。
沒(méi)有打借條微信的聊天記錄算不算借錢的證據(jù)呢案例
【事件經(jīng)過(guò)】
借出42萬(wàn)余元且沒(méi)立字據(jù)，結(jié)果被賴賬，中山朱女士去年底把李先生告上了法庭。朱女士借出的款項(xiàng)，只有銀行轉(zhuǎn)賬記錄，沒(méi)有最關(guān)鍵的借據(jù)，她能打贏這場(chǎng)官司嗎?昨日，中山市第一人民法院通報(bào)了這起民間借貸糾紛的判決，法院采信了朱女士微信聊天記錄和通話錄音等證據(jù)，判令李先生歸還款項(xiàng)和利息。
2013年6月，朱女士在廣州學(xué)習(xí)時(shí)認(rèn)識(shí)了李先生，雙方后來(lái)成了朋友關(guān)系。朱女士說(shuō)，李先生因資金周轉(zhuǎn)，從2014年1月開(kāi)始向她借款。當(dāng)月，朱女士分三次共轉(zhuǎn)賬421259元到李先生的賬戶里。
2015年11月5日，朱女士以李先生拒不還本付息為由，將李先生起訴到法院。朱女士稱，因礙于面子，當(dāng)時(shí)借款給李先生時(shí)，雙方并沒(méi)有立據(jù)為證，只有自己曾在微信和電話里多次向李先生追討借款的相關(guān)材料。朱女士提交的微信聊天記錄顯示，李先生尚欠借款本金數(shù)額為421259元，李先生按照月息3%標(biāo)準(zhǔn)支付利息至2014年6月30日。朱女士提交的錄音資料顯示，朱女士多次向李先生催收借款。
【法律解讀】
今年1月，中山市第一人民法院開(kāi)庭審理該案時(shí)，李先生沒(méi)有到庭應(yīng)訴，也沒(méi)有提交答辯狀。法院認(rèn)為，李先生向朱女士借款的事實(shí)有朱女士的陳述以及銀行轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄、錄音資料等證據(jù)證明，法院據(jù)此認(rèn)定形成借款合同關(guān)系。
朱女士稱雙方經(jīng)對(duì)賬后，截至2014年2月18日李先生尚欠借款本金數(shù)額為421259元。朱女士提交的其與李先生的微信聊天記錄內(nèi)容印證了這一事實(shí)。而李先生沒(méi)有出庭應(yīng)訴，法院據(jù)此采信了朱女士的主張，認(rèn)定這42萬(wàn)余元借款是真實(shí)存在的。法院一審判令李先生歸還本金及相應(yīng)利息。
沒(méi)有打借條微信的聊天記錄算不算借錢的證據(jù)呢相關(guān)文章：