有錢不還的相關法律常識
有錢不還的相關法律常識
你知道拒不執(zhí)行判決、裁定罪嗎?拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的行為。下面學習啦小編整理了有錢不還的相關法律常識，供你參考。
有錢不還構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪
欠債不還并不構成犯罪，但有能力而拒不執(zhí)行的情況下，涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對人民法院已經發(fā)生法律效力的判決或者裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的行為。它是妨礙司法罪中的一種特殊犯罪。本罪的構成要件如下：
1、犯罪主體，本罪的主體是要是被執(zhí)行人，根據《立法解釋》，除被執(zhí)行人之外，向法院提供執(zhí)行擔保的人和銀行、有關國家行政機關等各類協助執(zhí)行義務人，也可以成為本罪的主體。
2、犯罪客體，拒不執(zhí)行判決裁定罪侵犯的客體是人民法院的正常活動。人民法院是代表國家行使審判權的唯一機關，它對各類案件制作的判決和裁定，是代表國家行使審判權的具體形式。判決和裁定一經生效，就具有法律強制力，有關當事人以及負有執(zhí)行責任的機關、單位，都必須堅持執(zhí)行。
有錢不還屬于犯罪嗎
維護這種生效的判決、裁定的權威，就是維護法律和法制的權威，就是維護司法機關的正?；顒?。根據《立法解釋》本罪侵犯的對象，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定，包括人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調解書、仲裁裁決、公證債權文書等所作出的裁定。
3、犯罪的主觀方面，本罪在主觀方面表現為故意，即行為人明知是人民法院已經生效的判決或裁定，而故意拒不執(zhí)行。如果確因不知判決、裁定已生效而未執(zhí)行的，或者因不能預見或無法抗拒的原因而無法執(zhí)行的，不應屬于故意拒不執(zhí)行，不能構成本罪。
4、犯罪的客觀方面，本罪在客觀方面表現為有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的生效判決和裁定，情節(jié)嚴重的行為。立法解釋和司法解釋對情節(jié)嚴重共列舉了“十一種”情形，而且還規(guī)定了造成其它嚴重后果的兜底條款。
針對欠錢不還的法律問題，根據我國《民事訴訟法》以及相關法律規(guī)定，在有證據(借條)能夠證明對方是債務人并且該債務已到清償期，可以依據法律對對方提起民事訴訟，要求對方依據法律清償債務。另外，即使無法與對方取得聯系，只要能提供對方基本的個人信息、起訴證據和理由也是可以通過起訴的方式進行解決的。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。
第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;
(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
《中華人民共和國合同法》
第一百九十六條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
第一百九十七條 借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內容包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。
第二百零七條 借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。
《刑法》
第三百一十三條 對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰款。
相關閱讀：
拒不執(zhí)行判決、裁定罪的認定
(一)拒不執(zhí)行判決、裁定罪與妨害公務罪的界限
首先，妨害公務罪指向的對象是依法執(zhí)行職務的國家工作人員。而拒不執(zhí)行判決、裁定罪指向的對象是已生效的判決、裁定;
其次，妨害公務罪的方法必須是用暴力、威脅的方法，而構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪不要求用這種方法。
但是，往實踐中，有的當事人拒不執(zhí)行判決、裁定，往往表現為司法工作人員到現場強制執(zhí)行判決、裁定時(如強制拆除違章建筑、強制搬遷時)，當事人用對執(zhí)行人員實施暴力的方法阻礙執(zhí)行，這既是拒不執(zhí)行判決、裁定，又具有妨害公務的特征，通常認為，對執(zhí)行人員使用暴力，目的是阻礙執(zhí)行判決、裁定，因此，定拒不執(zhí)行判決、裁定罪更為恰當。
(二)拒不執(zhí)行判決、裁定罪與故意殺人、故意傷害的界限
當事人以暴力阻止司法工作人員執(zhí)行判決、裁定，其暴力程度應以造成輕傷害為限度，如果行為人在抗拒判決、裁定執(zhí)行過程中將執(zhí)行人員或協助執(zhí)行人員打成重傷甚至殺害的，則應按牽連犯的原則，從一重罪按故意傷害罪或故意殺人罪處理。
(三)拒不執(zhí)行判決、裁定罪與提出申訴的界限
當事人對已經生效的判決、裁定，依法具有提出申訴的權利。有些當事人在提出申訴時不冷靜，可能會對有關執(zhí)行機關的人員發(fā)生頂撞，只要他未抗拒執(zhí)行判決、裁定的，就不能按拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。
如果是因為原判決失當或者當事人客觀上確有困難，致使判決無法執(zhí)行的，不能對當事人定罪，而應按照審判監(jiān)督程序對原判決作適當改變。
如果由于執(zhí)行人員執(zhí)行手續(xù)不完備，態(tài)度蠻橫粗暴等工作錯誤而導致當事人抵制執(zhí)行判決、裁定的，也不宜對當事人定罪。而應在糾正執(zhí)行人員工作錯誤的基礎上再執(zhí)行判決、裁定，對于行為人只是消極地不執(zhí)行判決、裁定或者抗拒執(zhí)行情節(jié)輕微的，也不應作為犯罪處理的，而應先行教育，進而可強制執(zhí)行。
看了有錢不還的相關法律常識的人還看了：
3.商務談判法律常識
6.法律常識順口溜
7.不還錢的說說