家人朋友之間的錢(qián)財(cái)來(lái)往，一般都是以欠條為依據(jù)。關(guān)系好到一定地步，欠條都免了，對(duì)于一些購(gòu)貨之類(lèi)的欠款是需要書(shū)寫(xiě)欠條的。那么男子欠購(gòu)煤款還一半后撕毀欠條,沒(méi)有欠條的錢(qián)能要回嗎?下面學(xué)習(xí)啦小編整理了相關(guān)案例，供你參考。

　　男子欠購(gòu)煤款還一半后撕毀欠條,沒(méi)有欠條的錢(qián)能要回嗎案例

　　錢(qián)某是賣(mài)煤的個(gè)體工商戶(hù)。2012年8月22日至2012年11月19日期間，齊某先后多次從錢(qián)某處購(gòu)買(mǎi)煤用于其保溫建材廠的生產(chǎn)，共計(jì)欠下購(gòu)煤款20余萬(wàn)元，并分別出具了5張欠條。自欠條出具后至2013年8月，齊某又先后多次從錢(qián)某處購(gòu)煤。

　　2014年2月15日，雙方約定當(dāng)天13時(shí)左右見(jiàn)面。見(jiàn)面后，齊某當(dāng)場(chǎng)交給錢(qián)某一張面額為10萬(wàn)元的匯票及8600元現(xiàn)金。后齊某當(dāng)場(chǎng)將其向錢(qián)某出具的欠條悉數(shù)撕毀。于是，雙方就齊某是否已足額償還欠款發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。之后，齊某駕車(chē)離去，錢(qián)某當(dāng)即打電話(huà)報(bào)警。

　　近日，羅山縣法院經(jīng)審理，判決齊某償還錢(qián)某貨款10萬(wàn)元，并支付相應(yīng)利息。

　　法律解析

　　法院審理后認(rèn)為，該案系買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，齊某在錢(qián)某處購(gòu)買(mǎi)貨物共計(jì)款20余萬(wàn)元，并分別出具了5張欠條，理應(yīng)按照約定及時(shí)支付貨款。2014年2月15日，錢(qián)某持據(jù)向齊某主張權(quán)利，齊某應(yīng)足額付清貨款，但他在交給錢(qián)某一張面額為10萬(wàn)元的匯票及8600元現(xiàn)金后，當(dāng)場(chǎng)將錢(qián)某所出具的欠條悉數(shù)撕毀。錢(qián)某提供的相關(guān)證據(jù)可以對(duì)此作出證明。法院遂作出上述判決。

　　欠條是出具方與接受方之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證。在日常經(jīng)濟(jì)生活中，欠條是一種比較常見(jiàn)的憑證形式，它產(chǎn)生的原因有很多，如在履行買(mǎi)賣(mài)、承攬、運(yùn)輸?shù)群贤?，債?wù)人如果沒(méi)有及時(shí)履行債務(wù)，債權(quán)人可以要求對(duì)方寫(xiě)下欠條。欠條是雙方經(jīng)濟(jì)往來(lái)的一種結(jié)算憑證，表明出具欠條時(shí)雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。欠條以基礎(chǔ)合同關(guān)系的存在為前提，基礎(chǔ)合同證實(shí)債權(quán)人和債務(wù)人存在合同關(guān)系，而欠條則證實(shí)了債權(quán)人已履行合同義務(wù)，債務(wù)人卻沒(méi)有及時(shí)履行合同的付款義務(wù)。對(duì)于沒(méi)有欠條的債務(wù)如何追討，對(duì)此情況不同，可能發(fā)生的結(jié)果也不同，下面我們逐一進(jìn)行分析：

　　沒(méi)有欠條的錢(qián)能要回嗎

　　情況一、借款通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付。此種情況下出借人憑銀行的轉(zhuǎn)賬憑證或銀行流水記錄等就可向出借人要求償還借款。因?yàn)檗D(zhuǎn)賬記錄等可以證實(shí)出借人已向借款人支付了款項(xiàng)。人民法院在面對(duì)此種情況時(shí)，會(huì)要求借款人進(jìn)行舉證和說(shuō)明，如借款人不能證明該筆款項(xiàng)作出合理解釋?zhuān)瑒t法院會(huì)認(rèn)定此筆借款已真實(shí)發(fā)生。

　　情況二、借款通過(guò)現(xiàn)金支付，借款人向出借人出具了收到條。此種情況下借款人向出借人出具收到條，應(yīng)該認(rèn)為出借人已將款項(xiàng)支付給借款人。人民法院在面對(duì)此種情況時(shí)，處理思路和上面情況類(lèi)似，會(huì)要求借款人進(jìn)行舉證和說(shuō)明，如借款人不能證明該筆款項(xiàng)作出合理解釋?zhuān)瑒t法院會(huì)認(rèn)定此筆借款已真實(shí)發(fā)生。

　　情況三、借款通過(guò)現(xiàn)金支付，借款人未向出借人出具收到條。此種情況下，出借人難以通過(guò)書(shū)面證據(jù)直接證明自己已將款項(xiàng)支付給借款人。出現(xiàn)此種情形，如若借款人抵賴(lài)，出借人再向借款人討回借款，難度便比較大了。人民法院在面對(duì)此種情況時(shí)，如若雙方都不能進(jìn)一步的舉證，人民法院就難以認(rèn)定事實(shí)，一般會(huì)作出駁回起訴的裁定。