借條欠條最不能忽視的5大問(wèn)題

　　在民間借貸糾紛中，借條是十分重要的證據(jù)之一，對(duì)明確雙方當(dāng)事人借貸關(guān)系成立與否具有重要意義，然而在審判實(shí)踐中，有的當(dāng)事人出具的是“欠條”，有的提供的是“借條”，各有不一。下面學(xué)習(xí)啦小編整理了借條欠條最不能忽視的5大問(wèn)題，供你參考。

　　借條欠條最不能忽視的5大問(wèn)題

　　一、證明的法律關(guān)系不同

　　借條和欠條均是一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證，但兩者有很大的區(qū)別。借條是借款人或借用人向出借人出具的借款、借物書(shū)面憑證，它證明雙方建立了一種借貸合同關(guān)系;而欠條是雙方基于以前的經(jīng)濟(jì)往來(lái)而進(jìn)行結(jié)算的一種結(jié)算依據(jù)，它實(shí)際上是雙方對(duì)過(guò)往經(jīng)濟(jì)往來(lái)的結(jié)算，僅是代表一種純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不代表借款或借用合同關(guān)系。借條背后一般存在著資金或者實(shí)物的流動(dòng)，但欠條可能沒(méi)有。在打借條的時(shí)候，出借人剛剛或者正在把物品、款項(xiàng)交付給借用人，為了確認(rèn)這個(gè)“流動(dòng)”的事實(shí)才用借條加以固定;欠條一般是結(jié)算或證明財(cái)產(chǎn)所有與占有的相反狀態(tài)，即所有權(quán)人的東西被占有人占有、使用，這種狀態(tài)在打欠條時(shí)已經(jīng)存在，打欠條的目的是確認(rèn)這種狀態(tài)的存在。當(dāng)事人在借款時(shí)有的寫(xiě)“欠條”，在訴訟中還需向法官解釋“欠”款原因及用途，并承擔(dān)舉證不能的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。

　　二、約定利率的效力

　　實(shí)踐中有不少債主誤解民間借款不能收取利息，所以利息只能口頭約定，而沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)借條中。事實(shí)上，法律規(guī)定民間借款雙方可在銀行同期貸款利率的4倍范圍內(nèi)約定利息。法律依據(jù)是最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條：民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，最高不得超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍，超出部分不予保護(hù)。

　　《合同法》第211條規(guī)定：自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利息不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款的規(guī)定，如果沒(méi)有將利率寫(xiě)入借條中，出借人一起訴，借款人不承認(rèn)雙方約定，出借人的利息請(qǐng)求將得不到法院的支持。

　　三、還款期限的法律效力

　　借條一般都有借期和利息，借條的借期和利息計(jì)算的起始點(diǎn)一般都是出借日，而欠條雖然也可以約定還期以及逾期未還的法律后果，但這個(gè)日期一般是欠條出具后某一個(gè)時(shí)間點(diǎn)。借款在訴訟時(shí)效內(nèi)受法律保護(hù)，實(shí)際中卻有很多出借人不知道“訴訟時(shí)效”的概念。有人主張適用2年的訴訟時(shí)效，也有人主張使用20年訴訟時(shí)效。從債權(quán)安全回收的角度出發(fā)，當(dāng)事人借款時(shí)應(yīng)將還款期限寫(xiě)入借條中，如借款人逾期不歸還借款的，出借人應(yīng)當(dāng)在借款到期后2年內(nèi)向其主張權(quán)利(包括向人民法院起訴或由借款人在催款通知書(shū)上簽字確認(rèn))。

　　四、當(dāng)事人稱(chēng)謂的書(shū)寫(xiě)

　　實(shí)踐中，出借人與借款人往往關(guān)系比較密切，也不乏親戚關(guān)系，借款時(shí)習(xí)慣將日常稱(chēng)謂寫(xiě)入借條，如將出借人寫(xiě)成“張叔”、“李哥”，將借款人寫(xiě)成“陳弟”、“黃二妹”之類(lèi)等等，部分案件出借人在借款人逾期不還款時(shí)到法院起訴，都因債權(quán)、債務(wù)人不明確而得不到法院的支持。

　　五、條據(jù)的抗辯

　　欠條和借條作為民間借貸關(guān)系中快速、便捷的確認(rèn)方式，一般情況下條據(jù)都是手寫(xiě)的，出具者具有特定性，即有欠者、借者、收者撰寫(xiě)并簽章，但現(xiàn)實(shí)中也不乏由債權(quán)人、出借人撰寫(xiě)再由欠者、借者、收者簽字的情況。有時(shí)候條據(jù)未能雙方各執(zhí)一份，借款方對(duì)僅有的一張條據(jù)真實(shí)性進(jìn)行爭(zhēng)辯，或者出借人對(duì)條據(jù)上的數(shù)額故意做了手腳，那簽字者又會(huì)無(wú)從抗辯。相反，如果存在兩張完全一樣的條據(jù)，對(duì)方做手腳不僅是徒勞的，而且還要承擔(dān)法律后果。