我們常常分不清欠條和借條的區(qū)別，下面學(xué)習(xí)啦小編整理了欠條和借條區(qū)別的案例，供你參考。

　　案例

　　2011年12月，經(jīng)原告陸某委托，被告羅某多次代為收取水泥款共計人民幣12萬余元。因被告收取貨款后未將款項給付原告，后經(jīng)雙方結(jié)算，被告于2012年7月向原告出具《欠條》，雙方約定“今經(jīng)與陸某結(jié)清數(shù)后欠陸某水泥款共計壹拾貳萬伍仟元整?，F(xiàn)雙方協(xié)商一致同意玖月底付陸某拾萬元整，如我方如期不付拾萬元整則按肆分利息結(jié)算，其余貳萬伍仟元則于明年4月份付清，如我如期不付則也按肆分利息結(jié)算”。因被告未依約定給付款項及利息，原告訴至法院。

　　【那么問題來了】

　　本案在審理過程中，有以下兩種不同意見。

　　第一種意見認為，被告經(jīng)原告同意后代其收取貨款，雙方形成了委托合同關(guān)系，被告應(yīng)履行將代收貨款交付原告的合同義務(wù)，故，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百零四條的規(guī)定，被告應(yīng)當將代收的貨款125000元轉(zhuǎn)交原告，并依法賠償原告的損失。

　　第二種意見認為，被告占用原告的貨款后，經(jīng)原告催討，被告出具了《欠條》，對下欠款項的還款期限、逾期利率進行了約定，視為雙方確認為借貸關(guān)系，雙方成立民間借貸關(guān)系，被告依法應(yīng)當承擔還本付息的義務(wù)。

　　【元芳你怎么看?】

　　筆者同意第一種意見。

　　委托合同，是指一方委托他方處理事務(wù)，他方允諾處理事務(wù)的合同。委托他方處理事務(wù)的，為委托人。允諾為他方處理事務(wù)的，為受托人。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百九十九條至第四百零八條的規(guī)定，受托人的義務(wù)為：1、依委托人的指示委托事務(wù);2、親自處理委托事務(wù);3、隨時或定期報告受托事務(wù)的處理情況;4、因處理委托事務(wù)所取得的財產(chǎn)，應(yīng)當轉(zhuǎn)交給委托人。委托人的義務(wù)為：1、支付費用;2、支付報酬;3、賠償受托人損失。本案中，經(jīng)雙方協(xié)商，原告委托被告收取水泥款，被告亦提供了相應(yīng)的勞務(wù)，雙方形成委托合同關(guān)系，因雙方未約定支付報酬，該委托合同應(yīng)為無償合同。《中華人民共和國合同法》第四百零四條規(guī)定“受托人處理委托事務(wù)取得的財產(chǎn)，應(yīng)當轉(zhuǎn)交給委托人”，被告因處理委托事務(wù)取得了相應(yīng)的貨款，根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)將其交給原告。雖經(jīng)原告催討，被告出具了《欠條》，但該《欠條》僅是對被告未履行財產(chǎn)轉(zhuǎn)交義務(wù)的事實予以確認，其載明的逾期利率實際亦屬雙方約定的違約金，故，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十二條、第一百一十四條、第四百零四條之規(guī)定，被告應(yīng)當將所收取的貨款人民幣 125 000元轉(zhuǎn)交給原告，并承擔相應(yīng)的違約金。

　　借條與欠條主要區(qū)別

　　一、定義的區(qū)別

　　1、借條系指貸款人向借款人給付借款時，借款人向貸款人出具的證明存在借貸事實的書面憑證。借條在法律上是一種經(jīng)過簡化但具有必備條款的借款合同。

　　2、欠條系指債務(wù)人應(yīng)當向債權(quán)人履行債務(wù)，因自身原因不能如期償還而對債權(quán)予以確認的書面憑證。欠條反映了雙方當事人對債權(quán)債務(wù)狀態(tài)的確認，但無法表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系產(chǎn)生的原因。

　　二、證據(jù)效力的區(qū)別。

　　1、因借條是一種簡化的借款合同，能夠直接證明雙方存在借貸合意和借貸關(guān)系的實際發(fā)生，具有較強的證明力，借條持有人一般只需向法院陳述借款的事實，無需對借條的形成原因進行舉證，除非有確鑿的相反證據(jù)足以推翻借據(jù)所記載的內(nèi)容，一般不能輕易否定借據(jù)的證明力。

　　2、欠條則因其形成原因的多樣性，其本身無法表明債權(quán)債務(wù)形成的真實原因。欠條持有人不僅需要向法院陳述欠款形成的有關(guān)事實，還需要就欠款事實形成的原因向法庭進行舉證。

　　三、訴訟時效的區(qū)別

　　1、沒有約定還款期限的借條?！逗贤ā返诹l規(guī)定“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當給對方必要的準備時間”，故，貸款人應(yīng)當從要求借款人履行還款義務(wù)的必要準備時間屆滿之日起兩年內(nèi)主張權(quán)利，但根據(jù)《民法通則》第一百三十七條的規(guī)定，貸款人應(yīng)當在借貸事實成立的二十年內(nèi)主張權(quán)利，否則將喪失勝訴權(quán);

　　2、沒有約定給付期限的欠條。因在債務(wù)人出具欠條時，債權(quán)人已經(jīng)知道自己的權(quán)利受到了侵害，根據(jù)《民法通則》第一百三十五條的規(guī)定，債權(quán)人應(yīng)當在欠條出具的次日起兩年內(nèi)向債務(wù)人主張權(quán)利。

　　綜上所述，借條與欠條作為債權(quán)憑證，都能證明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但兩者在法律上的區(qū)別也是顯而易見的，即借條能夠證明欠款事實的存在，欠條卻不一定因借款而形成。本案中，被告雖向原告出具了《欠條》，并約定了還款期限及利率，但雙方之間并不當然形成民間借貸關(guān)系，法院應(yīng)當慎重查明《欠條》形成的原因，原則上按照基礎(chǔ)法律關(guān)系即委托合同進行審理。