借條是指借個人或公家的現(xiàn)金或物品時寫給對方的條子，就是借條。錢物歸還后，打條人收回條子，即作廢或撕毀。它是一種憑證性文書。通常用于日常生活以及商業(yè)管理方面。那么借錢沒有借條能起訴嗎?下面學習啦小編整理了借錢沒有借條案例，供你參考。

　　借錢沒有借條能起訴嗎？

　　案例

　　蔣賢錚

　　(2010年6月21日)

　　在審判實務(wù)中，原告為了證明借款事實的成立，往往僅出具一張被告書寫的借條，而被告往往否認借條系其所寫或向原告借款的事實，但又不能提供不欠原告借款或已歸還借款的證據(jù)。一般來說，法官依照《證據(jù)規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”的規(guī)定所體現(xiàn)的“誰主張，誰舉證”的舉證責任承擔規(guī)則，認定被告只是提出其與原告間不存在借款關(guān)系的抗辯，既未提供相應(yīng)證據(jù)印證其主張，也一直未能提供其還款的證據(jù)，其抗辯的理由又缺乏合理性，不足以對抗原告所提出的事實和主張，應(yīng)當承擔舉證不能乃至敗訴的后果，故確認原告提供的借條之證據(jù)效力。這樣的裁判思維，有實例為證。

　　案例一，吳男與錢女談戀愛期間，吳男給錢女出具一張借款10萬元的借條。錢女訴稱，吳男因生產(chǎn)經(jīng)營需要向其借款，后經(jīng)多次催討不還，現(xiàn)兩人分手，起訴要求歸還借款。吳男辯稱，其出具的借條只是表白自己的感情，錢女并未實際出借10萬元，而且錢女在戀愛期間無工作沒有正常工作收入，欠他人的債務(wù)尚未償還，舉出錢女的債權(quán)人孫某的證詞，以佐證錢女無10萬元出借款項的來源。錢女對吳男的抗辯回應(yīng)，10萬元是其向親戚所借，然后轉(zhuǎn)借給吳男，舉出該親戚的證言以佐證。法院認為，錢女的借款行為雖存在不合情理之處，但吳男想要證明借款事實不存在的證據(jù)尚不充分。錢女提供的借條是直接證據(jù)，而吳男提供的證據(jù)與其證明對象之間屬于間接證據(jù)，錢女的證據(jù)效力大于吳男的證據(jù)效力，判決原告勝訴。判決生效后，吳男上訪不斷。

　　案例二，梁慧星教授曾談到一起普通民間借貸案件。在該案中，原告持借條到法院起訴，要求被告還款。被告辯稱借條是在原告逼迫之下簽訂的，借款的事實并不存在。法院認為被告的辯解因無相應(yīng)的證據(jù)佐證而不予支持，判決原告勝訴。案件判決后，被告自殺身亡(梁慧星：《法學學位論文寫作方法》，法律出版社，2006年版，第157頁)。

　　案例三，被告王明到李甲家找李甲的弟弟李乙借2萬元。恰逢李乙不在，王明于是向李甲借款，并說好過幾天就還，還當場給李甲出具一張借條。但王明在借條上將出借人寫成李乙，而李甲當時并不在意。后來李甲多次向王明催要欠款，王明以出借人不是李甲為由拒不還錢，李甲起訴王明還款。法院認為借條為原告李甲持有，實際出借人是原告李甲，被告王明應(yīng)對李甲負償還義務(wù)。判決后，王明不斷申訴。 從列舉的案例可以看出以借條為表現(xiàn)形式的民間借貸案件，有如下特點：當事人之間關(guān)系密切，借款證據(jù)不齊全;原告提供借條這份唯一證據(jù)，然后對借款事實的成立進行解釋;被告否認借款事實，并陳述自己不可能向原告借款或原告無款可借的間接證據(jù);法院依照《證據(jù)規(guī)定》所規(guī)定的舉證責任分配規(guī)則和“高度蓋然性”證明標準，認定被告的陳述或舉出的間接反證，不足以推翻原告的借條書證，或原告的借條證據(jù)效力大于被告的間接證據(jù)之證據(jù)效力;法院判決原告勝訴，實現(xiàn)了形式公正，但被告不服，要么自殺要么上訪，審判效果并不理想。

　　民間借貸糾紛案件的審理效果不佳，原因有各種，域外法院如浙江省高級法院經(jīng)過調(diào)研分析后，針對民間借貸糾紛案件審理的熱點和難點問題，包括訴訟主體資格的審查;當事人應(yīng)提供的證據(jù)及舉證責任分配;民間借貸事實的審查;民間借貸合同的成立、生效和效力;實體處理的一般原則;涉嫌虛假訴訟的審理等問題，就如何審理此類糾紛案件提出了建設(shè)性的指導(dǎo)意見，值得借鑒。

　　篇二：難以置信的典型案例之四,沒有借條的民間借貸案件,也能勝訴?

　　難以置信的典型案例(之四)

　　——沒有借條的民間借貸案件，也能勝訴?

　　沒有借條的民間借貸案件，也能勝訴?真的讓人難以置信，但是確有這樣的案例。

　　沒有借條的民間借貸案件，只要當事人在庭審中或答辯中對事實認可，就無需原告提供證據(jù)。

　　【案例】有一個娘舅媽起訴外甥女借款5萬元逾期未歸還，她沒有借條，只有自已寫的一張便條，上面寫有借款人，借款時間，借款理由等備忘錄內(nèi)容。該案庭審中，外甥女答辯稱，借款事實;但借款已全部歸還。而娘舅媽否認借款歸還。外甥女不能提供借款歸還的相關(guān)證據(jù)。

　　該案理所當然的外甥女敗訴。

　　【后話】一方當事人認可的事實，另一方當事人就不必提供相關(guān)證據(jù)，法院就能作為定案的依據(jù)，作出有利于他方的判決。自然，沒有借條的民間借貸案件，被告認可了借貸事實，從法律上叫自認，原告起訴，被告認可，即無爭議，原告沒有或不能提借證據(jù)，當然也能勝訴的。

　　篇三：借條未到還款期限能否起訴獲法院支持

　　借條未到還款期限能否起訴獲法院支持

　　第一種觀點認為:原、被告之間因民間借貸發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，可以起訴，但得不到法院的支持。債務(wù)償還期限未到，債務(wù)人有權(quán)不償還債務(wù)，債權(quán)人要求債務(wù)人提前償還，沒有法律依據(jù)，依據(jù)誠實信用原則，因還款期限還未到，原告要求被告提前還款，沒有合理的原因，因此，應(yīng)當駁回原告的訴訟請求。

　　第二種觀點認為:雖然原告向法院起訴時，未到還款期限，但原告能提供被告明確表明不能在還款期限內(nèi)還款的證據(jù)，作為債權(quán)人，可以在借款合同履行期限屆滿前主張權(quán)利。

　　筆者同意第二種觀點。

　　《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定，借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。第二百零八條規(guī)定，借款人可提前償還借款。但是，沒有出借人可以提前要求歸還借款的規(guī)定。原則上，債權(quán)債務(wù)關(guān)系人應(yīng)當嚴格按照約定全面履行自己的義務(wù)，債權(quán)人只有到還款期限時才能主張權(quán)利。

　　原告提前要求被告還款，按照借條約定，還未到還款期限，被告可以拒絕還款。但是，被告明確表明在還款期限到來之日也不能還款，構(gòu)成了預(yù)期違約，債務(wù)人有可能采取轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等其他方式侵害債權(quán)人利益。如果此時不維護債權(quán)人的權(quán)利，違背了市場交易規(guī)則，也不符合民法的誠實信用及公平原則。但是，由于當前法律沒有制定出借人可以提前要求歸還借款的條款。根據(jù)法律適用的類推解釋，在民事案件中，當法律存有漏洞時，法官不得因為法律沒有規(guī)定而拒絕裁判。此時，可作類推解釋以填補法律漏洞。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零八條的規(guī)定，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。該條法律規(guī)定與本案相類似，基于平等、正義原則，可作相同處理。因此，原告作為債權(quán)人，提供了被告明確表明不能在還款期限內(nèi)還款的證據(jù)，其要求被告在借款合同履行期限屆滿前主張權(quán)利應(yīng)當獲得法院的支持。

　　《中華人民共和國合同法》

　　第九十四條有下列情形之一的，當事人可以解除合同：

　　(一)因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的;

　　(二)在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行

　　主要債務(wù);

　　(三)當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;

　　(四)當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的;

　　(五)法律規(guī)定的其他情形。